Rokotteet eivät sisällä vehnää, mutta onnea yritettäessä saada "gluteeniherkät" sukulaiset ottamaan influenssarokotuksensa. Äskettäin tehdyssä 1 500 gluteenittoman ruokavalion ihmisen tutkimuksessa havaittiin, että yli 40 prosenttia niistä, joilla on itsediagnosoitu gluteeniherkkyys. osti rokotteiden ja GMO: ien vastaisen pseudotieden ja väitti, että rokotteet eivät olleet turvallisia huolimatta päinvastaisista todisteista.
”Olimme huolissamme huomatessamme, että huomattava vähemmistö ilmoitti uskovansa, että rokotteet eivät ehkä ole turvallisia ihmisiä, joilla on keliakia", tohtori Benjamin Lebwohl, gastroenterologi Columbian yliopistosta ja tutkimuksen kirjoittaja. opiskella esiteltiin Digestive Disease Week -tapahtumassa Chicagossa, kertoi Isällinen. "Rokotteet eivät sisällä gluteenia. Jos tällä alueella on aihetta huoleen, sen pitäisi koskea tartunnan seurauksia eikä rokotusten turvallisuutta."
Lebwohl lisäsi, että koska joidenkin tutkimusten mukaan keliakiapotilailla on lisääntynyt riski saada flunssa, rutiinirokotus on tässä populaatiossa vieläkin vahvempi.
Tutkimusta varten Lebwohl ja kollegat tutkivat noin 1 500 ihmistä, joilla oli joko diagnosoitu keliakia – vakava tila, jossa gluteeni vehnästä löytyvä proteiini laukaisee autoimmuunivasteen – tai oli ilmoittanut ei-keliakiasta gluteeniherkkyyttä (NCGS), huonosti ymmärretty sairaus, joka on usein itse diagnosoitu. Kumpikaan ryhmä ei koske gluteeniin.
flickr / NIAID
Lebwohl ja hänen tiiminsä havaitsivat, että 26 prosenttia keliakiapotilaista ja 41 prosenttia NCGS-potilaista oli eri mieltä väitteen kanssa: "rokotteet ovat turvallisia keliakiaa sairastaville". Lebwohl sanoo, ettei hän ole varma, miksi NCGS: n ja keliakiapotilaiden näkemysten välillä on niin suuri ero, mutta hänellä on yksi teoria. "Keliakia on hyvin määritelty tila, kun taas ei-keliakia gluteeniherkkyys on sairaus, jota ymmärretään vähemmän", hän sanoo. NCGS-potilaita "perinteisen lääketieteen tarjoajat ovat ehkä kohdelleet halveksivasti, joten he voivat altistua enemmän vaihtoehtoisille lääkäreille ja niille, jotka edistävät ei-todisteeseen perustuvaa lääketiedettä."
Itse asiassa tulokset viittaavat siihen, että NCGS-potilaat ovat todennäköisemmin kuin keliakiapotilaat ja koko väestö sitoutuneet pseudotieteeseen. Monet NCGS-vastaajat sanoivat, että gluteeniton ruokavalio voi parantaa energiaa ja keskittymiskykyä (40 prosenttia), geneettisesti muunnetut ruoat ovat vaarallisia (47 prosenttia) ja että pitäisi yrittää syödä vain luomuruokaa (29 prosenttia) - kantoja, joilla kaikilla ei ole käytännössä mitään tukea todisteisiin perustuvissa lääke. Tämä saattaa johtua siitä, että ruoka-aineallergiat ja NCGS ovat yleensä "yhdessä uskon kanssa, että "luonnollinen", mahdottoman epämääräinen termi, vastaa terveellistä ja turvallista, ja tuo teollisuus ei ole luotettava." Lebwohl sanoo.
Siitä huolimatta Lebwohl sanoo, että on ratkaisevan tärkeää, että terveydenhuollon tarjoajat kuuntelevat potilaita, jotka ovat vannoneet gluteenia, jotta he voivat ymmärtää paremmin heidän huolensa ja saada heidät rokottamaan. "Skeptisyys rokotteisiin voi olla vaarallista", Lebwohl sanoo. ”Sen lisäksi, että henkilö on rokottamattomuuden vuoksi tartuntariskissä, jos usko leviää ja rokottamattomia yksilöitä on kriittinen massa, tämä voi johtaa influenssaan ja muihin taudinpurkauksia."
