Vuonna 2014, tutkijat suorittivat havaintotutkimus nimettömässä pikaruokaravintolassas, mikä on mukava tapa sanoa, että he menivät McDonald'siin ja tekivät muistiinpanoja tuntemattomien käyttäytymisestä. Niistä 55 vanhemmista, joita he tarkkailivat lastensa kanssa, 40 käytti älypuhelimia vaihtelevissa määrin sen kustannuksella, että he eivät olleet vuorovaikutuksessa lapsensa kanssa. Uusi tutkimus tekee selväksi tämän käyttäytymisen todelliset seuraukset: Hajamieliset vanhemmat tekevät nykivät lapset. Mutta jokainen, joka osoittaa puhelimen ongelmaksi, ymmärtää väärin sekä tekniikan että tarkoituksen. Puhelimet eivät ole huonoja, mutta niillä voi olla kielteisiä vaikutuksia, kun ne häiritsevät perhesuhteita sen sijaan, että ne vahvistavat. Ja he tekevät sitä paljon.
Tietyssä mielessä nykyajan aikuisen suhde puhelimeen on perustavanlaatuinen hänen suhteelleen kaikkiin hänen läheisiinsä. Toisin sanoen, kuinka yksilön suhde puhelimeen on perhesuhde, vaikka se ei ole suhde perheeseen.
"Älypuhelin on vain työkalu, jota voidaan käyttää positiivisiin tai negatiivisiin tarkoituksiin", sanoo Daniel Hunt, avioliitto- ja perheterapeutti
Tämä suhde on monien perhevuorovaikutusten ytimessä, koska puhelimista tulee niin usein väline etäviestintä (havainto, jota olisi pidetty tautologisena ennen Candyn tuloa Murskata). Lisääntynyt puhelimen käyttö läheisten kanssa yhteydenpidossa saattaa tuntua hyödylliseltä, mutta myös yksilöllinen riippuvuus puhelimista sosiaalisina monityökaluina voi olla ongelmallista. Se ei ole niin yksinkertaista kuin perheen priorisoiminen samalla kun katsot alas tai jopa – vaikka on syytä uskoa, että tämä on tehokas ei-niin keskitie – laittaa puhelimet pois.
Perheille, joille etäisyys ei vaikuta, nämä laitteet lisäävät turvallisuutta ja mukavuutta jokapäiväiseen elämään – lapset voivat lähettää tekstiviestillä vahvistuksen hyvinvoinnistaan ja saada opastusta. Vanhemmat voivat pitää toisensa ja lapsensa ajan tasalla aikatauluista ja henkilökohtaisesta vuorovaikutuksesta. Älypuhelimet eivät kuitenkaan pysty ratkaisemaan yhtä ongelmaa: älypuhelimia. Ongelmana on, että teknologiat, jotka muuttavat ihmisten vuorovaikutusta, muuttavat tehokkaasti vuorovaikutuksessa olevia ihmisiä. On ajateltavissa, että lasta kasvattaa vanhempi, jolla on käytännössä kaksi persoonallisuutta, joista toisessa on puhelin ja toisessa ilman.
"Muutan keitä olemme" sanoo Sherry Turkle, MIT's Initiative on Technology and Self -hankkeen johtaja.
Se on stipendi pähkinänkuoressa. Mutta mitä tehdä sosiaalisista metatiedoista? Hunt ehdottaa yrittämistä ymmärtää puhelimen altistumisen persoonallisuusvaikutukset yksilöihin.
“Suhtaudun johdonmukaisesti tuhatvuotiseen sukupolveen ja sitä nuorempaan väestöön, jolla on ollut internetyhteys koko elämänsä”, hän sanoo. "WHattu, jonka näen, on epidemia, jossa he eivät luota itseensä, he ovat ahdistuneita eivätkä tiedä miten olla vuorovaikutuksessa ikätovereidensa kanssa."
Se on yksi vaikutus. Toinen voi olla iäkäs ihminen, joka on jatkuvasti ärtynyt työtovereiden "pingillä". Toinen voi olla poliittisesti ajatteleva vanhempi, joka kamppailee keskittyä hetkeen Washington Postin push-ilmoitusten ansiosta. Ihmiset ovat valmiita yhteyksiin ja ihmissuhteisiin, joten on luonnollista, että etsimme niitä tekniikan avulla. Mutta ongelma syntyy, kun hypnotisoimme itsemme arvostamaan teknologiaa ihmisten edelle. Kun teknologia välittää perheen hetkiä, tekniikka ei kärsi – perheet kärsivät. Vanhemman ja vastasyntyneen lapsen yhteinen katse vapauttaa oksitosiinia ja rakentaa kiintymystä, mutta se ei pidä paikkaansa FaceTimessa.
"Se ei välttämättä tarkoita, että tekniikka olisi huonoa", Hunt sanoo. "Se tarkoittaa vain sitä, että sinun täytyy tietää, mitä olet tekemisissä. ja monet ihmiset sekoittavat massatuotetun teknologisen vuorovaikutuksen aidoon läheisyyteen."
Hunt tarjoaa yksinkertaisen parhaan käytännön perheille, jotka ovat huolissaan siitä, että teknologiasta tulee epäterveellinen taakka: Käytä puhelinta henkilökohtaisten kokemusten koordinointiin, ja kun kaikki ovat yhdessä, pidä puhelimet poissa näky.
Tämä tietysti edellyttää, että tällainen on mahdollista. Todellisuudessa vanhempien – ja joskus jopa lasten – on käytännön syistä pidettävä puhelin mukanaan. Ja kyllä, on jopa käytännön arvoa siinä, että teini-ikäiset voivat chattailla jatkuvasti, jotta he voivat nojata lisääntyvään itsenäisyytensä. Joten mitä sitten? Kuinka perhe voi lieventää sellaisen teknologian vaikutuksia, jonka jokaisen jäsenen on todennäköisesti pakko omaksua?
Rehellisyys auttaa. Jos kaikki perheenjäsenet – ja "kaikki" ovat aina eufemismi hyvää käyttäytymistä mallintaville aikuisille - ymmärtää heidän mahdolliset vaikutukset puhelimeen ja ovat rehellisiä taskussaan olevan laitteen aiheuttamasta tunnesäteilystä, he voivat sivuuttaa (jossain määrin) pitkällä aikavälillä pudota. Jos "Puhelinisä" ymmärretään erilliseksi tavallisesta isästä, hänet voidaan helpommin kutsua huonon käytöksen tai ahdistuksen tai turhautumisen vuoksi. Kun puhelimien vaikutukset on ymmärretty perheen sisällä, niitä voidaan hallita ja vempain voi palata siihen, mitä sen pitääkin olla, viestintätekniikan osaksi.
