Sen jälkeen paljastukset yliopistoon pääsyskandaali, joka paljasti useita varakkaita vanhempia, mukaan lukien näyttelijä Lori Loughlin, näyttelijä Felicity Huffman ja asianajaja Gordan Caplan, joilla oli lahjonut koulun virkamiehiä, monet kysymykset jäävät vastaamatta. Ja monia kysymyksiä on kysytty: Mitä osallistuville lapsille pitäisi tapahtua? Tiesivätkö he? Mitä snowplow-vanhemmuus on saanut aikaan? Kuka helvetti käyttää edelleen Mossimo-farkkuja?
Tiedämme tämän: vanhempien käyttäytyminen, jotka vaativat raivaamaan tietä menestykseen lapsille, on usein haitallista näille lapsille. Lasten täytyy epäonnistua tai menestyä itsenäisesti todellisen henkilökohtaisen menestyksen saavuttamiseksi. Toiminnanvapauden kerääminen on itsekkyyttä ja jättää lapset avuttomaksi todellisuuden edessä. Se ei ole moraaliperiaate. Tutkimukset osoittavat vahvasti, että tämä on tosiasia.
Ja jotain muuta on tehty selväksi (jos se ei ollut jo): Meritokratia on usein myytti. Tiesimme tämän, mutta skandaali oli muistutus. Ehkä tarpeellinen sellainen.
Joten mietimme, mitä vanhemmat ajattelevat tästä kaikesta? Selvittääksemme lukijoiden kyselyn heidän ajatuksistaan skandaalista ja siitä, olisivatko he koskaan muuttaneet sääntöjä saadakseen lapsensa mukaan ohjelmiin. Tulokset paljastivat, että suurin osa vastaajista uskoo, että heidän lapsensa pääsevät ohjelmiin itse – ja että skandaalin lapset pitäisi karkottaa.
Pieni prosenttiosuus lukijoista myönsi, että jos he olisivat rikkaita tai selviäisivät siitä, he lahjoisivat jonkun, valtaosa 2285 vastaajasta valitsi tien. He joko sanoivat, että heidän lapsensa eivät tarvitse tällaista apua tai että kaikkien pitäisi käydä läpi sama hakuprosessi. Muutama lumiauran vanhemmat tässä.
Kun kysyttiin, pitäisikö skandaaliin osallistuneiden lapsia rangaista vai ei, Isällinen lukijat vastasivat painokkaasti kyllä. Yli kolme neljäsosaa 1186:sta vastaajasta sanoi, että he eivät ansainneet sitä, joten heidät pitäisi karkottaa.
Mitä tämä kaikki tarkoittaa
Näyttää siltä, että Isällinen lukijat, jotka suhtautuivat selkeästi lumiuurannan vastaiseen vanhemmuuteen ja haluavat lastensa menestyvän pelkästään heidän ansioidensa perusteella. Vaikka lahjominen olisi joillekin vaihtoehto, on innostavaa nähdä, että monet lukijat eivät harkitse sitä. Isällinen Lukijat eivät ole anteeksiantavia skandaaliin osallistuneille ja uskovat, että kun vanhemmat pilaavat, lasten - tiesivät he vanhempiensa taktiikoista tai eivät - pitäisi maksaa hinta.
