Eilen illalla korkein oikeus antoi kahdeksansivuisen määräyksen, jolla estettiin Biden hallintoa valvomasta sen täytäntöönpanoa häätö moratorio.
Tänä aamuna vuokrasta jäljessä olevat 11,4 miljoonaa amerikkalaista heräsivät maassa, jossa valtion agentit voivat pian pakottaa heidät ja heidän perheensä pois kodeistaan.
Sen moraalisen epäilyksen lisäksi, että vuokranantajat saavat passiivisia tuloja etuoikeutetusti köyhien ihmisten oikeuteen verrattuna, häätömoratorion estäminen ennustetaan olevan kansanterveyskatastrofi.
Tutkimus vuonna American Journal of Epidemiology havaitsi, että "[t]häätömoratorioiden päättyminen liittyi lisääntyneeseen COVID-19-esiintyvyyteen ja kuolleisuus, tuetaan kansanterveydellisiä perusteita häätöjen ehkäisemiselle COVID-19-tapausten rajoittamiseksi ja kuolemat."
Mitätöimällä kohdennettu häätökielto yli kuukausi ennen sen voimassaolon päättymistä – ja sulkee pois mahdolliset tulevat pidennykset – tuomioistuin on aktiivisesti häädettyjen ja niiden ihmisten terveydelle ja turvallisuudelle, joiden kanssa he ovat tekemisissä, koska heidät on häädetty riski.
The allekirjoittamaton tilaus kannatti kuusi konservatiivista tuomaria, jotka sanoivat, että CDC meni liian pitkälle moratorion myöntämisessä.
"CDC on asettanut valtakunnallisen moratorion häätöille vuosikymmeniä vanhan säädöksen perusteella, joka valtuuttaa sen toteuttamaan toimenpiteitä, kuten kaasutusta ja tuholaisten hävittämistä", lausunnossa todetaan. "On rasittavaa uskoa uskoa, että tämä laki antaa CDC: lle laajan vallan, jonka se väittää."
Viittaus, että patsas on jotenkin vähemmän kuin siksi, että se on "vuosikymmeniä vanha", on mielenkiintoinen ryhmälle, jonka tehtävänä on tulkita asiakirja joka on peräisin 1700-luvulta.
CDC väitti, että häädöt pakottaisivat ihmiset "muuttamaan, usein lähekkäin uusiin yhteisiin asuntoihin ystävien tai perheen kanssa tai koota asetuksia, kuten kodittomien turvakoteja”, mikä lisää leviämistä COVID-19. Sen protestit jäivät kuuroille korville, ja konservatiiviset tuomarit mitätöivät toimenpiteen, joka kirjaimellisesti pelasti ihmishenkiä, mutta oli vastoin heille valtaa antaneen puolueen poliittisia etuja.
Kolme muuta tuomaria vastustivat jyrkästi päätöstä, joka ei vaaranna vain niiden terveyttä, jotka voisivat olla häädetty, mutta muut ihmiset, joiden kanssa he joutuvat väistämättä kosketuksiin, kun Delta-variantti leviää nopeasti Yhdysvaltoihin osavaltioissa.
He epäilivät myös tapaa, jolla määräys annettiin.
"Nämä kysymykset vaativat harkittua päätöksentekoa, jotka perustuvat täydelliseen tiedotukseen ja väittelyyn", tuomari Stephen Breyer kirjoitti. "Heidän vastauksensa vaikuttavat miljoonien terveyteen. Meidän ei pitäisi syrjäyttää CDC: n häätökieltoa tässä suppeassa menettelyssä."
"Tautien leviäminen tai tuomioistuimen toinen arvaus CDC: n tuomiosta ei suosi yleistä etua", hän jatkoi.
Koko jakso on pakottava argumentti lukuisille uudistuksille, alkaen senaatin vähentämisestä enemmistön vastainen instituutio, muuttaa korkeimman oikeuden kokoonpanoa, josta on tullut väline konservatiivinen liike.
Lyhyellä aikavälillä on kuitenkin kysymys miljoonien ihmisten ja perheiden suojelusta, jotka ovat nyt häätövaarassa. Konservatiivit sanoivat, että kongressi voisi hyväksyä häätökiellon, mikä on aiemmin jättänyt Rep. Cori Bush, jonka protesti nukkui Capitol-portailla, miksi moratorio oli alun perin olemassa, vaati välittömästi.
Olimme Capitolin ulkopuolella 5 päivää. Sade. Lämpö. Kylmä.
Jos he ajattelevat, että tämä puolueellinen päätös estää meitä taistelemasta ihmisten majoittamisesta, he ovat väärässä.
Kongressin on toimittava välittömästi. Jokaiselle piirissämme asumattomalle tai pian asumattomalle henkilölle. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
- Cori Bush (@CoriBush) 27. elokuuta 2021
Tämä koko tilanne on seurausta Yhdysvaltojen hallituksen järjettömistä epäonnistumisista, molemmat epäonnistumisesta suojella eniten vaarassa olevat kansalaiset ja epäonnistuminen estämään valitsematonta, vastuutonta, nimitettyä tuomariryhmää vaarantamasta heidän hengen miljoonia.
