Kun useimmat ihmiset ajattelevat Disney, he luonnollisesti ajattelevat siistejä, onnellisia loppuja, joissa paha voitetaan, ja sankareita, jotka saavat haluamansa voitettuaan jokaisen tielleen heitetyn esteen. Mutta jos Internet rakastaa jotain, se on näennäisen onnellista tarinaa ja muuttaen sen synkäksi, kieroutuneeksi tarinaksi, ja luonnollisesti se tarkoittaa, että on olemassa monia teorioita, jotka tuhoavat ikuisesti tavan, jolla näet suosikki Disney-elokuvasi. Joten jos et halua pilata lapsuutesi takautuvasti, tässä on kahdeksan vakuuttavinta synkkää Disney-teoriaa, joita et varmasti halua jakaa lapsesi kanssa.
Maija Poppanen: Hyödyllinen supernanny vai paha kotimainen puolijumala?
Kaikki tietävät, että Mary Poppins on "käytännöllisesti katsoen täydellinen kaikin tavoin". Mutta onko hänen iloinen käytöksensä naamio? Vaikka meidän pitäisi selvästi nähdä Poppins rakastettavana päähenkilönä, vaihtoehtoinen katselu viittaa siihen, että hän saattaa olla julma puolijumala joka salaa opettaa ihmisiä alistumaan yliluonnollisiin kykyihinsä ja totalitaariseen auktoriteettiinsa.
Koko elokuvan ajan Poppins ei todellakaan osoita kiinnostusta henkilökohtaiseen kasvuun tai poikkeamiin ja käyttää sen sijaan valtaansa kerätäkseen ihailijoita, jotka seuraavat häntä sokeasti täysin omistautuneena. Joillekin saattaa tuntua, että enkeli Poppins auttaisi ihmisiä vain piilottaakseen todellisen suunnitelmansa ihmiskunnan orjuuttamisesta. hullu, mutta onko se vähemmän uskottavaa kuin satunnainen lastenhoitaja, joka tulee alas taivaalta vain auttaakseen perhettä pitämään talonsa siisti?
Lelu tarina: Olemme hirviöitä
Tämä ei ole niinkään teoria kuin oivallus: lelujen näkökulmasta ihmiset ovat väkivaltaisia sortajia jotka nauttivat huonosta kohtelusta elävät olennot jotka tuntevat iloa, surua, helpotusta, pelkoa, vihaa, kateutta ja ennen kaikkea rakkautta. Sellaisenaan lelut, kuten ihmiset, ansaitsevat hallita täysin omaa elämäänsä. Ja silti he elävät ihmisten orjuudessa, luopuen mielellään kaikesta omasta elämästään hallinnasta tuodakseen lapsille iloa. Ihmiset eivät ehkä ole tietoisia siitä, mitä he tekevät, mutta se ei tee heidän toimistaan yhtään vähemmän kauhistuttavaa. Häiritsevät seuraukset tämän oivalluksen mukana tulevat ovat pelottavia ja pohjimmiltaan kääntää kaiken, mitä luulit tietäväsi elokuvista.
Pieni merenneito: Kuka tappoi Arielin äidin?
Oletko koskaan ihmetellyt, miksi emme koskaan näe Arielin äitiä sisällä The Pieni merenneito? No, tässä on yksi erittäin synkkä selitys. Vuonna 2008 suoraan DVD: lle esiosa Arielin alku, saamme tietää, että merirosvot tappoivat Arielin äidin Athenen. Missä Disney-universumissa olemme tavanneet merirosvon, jolla on vihamielinen suhde merenneitoihin? Aivan oikein, ei kukaan muu kuin kapteeni Hook, Peter Panin pahamaineinen vihollinen. Tämä teoria ehdottaa että Peter Pan ja Pieni merenneito ovat samassa universumissa ja että Koukku oli merirosvo, joka oli vastuussa Athenen kuolemasta. Siellä on jopa merenneito Peter Pan näyttää siltä, että hän voisi olla Arielin äiti lisätäkseen polttoainetta spekulatiiviseen tuleen.
Kauneus ja hirviö: Noita on todellinen konna
Jos pyydät useimpia ihmisiä nimeämään pahiksen Kaunotar ja hirviö, he sanovat Gaston. Mutta vaikka Gaston oli kiistatta ylimielinen, naisvihainen mulkku, hän ei todellakaan ole tarpeeksi mukana päätarinassa ollakseen todellinen pahis. Kuka siis on oikea konna? Entä lumoava, joka laittaa koko juonen liikkeelle?
Niille, jotka eivät muista, elokuvan prologi selittää, kuinka Peto syntyi: 10 vuotta aiemmin kerjäläiseksi naamioitunut lumotar oli pyytänyt asuntoa ruusua vastaan. Kun hän kieltäytyi, hän kirosi hänet ja kertoi hänelle, että jos hän ei löydä todellista rakkautta 21-vuotissyntymäpäiväänsä mennessä, hän pysyisi pedona ikuisesti.
Tämä kaikki kuulostaa tavalliselta satujutulta, mutta jos sitä oikein ajattelee, lumoitsija on erittäin pikkumainen eikä hänen rangaistuksensa todellakaan sovi rikokseen. Periaatteessa hän kysyy 11-vuotiaalta pojalta, voiko tämä jäädä hänen kotiinsa, ja kun hän ymmärrettävästi sanoo ei muukalaiselle, hän melkein tuomitsee hänet yksinäisyyteen ja eristäytymiseen. Lisäksi hän rankaisee kaikkia hänen palvelijoitaan ilman mitään syytä, mikä on vain täysi kusipää.
Emperor's New Groove: Kuzco ei ole yksin
Juoni Emperor's New Groove pyörii Kuzcon ympärillä, joka tarvitsee takaisin valtaistuimensa ja muuttua takaisin ihmiseksi, kun Yzma, hänen ilkeä neuvonantajansa, käyttää salaa juomaa muuttaakseen hänet laamaksi. Mutta vaikka elokuva keskittyy Kuzcoon ja hänen hulluihin seikkailuihinsa, yksi teoria Redditistä viittaa siihen, että on olemassa toinen muuttunut ihminen, joka kärsii paljon synkemmästä kohtalosta.
Tämä salainen alajuoni sijoittuu, kun laamamainen Kuzco päätyy viidakkoon ja näkee hämähäkinverkkoon loukkuun jääneen kärpäsen, joka anoo apua ennen kuin hämähäkki syö hänet pahasti. Päällisin puolin tämä vaikuttaa kertaheitolla, mutta se tosiasia, että kärpänen puhuu selkeästi, on saanut hieman ihmettelemään, onko hän Kuzcon kaltainen ihmiskärpänen. Loppujen lopuksi Kuzco on vuorovaikutuksessa useiden muiden eläinten kanssa elokuvan aikana, eikä kukaan heistä osaa puhua paitsi Kuzco ja tämä kärpänen. Joten kun hämähäkki syö tämän kärpäsen, se on todella joku köyhä onneton sielu, joka todennäköisesti kohtasi Yzman vihan ja joutui nieltymään.
Lumikki: Ikuinen uni
Kuten kaikki klassiset Disney-elokuvat, Lumikki näyttää tuottavan lopulta tyydyttävän johtopäätöksen, kuten Prinssi Charmingin (mahdollisesti ongelmallista) -suudelma herättää nimellisen uinuvan neiton ja he elävät onnellisina loppuun asti. Vai tekevätkö he? Yksi teoria viittaa siihen mahdottoman komea prinssi on itse asiassa kuoleman henkilöitymä ja että kun hän antaa hänelle "todellisen rakkauden suudelman", se on todella enemmän kuin dementorin suudelma, koska häneltä viedään viimeinen elämä. Tämä saattaa tuntua tavoittamattomalta, mutta muista, että kun Lumikki herää suudelmasta, hän ja prinssi ratsastavat kirjaimellisesti pilvien linnaksi, mikä on symboliikkaa, joka tuntuu melkein liiankin nenän päällä.
Wall-E: Seuraa rahaa
Sen rakastettu nimihahmo ja siisti ympäristöviesti Wall-E on tullut yksi rakastetuimmista lastenelokuvista tältä vuosisadalta. Niille, jotka tarvitsevat virkistystä, Wall-E kertoo tarinan samannimisestä suloisesta robotista, joka viettää päivänsä järjestämällä roskia nyt hylätyllä planeetalla Maa. Valtavan kulutuksen ja saastumisen ansiosta maapallo on periaatteessa asumiskelvoton ihmisille, jotka on viety avaruuteen elämään heidän jokaisen toiveensa täyttävien näyttöjen edessä. Vaikuttaa suoraviivaiselta dystopiselta juonilta, mutta jotkut ovat kyseenalaistaneet sen jotain vielä pahempaa tapahtuu pinnan alla.
Ensinnäkin ajatus siitä, että maa on roskien peitossa, näyttää riittävän loogiselta, mutta ei todellakaan järkevää sattumanvaraisena tuloksena. Tämä herättää kysymyksen: kuka hyötyisi maapallon muuttamisesta jättimäiseksi kaatopaikaksi? Ilmeisin vastaus: Buy-N-Large, mystinen megayhtiö, joka vastaa avaruusohjelmasta, joka vie kaikki ihmiset avaruuteen. Koska kun ihmiset ovat Buy-N-Large-aluksissa, he ovat pohjimmiltaan orjia, mikä tarkoittaa, että tämä yritys on pohjimmiltaan asettanut itsensä johtamaan ihmiskuntaa.
Leijonakuningas: Voitko tuntea inestuous-rakkauden tänä iltana?
Tämä ei ole niinkään teoria kuin valitettava oivallus, joka tulee ymmärtämään, kuinka leijonaylpeydet toimivat. Pohjimmiltaan, tavallisessa ylpeydessään, on yksi urosleijona, joka sitten nukkuu kaikkien naarasleijonien kanssa. Joten Simballa ja Nalalla voi olla eri äidit, mutta he molemmat kutsuvat Mufasaa isäksi, tehdä niistä puolisisaruksia. Tämä selittää, miksi Scar on niin päättäväinen kukistaa Mufasan, koska hän on pohjimmiltaan häviäjä nuorempi veli, joka ei saa mitään. Ja se tarkoittaa, että kun Simba ottaa oikeutetun paikkansa Pride Rockin kuninkaana, hän ei riitele vain Nalan, vaan kaikkien naisten leijonien kanssa (toivottavasti äitiään lukuun ottamatta).
