Kun Texasin osavaltio hyväksyi menestyksekkäästi SB 8:n, lakiehdotuksen, joka kieltää abortit kuuden viikon ikäisinä ja antaa säännölliset valtuudet kansalaiset toimimaan yksityisinä palkkionmetsästäjinä ja haastamaan oikeuteen ne, jotka heidän mielestään auttoivat ihmisiä tekemään abortin sen jälkeen kohta, aborttioikeudet ovat tunteneet olevansa hyökkäyksen kohteena tavalla, jota monet asianajajat eivät olleet odottaneet tapahtuvan niin pian.
Korkein oikeus kieltäytyi lausumasta lain perustuslainmukaisuudesta ja kumosi näin Roe v. Kahlata. Muut osavaltiot seuraavat varmasti perässä ja tekevät abortin tekemisestä paljon vaikeampaa ja mahdollisesti taloudellisesti tuhoisaa kaikille, jotka auttavat henkilöä saamaan abortin. abortti. Vastauksena edustajainhuoneen demokraatit esittivät lakiesityksen aborttioikeuksien suojelemiseksi liittovaltion tasolla. Valitettavasti, vaikka lakiesitys hyväksyttiin, se näyttää menetetyltä asialta.
Ennen 1. syyskuuta 2021 abortit olivat Texasissa sallittuja enintään 20 viikkoa. Sen jälkeen raskaana olevilla oli vielä mahdollisuus aborttiin, jos he pystyivät dokumentoimaan odottavan vanhemman hengenvaarallisen sairauden tai sikiöllä oli elämän kanssa yhteensopimaton poikkeavuus.
Kuitenkin, joka lyötiin alas SB 8:lla, joka luokittelee lain siviilirikkomukseksi, ei rikoskielloksi. Tämä antoi käytännössä mahdollisuuden haastaa ne oikeuteen jotka ovat saattaneet auttaa jotakuta saamaan abortin – tämä sisältää lääketieteen ammattilaiset, taksinkuljettajat, ystävät jne. Tämän seurauksena lakia vastustivat ensisijaisesti ihmiset, jotka halusivat suojella aborttioikeuksia, ja muut poliittiset johtajat kaikkialla maassa.
24. syyskuuta 2021 edustajainhuoneen demokraatit hyväksyivät lain, jolla pyritään suojelemaan aborttioikeuksia kaikkialla maassa. Parlamentin demokraatit hyväksyivät naisten terveyden suojelulain, jonka tavoitteena on taata oikeus aborttiin liittovaltion lain kautta. Lakiesitys antaisi potilaille oikeuden aborttiin ilman toimenpiteitä tai testejä, joihin kuuluu ultraäänitutkimuksia, odotusaikoja tai neuvontaa. Kaikki nämä menetelmät vaikeuttavat työväenluokan ihmisten pääsyä aborttiin – ja auttavat viivästyttämään abortteja niille ajanjaksoille, jolloin ne ovat laillisia monissa osavaltioissa. Lakiehdotus myös kieltäisi kaikkia osavaltioita vaatimasta henkilökohtaista klinikkakäyntiä ennen abortin ajoittamista. Nämä ovat tärkeitä vaiheita, jotka auttavat ihmisiä pääsemään paremmin pelastamaan ja muuttaviin menettelyihin.
Lakiesitys myös "eväisi valtioita kieltämästä kaikkea aborttia ennen sikiön elinkelpoisuutta". CNBC selittää. "Se myös estäisi abortin kiellon sikiön elinkelpoisuuden jälkeen, jos terveydenhuollon tarjoajan vilpittömässä mielessä raskauden jatkaminen aiheuttaisi riskin raskaana olevan potilaan hengelle tai terveydelle."
Parlamentin demokraatit toivoivat, että heidän liittovaltion vastauksensa Teksasin lakiin vahvistaisi vuoden 1973 korkeimman oikeuden maamerkkiä. päätös sisään Roe v. Kahlata. Tuo tapaus vahvisti perustuslaillisen oikeuden päästä turvallisiin abortteihin ilman "tarpeetonta taakkaa" - mikä Texasin uusin laki on käytännössä poistettu – ja muut republikaanien johtamat osavaltiot haluavat hyväksyä samanlaisen lait.
Sillä välin korkein oikeus suostui myös kuulemaan Mississippin tapauksen, jossa osavaltio yritti kieltää abortit 15 viikon kohdalla. Jos jotain WHPA: n kaltaista hyväksyttäisiin parlamentissa ja senaatissa ja presidentti Biden allekirjoittaisi sen laiksi, oikeusjuttu olisi toiminnallisesti kiistanalainen. Ilman sitä korkein oikeus voisi päättää abortin kumoamisesta osavaltiossa. Todennäköisyys, että liittovaltion suojelulaki etenee minne tahansa, on kuitenkin todella pieni… senaatin kokoonpanon vuoksi ja antidemokraattinen filibusteri.
"Vaikka demokraatit onnistuisivat keräämään enemmistön senaatista, on lähes varmaa, että republikaanit rikkoisivat lakiehdotuksen ja estäisivät sen etenemisen alle 60 äänellä." CNBC raportteja.
Jos on mahdollisuus oikeudet aborttiin turvataan koko maassa, filibuster on tehtävä. Ja meidän on vahvistettava tosiasia, että politiikan on pysyttävä poissa ihmisten ruumiista ja loukattava heidän autonomiaansa.
