Pienet pojat, jotka haluavat leikkiä Urheilu ristiin heidän karvattomat sormensa ja toivon, että murrosikä tekee heille palveluksia. He odottavat aikuisten ruumiinsa nousemista pintaan, ja kun tämä prosessi alkaa, he katsovat alas leveisiin rintakehoihinsa tai suhteettomiin jalkoihinsa tai käpristyneisiin pubeihinsa ja mittaavat omaa potentiaaliaan. Kukaan ei ole kehotietoisempi kuin a yläkoulun pistevartija etsivät toivon merkkejä a pukuhuone peili.
Siksi on väistämättä järkytys, kun poika, joukkuetoveri tai a kuntosalitunnin sankari tajuaa, että turhamaisuudesta, huolimattomuudesta tai ylpeydestä johtuen häneltä puuttuu epävarmuutta ja hän aloittaa pyyhkeen sieppaamisen, pallon heilautuksen ja yleisen ryöstelyn. Pojan näkökulmasta, joka nyrjettää froteekankaaansa ja rukoilee, että rintakehä turpoaa, tämä pukuhuoneen kiihottaja on kateellinen ja pelottava. Hän mallintaa seksuaalista itseluottamusta ja sosiaalista kekseliäisyyttä, johon useimmat pojat voivat vain pyrkiä. Hän myös väistämättä valottaa hiljaista enemmistöä, joka mieluummin odottaisi hiljaa pimeässä hormonaalisen vuoroveden tuloa ja pakottaa heidät toimimaan rennosti vaatien heidän leikkimistä.
Satunnainen tekoni oli ohutta läpinäkyvyyteen asti. Vaikka en muistakaan häpeäneeni vartaloani (päästämiseen meni vuosikymmeniä ja paljon toimiston välipalaa) enkä edes häpeäneeni ujo, muistan saapuvani myöhään kehitysvaiheeseen ja harmistuneeni siitä lapsesta – joka ei koskaan ollut joukkueen paras pelaaja – joka eli kaapin puolesta. huone. Hän oli aina äänekkäämpi ja alastomampi, ja kehotti minua aina olemaan kunnossa eräänlaisella anno-otolla, joka sai minut tuntemaan oloni epämukavaksi.
Amerikassa tämä lapsi, tämä 11-vuotias läppäri, opettaa pojille ikimuistoisimman oppitunnin suostumuksesta, jonka he koskaan saavat. Ja tämä opetus on tämä: vain huonot joukkuetoverit sanovat stop. Poikia ei tarvitse pahoinpidellä tai ahdistella tämän idean sisäistämiseksi, koska niin monet valmentajat ottavat heidät siihen esille erottamalla retorisesti fyysisen henkilökohtaisesta: "Uhraa kehosi!"; "Kipu on vain heikkoutta, joka lähtee kehosta!" (jälkimmäinen juliste roikkui yläkoulun pukuhuoneessani). Nuoret urheilijat ovat sekä toistensa että heidän aikuisten johtajiensa indoktrinoituneet kulttuuriin, joka heikentää heidän raajojensa, kätensä, päänsä ja sukupuolielimensä omistus joka käänteessä ja palkitsee heidät luovutuksesta ohjata. Vaikka tämä ei selitä eikä oikeuta loputtoman näennäisen virran käyttäytymistä merkittäviä miehiä, joita syytetään seksuaalisesta häirinnästä, se on toinen todellisuus (instituutioiden naisviha, yritysten vastuuttomuus ja suoranainen pahuus ovat listan yläpuolella), joka on pidettävä mielessä, kun pohditaan, kuinka kasvattaa miehiä, jotka eivät satuta ihmisiä.
Urheilu on hyväksi lapsille, mutta juuri siksi, että se auttaa ihmisiä menestymään, urheilijoiden sisäistämät huonot opetukset päätyvät röyhtäytymään johtajien lounailla.
Ajattele välistä yhteyttä järjestetty nuorisourheilu ja voimakkaiden miesten seksuaalinen häirintä on helposti liioiteltua? Jos vain. Urheilumenestys ja uramenestys ovat, aivan kuten yläkoulun kuntosaliopettajasi kietoutui: Jotain 95 prosenttia Fortune 500 -toimitusjohtajista pelannut yliopistourheilua. Noin 90 prosenttia naispuolisista vastaajista a massiivinen kysely korkean tason yritysjohtajilta Ernst & Young sanoi urheilevansa. Cornellin yliopiston tutkimuksessa havaittiin, että jopa 50 vuotta myöhemmin lukion urheilijat osoittivat enemmän johtajuutta ja itseluottamusta kuin heidän ei-urheilevansa. Toisin sanoen pukuhuonekulttuuri on tiimikulttuuria ja tiimikulttuuri on usein työkulttuuria.
Tiimikulttuurin indoktrinaatio on todella hyvä lapsille, mutta se on myös haitallista, koska indoktrinaatiolla on taipumus alkaa juuri silloin, kun 11-vuotiailla tyhmillä lapsilla on siihen suuri vaikutus. Juhlimalla joukkueiden hyviä puolia – siteitä, epäitsekkyyttä, yhteisiä tavoitteita – amerikkalaiset jättävät usein huomiotta poikien marinoitumiskulttuurin ongelmat. Se, mitä tapahtuu yläkoulun pukuhuoneessa, ei suinkaan tee tulevasta skandaalista väistämätöntä, mutta se auttaa määrittelemään kulttuurin, jossa väärinkäytökset jatkuvat. Urheilu on jälleen hyväksi lapsille, mutta juuri siksi, että se auttaa ihmisiä menestymään, huonot opetukset urheilijat sisäistävät päätyään röyhtäytymään johtajien lounailla ja kirjoittelevat HR-rivien väliin käsikirjoja. Vaarallinen ajatus siitä, että vain huonot joukkuetoverit sanovat stopin muuttuvan, on edelleen huolimattomien kiipeilijöiden mielessä.
Se on valitettavasti tahmea idea.
Ajatus, että "pojat ovat poikia", on voimakas ilman, että se on erityisen tarkka. Kun sitä käytetään selittämään väistämättömiä loukkauksia, joita esiintyy, kun grabasserysta tulee lyhenne sanoista sosiaalinen läheisyys, se tarkoittaa, että vika on kaikilla asianosaisilla ja siten ei kenelläkään. Itse asiassa pieni osa pojista on poikia, kun taas monet muut pojat tuntevat olonsa erittäin epämukavaksi.
Opettamalla lapsille, että joukkueet koostuvat yksilöistä, joilla on yksilöllisiä tarpeita, voimme auttaa nuoria urheilijoita tulemaan empaattisemmiksi ja harkitsevimmiksi johtajiksi.
Minä kuuluin tuohon jälkimmäiseen ryhmään. Muistan, että valitsin pukeutumisen kotona ja sen tunteen, että hiki kuivuu suolaksi t-paitojen pääntiessä. En muista tunteneeni seksuaalista uhria, vain epämukavaa. Muistan myös nähneeni omaa epämukavuuttani muiden poikien kasvoilla, jotka myös halusivat jostain syystä pitää etäisyyttä. Emme koskaan puhuneet siitä, ja ajan myötä melkein kaikki tajusimme, kuinka toimia mukavammin kuin olimme. Totta puhuen, toimin edelleen niin.
Joten miksi valmentajat eivät selitä suostumusta ja kunnioitusta jokaisen JV-jalkapallojoukkueen ensimmäisissä harjoituksissa Amerikassa? Jotkut todennäköisesti ovat. Hienoja valmentajia on paljon. Mutta olen edelleen varma, että se ei ole yleinen keskustelu, koska se käsittelee sellaisia totuuksia, jotka vaikeuttavat yhtenäisten ryhmien luomista. Ruma totuus on, että on helpompi johtaa ryhmää yksilöistä, joille ei ole annettu työkaluja puolustaakseen itseään. Luo hiljainen, aggressiivinen kulttuuri ja se on paljon helpompaa keskittyä mestaruuteen. Pojat tottuu. Miehet alkavat rakastaa sitä. Heidän mielestään se on normaalia. He ovat joka tapauksessa oikeassa tällä hetkellä historiassa.
Jopa nyt, yli vuosikymmen sen jälkeen, kun en lopettanut ryhmäharjoitteluani ja omaksumasta sitä, mikä voisi kutsua "Softball-elämäntyyliksi", myöntäen haluavani olla rennosti tai leikkimielisesti tasoittamatta tunteita transgressiivinen. Myös tekopyhää. Sopeudut normeihin. Alat tehdä asioita, jotka vaivasi sinua.
Tämä on ongelma, jonka aiheuttaa amerikkalaisten outo vaatimus organisoidun urheilun olevan merkityksellisten ystävyyssuhteiden perusta. Pojat haluavat ystäviä ja lopulta he sisäistävät ajatuksen, että homososiaalinen röyhkeys on outoa ja että äänekäs ja fyysinen on hyvä asia. He alkavat uskoa, että joukkuetovereiden ja ystävien ja veljien tulisi päästä käsiksi toistensa ruumiisiin. He luovuttavat alitajuisesti valtansa suostumukseen. Odottavatko he kaikki naisten tekevän samoin? Ei. Menevätkö he kaikki piiskaamaan munaa toimistossa? Ei tietenkään. Mutta on naiivia ajatella, että voimakkaat miehet kiusaavat työryhmänsä naista pelkästään läheisyyden vuoksi. Se on osa sitä (itsekkyys ja laiskuus menevät yhteen kuin silmänisku ja närästys), mutta ei varmasti kaikkea.
Luo hiljainen, aggressiivinen kulttuuri ja on helpompi keskittyä mestaruuteen. Pojat tottuu. Miehet alkavat rakastaa sitä. Heidän mielestään se on normaalia.
Liian usein kun puhumme pukuhuonekulttuurista pukuhuoneen ulkopuolella, keskustelu näyttää lähtevän ajatuksesta, että pukuhuonekulttuuri on pohjimmiltaan raiskauskulttuuria. Se ei todellakaan ole totta. Olen viettänyt paljon aikaa monissa pukuhuoneissa ja keskustellut paljon tytöistä ja naisista ja joskus miehistä. Olen varma, että on kourallinen niitä keskusteluja, jotka, jos niitä toistettaisiin kansallisessa televisiossa, nolottaisivat minua ja perhettäni. Mutta suurin osa on vain ihmisten keskusteluja halusta. Amerikassa - ainakin maalaisklubien ja Billy Bushin bussin ulkopuolella - pukuhuonekulttuuri on todella joukkuekulttuuria. Ja sitä on vaikea ymmärtää ihmisille, jotka on kasvatettu siihen ympäristöön, jossa heidän pitäisi pysähtyä ja tiimin pitäisi alkaa.
Luulenko, että nuorisourheilu hämmensi ymmärrystäni rajoista? Ehdottomasti. En voi palata takaisin ja poistaa niitä kokemuksia, joten on mahdotonta verrata ja vastakkain, mutta olen Joskus olen rajumpi ihmisten kanssa kuin minun pitäisi olla ja tukahdun halun sanoa "älä koske minuun" tietysti. Vanhat tavat kuolevat. Muuttivatko kaikki ne vuodet pyyhkeeseen käärittynä puupenkillä istuminen käyttäytymistäni naisia kohtaan? En usko, tai, paremmin sanottuna, haluaisin uskoa, että ei. Mutta minun kaltaiseni heteromiehen ei enää tunnu järkevältä puolustaa itsevarmasti omaa hyveään. Voisin varmasti löytää tapoja olla kunnioittavampi.
Samoin voisivat nykypäivän nuorisovalmentajat ja nuoret joukkuetoverit. Opettamalla lapsille, että joukkueet koostuvat yksilöistä, joilla on yksilöllisiä tarpeita, voimme auttaa nuoria urheilijoita tulemaan empaattisemmiksi ja harkitsevimmiksi johtajiksi. Opettamalla poikia pitämään huolta hiljaisemmista joukkuetovereistaan, voimme ehkä valmistaa heidät palvelemaan heikossa asemassa olevia jatkossa – tai vain olemaan käyttämättä voima-asemaansa väärin. Tuleeko yläkoulun pojista vielä aika ajoin kusipäitä? Se on helvetin varmaa. Mutta voimme pyytää heitä tekemään paremmin. Loppujen lopuksi näin hyvät joukkuetoverit tekevät.
