Tässä ei ole mitään selkeyttä, vain paljon epämukavuutta, joka pitäisi antaa ääneen.
Minä, kuten monet miehet ja huomattavasti harvemmat naiset, olen yllättynyt vallassa olevien miesten leviämisestä, jotka käyttävät tätä valtaa väärin lukemattomilla kurjilla tavoilla, raiskauksesta nauramiseen ja ei-toivottuun kosketukseen. Jonkinlainen kivi on nostettu, mutta ennen kuin nämä kaverit ovat ryntäneet pois, olen pysähtynyt muistiin heidän nimensä. Jotkut en voi sanoa olevani yllättynyt. Mutta en puhu Harvey Weinsteineista tai Roy Mooreista. Se on Al Frankens ja Louis C.K.s, Glenn Thrushes, Charlie Roses ja John Lasseterit – miehiä, jotka vaikuttivat minusta mieheltä, jotka eivät olleet säännöllisesti tekemisissä kenenkään kanssa, kunnollisilta miehiltä.
Tämän säädyllisyyden olettaneen joissakin tapauksissa heidän pohjimmiltaan kunnollinen ja inhimillinen työnsä. Lävistävä poliittinen kommentti Glennin tapauksessa; herkkä keskustelu Rose'sissa; hauska itsetutkiskelu C.K.:ssa; vittu Sisältä ulos, chrissakes, Lasseter'sissa.
Voisin antaa opastuksen, että teoksen laatu ei kerro juurikaan sen tekijän laadusta. Olen särkynyt näistä tapahtumista. Se saa taiteen näyttämään vähemmän todelta. Mutta kun etsimme roolimalleja, se on välttämätön kurssin korjaus
Toisaalta olen surullinen tajutaessani, kuinka monet miehet ovat saalistavia ja hirviömäisiä, tylsiä ja töykeitä (parhaimmillaan). Toisaalta auringonpaiste on paras desinfiointiaine. Totuus on ohittanut monet hirvittävät teot, ja nyt on seurausten hetki loistaa. Kahden pienen pojan isänä toivon, että kun poikani saavuttavat miehisyyden, vallankumous on jo tullut. Mutta ymmärrän myös, että minun tehtäväni on auttaa heitä edistämään muutosta.
Katsokaa, päivän päätteeksi aiomme silti nähdä Pixarin Coco Tämä viikonloppu. En usko, että vastaus siihen, että elokuvasta vastaava mies, John Lasseter, on hiipivä, on jättää huomiotta itse teos. En myöskään usko, että oikea vastaus on nähdä elokuva ja kertoa siitä pojilleni sen tehnyt mies esitti myös monia sopimattomia kommentteja naisille ja kosketti heitä heitä vastaan tahtoa.
Voisin antaa opastuksen, että teoksen laatu ei kerro juurikaan sen tekijän laadusta. Olen särkynyt näistä tapahtumista. Se saa taiteen näyttämään vähemmän todelta. Mutta kun etsimme roolimalleja, se on välttämätön kurssin korjaus. Se tekee oudosta esteettisestä seuralaissanonnasta vihata syntiä, rakastaa syntistä: rakasta työtä, vihaa työntekijää.
Myöhemmin ehkä käsittelemme sitä, kuinka tuotteen kulutus rikastaa tuottajaa – hyvä argumentti boikotoille – mutta toistaiseksi yksi monista, monista, monista opetuksista voisi olla yhtä yksinkertaista kuin sanoa, että aivan kuten hyvät ihmiset tekevät huonoja asioita, myös pahat ihmiset tekevät hyviä asioita.
