Maanantaina 8. helmikuuta edustajainhuoneen demokraattien on määrä paljastaa presidentti Joe Bidenin asettama valtava budjettiprioriteetti ryhmälle. Se politiikan prioriteetti? Antaa amerikkalaisille perheille ja perheille, joissa on alle 17-vuotiaita lapsia kuukausittainen rahaetuus.
Etu, joka voi olla jopa 3 000 dollaria vuodessa perheille, joissa on yli kuusi lasta ja 3 600 dollaria vuodessa sen alaisia perheitä lasta kohden, luotaisiin hyödyntämällä olemassa olevaa lapsiveron rakennetta Luotto. Suunnitelma muuttaisi ja muuttaisi dramaattisesti tätä verolakia, jotta se toteutuisi.
Suunnitelmasta on huhuttu viikkoja koska presidentti Joe Biden ilmoitti sen osana hänen 1,9 biljoonan dollarin elvytyspakettija viime viikolla, Senaattori Mitt Romney esitteli jopa oman versionsa suunnitelmasta, joka on anteliaampi suhteen rahaetuudet mutta se ei leikkaa köyhyyttä niin paljon, koska se leikkaa muita sosiaaliturvaohjelmia, jotka auttavat amerikkalaisia perheitä selviytymään. (Presidentti Joe Bidenin suunnitelma vähentäisi lasten köyhyyttä 54 prosentilla.)
Ne ovat jollain tapaa samanlaisia. Kumpikaan suunnitelma ei sulje pois pienituloisimpia tai ei-ansaitsevia, jotka ovat historiallisesti jääneet lapsiveron hyvityksestä, ja suunnitelmat ovat molemmat täysin palautettavissa. Mutta niiden erot ovat edelleen valtavat.
Riippumatta siitä, kenen suunnitelma lopulta menee läpi – Romneyn vai mikä on toiminnallisesti presidentti Joe Bidenin, vanhemmille kuukausittaisten rahaetujen antamisen takana oleva poliittinen tahdonvoima lasten kasvattaminen ei ole koskaan ollut niin intensiivistä.
Tässä on mitä vanhempien on tiedettävä amerikkalaisten perheiden lasten verohyvityksestä - joka on oikeastaan vain perustulo - ja milloin he voivat odottaa sen vaikuttavan heidän lompakkoonsa.
Mikä on hyöty?
Etuus antaisi 250 dollaria lasta kohti tai 300 dollaria pientä lasta kohti amerikkalaisille vanhemmille. Se voi olla 3 000 dollaria vuodessa, jos olet vain yhden lapsen vanhempi, tai 3 600 dollaria vuodessa, jos olet vanhemman lapsen vanhempi. Etuus kasvaisi, jos sinulla on useampi kuin yksi lapsi, mutta ei ole selvää, ylittyykö etu jossain vaiheessa, kuten kuinka Romney's tekee erittäin suurille perheille.
Toisin kuin Romneyn etu, joka on universaali, presidentti Joe Bidenin suunnitelma alkaa vähentyä pariskunnille, jotka ansaitsevat 150 000 dollaria vuodessa, ja yksinhuoltajille, jotka ansaitsevat 75 000 dollaria vuodessa. Romneyn etu antaisi rikkaimmillekin tuloille saman etuuden, vaikka he joutuisivat maksamaan se jo veroilmoituksen ajankohtana, kun taas Bidenin suunnitelmassa varakkaammat perheet eivät saisi täyttä hyötyä.
Miten se toimisi?
22-sivuinen lainsäädäntö, jonka ovat tarkistaneet molemmat Washington Post ja CNN, paljastaa, että kuukausimaksut hoidettaisiin verohallinnon verkkoportaalin kautta. Vanhemmat, jotka yrittävät saada etua, voivat rekisteröityä portaaliin ja syöttää tulonsa ja muut tunnistetiedot (kuten kuinka monta lasta heillä on) ja saada sitten kuukausimaksun.
Heidän saamansa maksu perustuisi heidän edelliseen veroilmoitusvuoteen - mikä on ongelma aikana pandemia, koska useimmat ihmiset menettivät työpaikkansa verovuoden 2019 jälkeen, jolloin suuri osa suorista rahaetuista perustuen. Mutta kuukausiportaalin idea näyttää johtuvan myös siitä, että jos perheen tulotaso muuttuu, he voivat muuttaa näitä tietoja myös portaalissa.
Milloin se alkaisi ilmestyä?
Lakiesitys, joka on määrä esitellä 8. helmikuuta, määrää, että suorat käteismaksut amerikkalaisille lapsiperheille alkaisivat mennä ulos 1. heinäkuuta. Tätä suoritusaikaa tarvitaan, koska suunnitelmassa käytetään kunnianhimoisesti IRS: ää ja se saattaa vaatia enemmän ministeriön rahoitusta ja aikaa portaalin käynnistämiseen.
Onko laskussa ongelmia?
Joo. Mikään lasku ei ole täydellinen. Ensimmäinen ongelma on GOP: n onnistuneet pyrkimykset alirahoittaa IRS, yli vuosikymmenen projekti, joka vaikeuttaa massiivisen veronmaksuprojektin luomista.
Yksi ongelma, kuten huomautti Washington Post, jos perheen tuloja ei määrätä – kuten työntekijöille, jotka ovat urakoitsijoita, ravintolapalvelijoita tai tekevät mitä tahansa freelance-maailmassa työtä, joka saattaisi heidän tulot muuttuvat merkittävästi vuosittain, pelätään, että heitä voidaan rangaista verotuksessa, jos he käyttävät enemmän etuja kuin tarkoittivat to. (Lakiehdotuksessa on "safe harbor" -säännös, joka rajoittaa vanhemmille maksettavia rangaistuksia.)
On huolestuttavaa, että lakiesitystä ei ehkä voida hyväksyä senaatin demokraateilla olevan veitsenterävän marginaalin alle. Marginaalin ja demokraattien haluttomuuden lakkauttaa filibusteria ja toimia yksinkertaisen enemmistön sääntöjen mukaan, demokraatit ovat toimineet budjettisovittelun alaisena. Koska lakiesitys lisää alijäämää sen sijaan, että se olisi budjetin kannalta neutraali, kuten Romneyn, koska se leikkaa tärkeitä ohjelmia, on vaikea sanoa, voisiko se edes hyväksyä.
Meneekö se läpi?
Voi olla! Se 1,9 biljoonan dollarin elvytyspaketin mukana, joka menee läpi budjettisovitusprosessin aikana, mutta perheet voivat vain odottaa ja katsoa, mitä tapahtuu seuraavaksi.
