Pidennettyjen neuvottelujen ja senaattori Joe Manchinin jyrkän kieltäytymisen vuoksi äänestää presidentti Joe Bidenin Build Back Better -suunnitelman puolesta, lasten verohyvityksen kohtalo on ilmassa. Kuukausittaiset käteismaksut, jotka ovat teknisesti lasten verohyvityksen ennakko, ovat merkittävästi lieventäneet lasten köyhyyttä niiden kuuden lyhyen kuukauden aikana, jolloin ne on jaettu. Ymmärrettävää, että tästä syystä asiantuntijat ja vanhemmat ovat huolissaan miltä ensi vuosi näyttää ilman kuukausirahaa. Heinäkuusta lähtien voimassa olleen ohjelman viimeiset tarkastukset menivät joulukuuta 15.
Tilastot ovat osoittaneet selkeitä etuja perheille ja mitä tapahtuisi, jos ohjelma poistettaisiin. Mutta perheiden lisäksi taloustieteilijät antavat hälytyskelloa sanoen, että ilman lapsiveron hyvitystä BKT supistuu merkittävästi.
Mitä lasten verohyvityksen kanssa tapahtuu?
The Lapsen verohyvitys, joka on osa Bidenin Build Back Better -suunnitelmaa, ei ole saanut kaikkien täyttä tukea. Lasku on enemmän kuin vain lapsen verohyvitys; Se siirtyy myös rahoittamaan ilmastoaloitteita, perheiden palkallisia lomia ja lastenhoitokuluja. Demokraatit tiesivät, että se oli 2 biljoonaa dollaria, mutta se olisi todennäköisesti vaikea myydä käytävän toisella puolella oleville, mutta yksi äänekkäimmistä laskun vastustajista on Manchin – ja hän käytännössä tappoi sen.
Manchinin tärkein keskustelunaihe sosiaalipakettia vastaan on kustannukset – ja hän on huolissaan inflaatiosta. Vuonna an haastattelu, Manchin sanoi hän veti tukensa, koska hänen mielestään paketin hyväksyminen lisäisi valtion velkaa ja kuluttajahintoja. Mutta taloustieteilijät sanovat, että se on perusteeton pelko, ja todellisuudessa lasten verohyvitysmaksujen puuttuminen voi supistaa BKT: tä.
Sen vanhentuminen voi supistaa BKT: tä – ja saattaa vanhemmat ja lapset takaisin köyhyyteen
Goldman Sachsin ekonomisti Jan Hatzius sanoi, että luoton vanheneminen hidastaa BKT: n kasvua prosentilla vuonna ensimmäisellä vuosineljänneksellä ja yhdistämällä se siihen, että Build Better -paketin loppuosasta ei ole käytetty uusia menoja, näemme the alimmalle tasolle sitten pandemian huipun. Ehdotetuilla menoilla ei olisi huomattavaa muutosta taloudessa – ja suunnitelman hyväksymisestä saatavat hyödyt ovat todennäköisesti suuremmat kuin pienet makrovaikutukset.
Lasten verohyvityksen voimaantulon jälkeen heinäkuussa havaitsimme huomattavia eroja ihmisten, erityisesti köyhyydessä elävien vanhempien ja lasten, elämässä. Koska kuukausittaiset verohyvitysmaksut alkoivat, näimme lasten köyhyys vähenee 15 prosentista 11 prosenttiin kuudessa kuukaudessa. Kun maksut loppuvat vuonna 2022 ilman Manchinin tukea, 10 miljoonaa lasta olisi vaarassa pudota takaisin köyhyysrajan alapuolelle tai vielä alemmas, mukaan Budjetti- ja politiikan painopisteiden keskuksen analyysiin.
Senaattori Manchinin vaatimukset, selitetty
Child Tax Creditin uusiminen on ilmassa, mutta Manchin vihjasi äskettäin haastattelussa, että jos tiettyjä ehtoja lisätään, hän saattaa pystyä tukemaan lakiesitystä. Mitä hän pyytää? Haastattelussa kanssa MetroNews, Manchin vaati työntekovaatimuksen asettamista kaikille, jotka saavat verohyvityksen. Pohjimmiltaan hän haluaa vaatimuksena, että myös hyvityksen saaneet vanhemmat työskentelevät. Asiantuntijat ovat vetäytyneet sanomalla, että vanhemmuus on työtä ja että työttömien jättäminen ulkopuolelle rajoittaa avun ihmisiin, jotka tarvitsevat taloudellista tukea eniten.
Toinen Manchinin ehto on, että luotto on mentävä vain niille, jotka sitä tarvitsevat. "Uskotko, että ihmisten, jotka tienaavat 200 000 dollaria ja 400 000 dollaria, pitäisi silti saada lapsiveron hyvitys sama kuin jonkun, joka tienaa 50 000, 60 000 tai 70 000 dollaria, joka todella tarvitsee sitä?" Manchin sanoi edelleen MetroNews.
Pinnalla hänellä on järkeä, paitsi perheet, jotka tienaavat 200 000 dollaria tai enemmän, ovat jo asteittain luopuneet lapsiveron hyvityksestä. Näiden kahden ehdon pitäminen panttivankina pohjimmiltaan laskun hyväksymisen pysäyttämiseksi on vain helppoja puheenaiheita, koska ne kuulostavat hyvältä paperilla ilman kontekstia.
Mukaan HuffPost, Manchin on yksityisesti sanonut, että hänen syynsä vastustaa lakia eivät liity inflaatioon. Manchin "on kertonut kollegoilleen, ettei hän pohjimmiltaan luota pienituloisiin käyttämään valtion rahoja viisaasti", julkaisu raportoi. "Manchin on kertonut useille kollegoilleen demokraateista, että hänen mielestään vanhemmat tuhlaavat kuukausittaiset lasten verohyvitykset huumeet sen sijaan, että elättäisiin lapsiaan." (Tutkimukset ovat osoittaneet, että perheet ovat käyttäneet verohyvityksen laskuihin ja välttämättömyydet.)
Mihin tämä jättää kaiken? Lasten verohyvitystä ei ole jatkettu vuodelle 2022, joten perheet ovat jo saaneet viimeisen maksunsa tästä järjestelmästä. Demokraattien ajaminen eteenpäin vie todennäköisesti useita viikkoja uuden kompromissin laatimiseen.
