Jos jaat miehet alfaihin ja beetoihin – vanhaan binäärijärjestelmään, jossa on karismaattisia, kiusaavia alfaja yhteensopivaa pientä beetaversiota vastaan – kreikkalaisten aakkosten 22 muuta kirjainta muodostavat mielenkiintoisen ongelman. Alfa ja beta ovat vain kaksi kirjainta 24 kirjaimen joukossa: Tarkoittaako tämä, että siellä on mahdollisesti 22 muun tyyppistä kaveria? Syötä sigma-uros. Mikä on sigma-uros, kysyt?
Tietyn internetin kulman mukaan hän on uudenlainen jätkä: Hän on voimakas kuin alfa, mutta vapaa alfa-matkatavaroista. Hän on hiljainen mutta viileä, yksinäinen susi, joka uhmaa hierarkkista luokittelua. Miehet tottelevat häntä. Naiset haluavat hänet. Alfat vihaavat häntä, koska he eivät voi hallita häntä, mutta he myös kunnioittavat häntä juuri tästä syystä. Voimaa? Tila? Ei kiitos. Hän haluaa mieluummin vapautta ja yksinäisyyttä. Hän ei hallitse. Ei siksi, että hän ei voisi – vaan koska hän ei ole kiinnostunut. Hän ei huuda. Hän huokuu hiljaista luottamusta. Hän on yksinäinen, Dottie. Kapinallinen
Internetin pimeässä ja epämiellyttävässä nurkassa kuoriutunut sigma-uros saattaa miellyttää muutamia omaperäisiä yksinäisiä susia. Ja sanalla "saattaa" tarkoitamme "todennäköisesti". Mutta jos voimme murtaa vanhan alfa- ja beta-binaarin ja päästää vähän sisään vivahteen, on olemassa mahdollisuus - pieni, mutta mahdollisuus kuitenkin - että se voi avautua jollekin positiivinen.
"Pitkän aikaa hallitsevana miehenä oleminen oli kulttuurissamme korostunut käsitys maskuliinisuudesta", sanoo Vinita Mehta, Washington, D.C., psykologi ja kirjan kirjoittaja Paleo Love: Kuinka kivikauden geenimme vaikeuttavat nykyaikaisia suhteita. "Tämä näyttää olevan muuttumassa, onneksi. Yksi "yksinäisenä susina" olemisen etu olisi ohittaa myrkyllisyys, joka voi tulla osaksi hierarkiaa, kuten epäterveellinen kilpailu tai negatiivinen vuorovaikutus." Sigma-urosten tieteellinen perusta on kiistaton, vain siksi, että sigma-urosten takana ei ole tiedettä, jota voitaisiin kieltää. "Ne ovat enemmän yhteiskunnallisia kuin tieteellisiä ilmiöitä", Mehta sanoo.
Sigma-uroksen keksi kaiken kaikkiaan vihamielinen kaveri ja alt-right provokaattori Theodore Beale, alias Vox Day, a huonolaatuinen 2010 blogikirjoitus, jossa hän juoksi alas kreikkalaisia aakkosia ja osoitti satunnaisesti kirjaimia keksimilleen miesarkkityypeille. Sigma-polku jää kylmäksi vuoteen 2014 asti, jolloin Kalifornian plastiikkakirurgi John T. Alexander julkaisi hiljaa Sigma-mies: mitä naiset todella haluavat. Vuoden 2018 tienoilla sigmauros saavutti YouTuben. Vuodesta 2021 lähtien suoratoistopalvelussa on kymmeniä videoita, joiden nimi on esim. Sigma-miehen 5 tapaa, 10 merkkiä siitä, että olet Sigma-mies, Yksinäisen susin ymmärtäminen: Oletko Sigma-uros? ja Miksi Sigma-urokset ovat erittäin houkuttelevia naisille ja paras Sigma-peli.
Vuoden 2021 alussa maailma huomasi, kun a viraalinen twiitti rinnasti näytteen sigma-mieskuvista kysymystä "mitä helvettiä miehille tapahtuu?"
Mitä vittua oikein tapahtuu. No, osittain miehet saattavat alkaa pikkuhiljaa ymmärtämään, että maailman jakaminen alfa- ja betaversioihin on melko tyhmää. Mutta se on liian juurtunut tapa lopettaakseen. Alfaa ja betaa käytetään usein lyhenteenä voittajille ja häviäjille. Miehet pyrkivät alfakäyttäytymiseen ja ovat huolissaan beta-vaiheesta. Elämän pitäisi olla parempaa, kun olet alfauros. Alfat ovat menestyviä, houkuttelevia voittajia. Ja ihmiset rikastuvat hyödyntämällä tätä ahdistusta, joka johtuu siitä, että he eivät ole tarpeeksi alfa-tyylinen kirjat, YouTube-videoita ja 4 000 dollarin viikonlopun mittaiset bootcams.
Alfa oleminen ei kuitenkaan ole kaikki mitä se on keksitty. “Suuri osa yhteiskunnan miespuolisista ryhmistä näyttää nyt pitävän myös taipumusta tukahduttaa tunteita "vahvuutena" ja kehuu miehiä, jotka tekevät niin." neurologi ja kirjailija Dean Burnett sanoo. "Tämä on vakavasti epäterveellistä aivoillemme ja mielellemme." Se voi vaatia myös fyysisen veron. Ja noutotaiteilijoiden lupauksista huolimatta naiset voivat olla vähemmän luonnollisesti vetoa miehiin joilla on alfa-taipumus, kuten vaativuus. Alfailla on myös huono tapa olla aggressiivisempia kuin tilanteet vaativat. Kun heidän dominanssitarpeensa kohtaa nykyaikaisen tilanteen, joka ei vaadi ylivaltaa, he päätyvät huutamaan Costcon kassalla tai joutuvat nyrkkitaisteluihin Little League -valmentajien kanssa.
Ja jos uskot alfa- ja betaversioihin, viimeinen asia, jonka haluat, on lisää alfaja. Yhteiskunta pysähtyisi. "Alfa-urosmallin logiikka tarkoittaa, että vain harvat valitut voivat realistisesti väittää olevansa alfa", Burnett sanoo. "Se on vain matemaattista ja loogista järkeä. Jos sinulla on hierarkia, vain yksi henkilö voi olla huipulla. Tarvitset paljon enemmän ihmisiä alle, muuten koko jutussa ei ole mitään järkeä."
Luonnossa alfat eivät hallitse pelkästään voiman kautta. Alfasimpanssit käyttävät kokoaan ja fyysistä kykyään, mutta harjoittavat myös politiikkaa, suosiota ystävällisyyden ja anteliaisuuden kautta. Kanssa bonobot, alfat ovat useammin kuin naaraita.
"Vaikka alfauroksia on olemassa, heidän asemansa määräytyvät usein niiden yhteyksien perusteella alfanaaraan tai emoihinsa." Burnett sanoo. "Siksi heillä on alfauroksia, mutta titteli on seurausta heidän muodostamistaan ja ylläpitämistä suhteista, ei fyysisestä kyvykkyydestä tai taistelusta."
Alfat eivät ole sitä, mitä luulemme olevan. Mutta monet alfa/beta-binaariin liitetyt miehet eivät halua ajatella olevansa betaversioita. He ovat aistineet, että siinä on ydinongelma, kuinka he ymmärtävät sosiaalisia hierarkioita ja näkevät sigma-miesidentiteetti keinona saada se toimimaan edelleen.
"Sigma-asia tuntuu minusta yritykseltä laajentaa alfa-urosmallia ottamaan huomioon ihmisten monimuotoisuuden hylkäämättä käsitettä." Burnett sanoo. "Mutta minusta se on pitkällä aikavälillä luonnostaan turhaa."
Osa turhuudesta piilee yksinäisen suden luonteessa. The tärkein alfa-ominaisuus on johtajuus, joten ajatus hallitsevista sigmoista "yksinäisinä alfaina" näyttää luonnostaan naurettavalta. Sen voisi lukea selviytymismekanismiksi niille, jotka työskentelevät beta-vaiheen pelossa. Tai, mikä on hyväntekeväisyyttä, harhaanjohtavana yrityksenä yrittää tunnustaa ihmisten käyttäytymisen monimuotoisuus alfa-mies-dominanssimallin tiukoissa rajoissa.
"Sigma-urosjuttu näyttää luultavasti tahattomalta tunnustamiselta siitä tosiasiasta, että koko alfa-beta-uros malli on aivan liian yksinkertainen ja rajoittunut ottamaan huomioon kaiken muunnelman, jota ihmisryhmät ja -yhteiskunnat voivat tuottaa”, Burnett sanoo. "Se on vähän kuin ne uskonnolliset tyypit, jotka lupaavat tempauksen tiettynä päivänä, niin se päivämäärä menee ohi ilman tapauksia, ja he yrittävät selittää sen sanomalla "Se oli itse asiassa hengellinen tempaus, joten se näyttää samalta" tai jollain muulla oudolla väite."
Mutta on tärkeää huomata, että alfauroksen ja sigman olemista koskevien videoiden välillä on keskeinen ero. Alfa-videot ovat usein pyrkimyksiä tai opettavaisia. Niiden tarkoituksena on opettaa katsojille, kuinka olla alfa. Sigma-videot kannustavat jonkinlaiseen itsereflektoriin. He ehdottavat, että katsoja voisi olla sigma-uros, ja antavat luettelon piirteistä, jotka voivat toimia etenemissuunnitelmana tälle sigman itsensä löytämisen matkalle. Se on typerää, kyllä. Mutta ainakin siinä on kyse jonkin asian hyväksymisestä ja siitä, että jollekin ei kerrota, kuinka olla jotain, mitä hän ei ole.
Todella arvokasta olisi se itseheijastus ilman alfa-, beta- ja sigma-kehystysten häiriöitä. Niin, tämän kielellä näiden videoiden katsojat ovat tottuneet: Kuunnelkaa, beta. Luovutko alfa/beta/sigma-ajattelusta? Se on todellinen alfa-liike.
