Texasin uusi abortin vastainen laki suunniteltiin kiertää perustuslaillinen aborttioikeus ilman, että se on vastoin korkeimman oikeuden vuonna 2008 kodifioimaa "kohtuutonta taakkaa" koskevaa toimenpidettä. Roe v Wade ja Planned Parenthood v Casey.
The laki tekee useimmat abortit laitonta, kieltäen menettelyn kuuden viikon kuluttua, mikä kieltää toiminnallisesti 85–90 prosenttia osavaltion aborteista. Sääntöön on muutamia poikkeuksia. Laki on välttänyt tarkastelun toistaiseksi, koska se ei aseta Texasin osavaltiota tai muita hallituksia vastuuseen täytäntöönpanosta. Sen sijaan se antaa kenen tahansa - satunnaisen kansalaisen, naapurin, aktivistin - haastaa oikeuteen kenet tahansa, jonka epäilee abortin tekemisestä tai jonkun abortin auttamisesta kuuden viikon kuluttua.
Lakia ovat ilmeisesti pahoinpidellyt valinnan puolestapuhujat, jotka ovat jo nähneet abortin saatavuuden hidastuvan hitaasti massiivisessa valtiossa, ja laki on jo vaikuttanut ihmisten elämään. (Oklahoma ilmoitti nähneensä lähes 650 prosenttia enemmän Texasin potilaita aborttiklinikoilla sen jälkeen, kun laki annettiin 20 päivää sitten.)
Nyt tämän uuden lain ensimmäinen testi on saapunut, kun kaksi ihmistä on haastanut oikeuteen Texasin aborttiklinikan lääkärin, New York Times raportteja. Kyseinen lääkäri on tohtori Alan Braid, San Antoniossa toimiva OB/GYN, joka kirjoitti äskettäin mielipideesseen Washington Post hänen suunnitelmistaan jatkaa aborttien tekemistä vastoin osavaltion lakia, jota hän kutsuu "räikeän perustuslain vastaiseksi".
Kantajat ovat kotoisin Arkansasista ja Illinoisista Ajat raporteissa, koska sinun ei ilmeisesti tarvitse asua Texasissa nostaaksesi asian, vaikka tapaukset lukitaan osavaltion tuomioistuimiin, jotta niiden ei tarvitse noudattaa liittovaltion lakia tai ennakkotapausta.
Mutta vielä kummallisemmassa käänteessä kumpikaan mies ei näytä olevan abortin vastustaja. Itse asiassa molemmat tapaukset näyttävät haastavan juuri sen lain, jonka nojalla ne haastavat oikeuteen.
KSAT, paikallinen uutiskanava San Antoniossa, raportteja että Illinoisin kantaja Felipe Gomez on erotettu asianajaja, joka kuvaili itseään "valinnan kannattajaksi". Ja Associated Press raportoi, että Gomez nosti kanteensa nimenomaan kyseenalaistaakseen uuden lain perustuslainmukaisuuden. Gomez kertoi myös AP: lle, että jos hän voittaisi tapauksen, hän todennäköisesti lahjoittaisi rahat aborttijärjestölle tai Texasin lääkärin potilaille.
Toinen kantaja, Oscar Stilley, sanoi, ettei hänkään ole "elämän kannattaja". Ajat raportteja, vain kyseenalaistaa lain. Stilley, jota valituksessa kuvataan "hylätyksi ja häpeäksi" asianajajaksi, aikoo kuitenkin pitää rahat ja kutsuu sitä "win-win" Ajat. (Kyllä, tässä oudossa tarinassa toisessa hyvin oudossa käänteessä molemmat kantajat ovat erotettuja asianajajia.)
Sanomattakin on selvää, että kantaja haastaa jonkun uuden lain nojalla oikeuteen nimenomaan kyseenalaistaakseen saman lain laillisuuden, on outo oikeudellinen tilanne. Ja abortin vastustajat eivät myöskään näytä suhtautuvan ystävällisesti näihin kahteen tapaukseen.
John Seago Texasista Right to Life, abortin vastainen ryhmä (sama, jonka aborttivihjeitä koskeva vihjelinja oli täynnä Shrek Memejä TikTok-teinien toimesta, kun laki säädettiin) kertoi Ajat että hänen mielestään ne ovat molemmat "itsehyödyllisiä laillisia temppuja". Mutta jos lääkärit jatkavat aborttien tekemistä Texasissa on mahdollista, että abortin vastustajat voisivat nostaa yksinkertaisempia kanteita laki.
Hänen Washington Post esseessä tohtori Braid kutsui aborttia "olennaiseksi osaksi terveydenhuoltoa". Hän huomautti, että vuonna 1972, hänen ensimmäinen lääketieteen vuosi vuotta ennen kuin abortti laillistettiin valtakunnallisesti, hän todisti, että "kolme teini-ikäistä kuoli laittomaan abortteja."
Vaikka Texas on nyt kieltänyt lähes kaikki lailliset abortit ja korkein oikeus ei ole tehnyt mitään estääkseen tämän lain voimaantulon, tohtori Braid kirjoitti, että hän on jatkanut tämän lääketieteellisen hoidon tarjoamista potilailleen ja sanoi: "En voi vain istua alas ja katsoa, kuinka palaamme vuoteen 1972."
Laki tuli voimaan tässä kuussa, ja monet abortin tarjoajat Texasissa ovat lakanneet tarjoamasta hoitoa monille potilaille Texas Tribune raportteja. Lisäksi läheisten osavaltioiden, kuten Oklahoman ja Kansasin, aborttiklinikoille on tullut valtava potilasvirta Texasista. 19.
Nämä anekdootit kuvaavat toista todennäköistä uuden lain tulosta – varakkaammat ihmiset, joilla on varaa matkustaa osavaltion ulkopuolelle menevät usein jonnekin, missä aborttioikeudet on suojattu, kun taas köyhien ihmisten on vaikeampi löytää laillista ja turvallista abortteja. 19 panee myös erityisesti merkille, että Etelä-Texasin maahanmuuton tarkastuspisteet todennäköisesti estävät joitain ihmisiä lähtemästä osavaltiosta hakemaan sairaanhoitoa.
On monia syitä, miksi ihmiset etsivät aborttia, perhesuunnittelusta lääketieteellisiin tarpeisiin. Ja ilman pääsyä menettelyyn, perheet voivat ajautua köyhyyteen ja raskaana olevat teini-ikäiset voivat todennäköisemmin jättää koulunsa kesken synnytyksen jälkeen. Kun Texasin lääkärit ja klinikat yrittävät välttää oikeusjuttuja, monet ihmiset jäävät todennäköisesti ilman terveydenhuoltoa ja kohtaavat joitain näistä seurauksista.
Yhdysvaltain oikeusministeriöllä on kysyi tuomioistuimelta estää Texasin lain. Mutta toistaiseksi on epäselvää, mihin nämä kaksi alkuperäistä oikeudenkäyntiä tohtori Braidia vastaan johtavat, ja laki pysyy voimassa. Vankka konservatiivinen korkein oikeus – tuomioistuin, jossa Brett Kavanaugh istuu ideologisena keskipisteenä. SCOTUSBlogi – Jotkut aborttia vastustavat konservatiivit saattavat toivoa, että se kestää.
