Säälimätön kinastelu lähetettiin kansalle eilen illalla Clevelandista Ohiosta. Ensimmäisen presidentinvaalikeskustelun varhaiset arvostelut sisälsivät adjektiiveja, kuten "nuoriso" (Yahoo News), turmeltunut (Chicago Times) ja tawdry (The Financial Times). Mutta vanhemmat kasvattaa useita lapsia yhdessä kodissa käyttäisi todennäköisesti toista sanaa spektaakkelille: tuttu.
Minulle, isälle, joka kasvattaa kahta nuorta poikaa Clevelandin esikaupunkialueella, koko paskashow herätti tuskallisen tunnustuksen tunteen. Säälimättömästä ylipuhumisesta, villeistä syytöksistä, vähäpätöisistä kerskailuista ja loukkauksista perustuen tämä oli argumentti, jonka ajattelin toiminut kerta toisensa jälkeen "selviytymisportailla", joissa leikkihuoneiden kauna-ottelut alkavat olla ratkaistu. Ja se huolestunut, ärtyistynyt, hallitsematon ilme Chris Wallacen kasvoilla? Minäkin tiesin sen. Olen käyttänyt tätä ilmettä itsekin kahden pienen poikani välisten hillitsevien konfliktien keskellä – joista toinen on liian tunteellinen, helposti turhautunut, itsekeskeinen 7-vuotias, joka on taipuvainen huutamaan 9-vuotiaalle veljelleen, joka on ärtynyt, ironinen, masentunut ja toisinaan hämmentynyt. Olen kuullut jälkimmäisten sanovan edelliselle "Turpa, mies" väittelynsä aikana useammin kuin osasin laskea.
On hyvin todennäköistä, että kuka tahansa sisarusten vanhempi tunnistaisi, mitä eilisillan keskustelulavalla tapahtui. Tämä oli kilpailu kahden kilpailevan, erittäin mielipiteisen vihollisen välillä, jotka olivat valmiita olemaan oikeassa eivätkä halunneet luovuttaa pistettä toiselle. Ainoa ero on, että useimmat murrosikäisten sisarusten tappeluissa eivät sisällä anteeksiantamattomia myötätuntoisia sanoja valkoisille ylivallan kannattajille. Tarkoitan, että jos he tekevät, niillä vanhemmilla on selvästi suurempia ongelmia ratkaistava.
Jotkut vanhemmat kertoivat yhteyden selkeästi Twitterissä:
Minusta tuntuu, että saan ehkä jonkinlaisen käsityksen Chris Wallacen vanhemmuuden tyylistä, ja voin sanoa vain, että hän ei pidä minua ensisijaisena hoitajana
- Shady Dame Sevillasta (@SorayaMcDonald) 30. syyskuuta 2020
Asia on siinä, että vanhemmat ovat kamppailleet tällaisten konfliktien kanssa äänekkäiden ja vastenmielisten lasten välillä kirjaimellisesti vuosituhansia. Ja koska jokaiseen ongelmaan etsitään ratkaisua, pieni asiantuntijoiden mökkiteollisuus on rakennettu auttamaan äitejä ja isiä ratkaisemaan kaoottisten ja sitkeiden vihollisten välisiä konflikteja. Tämä neuvo voisi olla siunaus Wallacelle, kyllä, mutta vielä tärkeämpää niille henkilöille, jotka ohjaavat tulevia keskusteluja presidentti Trumpin ja entisen varapresidentti Bidenin välillä.
Aloita deeskalaatiolla
Säännöllinen isällinen lähde ja A-Ha-vanhemmuuden perustaja, tohtori Laura Markham on selvää, että taistelijoiden välillä ei voi olla ratkaisua, kun he ovat kiihtyneitä. Jotta keskustelu onnistuisi, on oltava rauhallinen tunne, jotta kommunikointi voi tapahtua. Ensimmäinen askel pienten riitojen ratkaisemisessa on eskaloinnin purkaminen. Markhamilla on hienoja ehdotuksia siitä, miten moderaattorit voivat kannustaa vihaisia väittelijöitä rauhoittumaan rakentavasti. Ne sisältävät:
- "Soita rumpuja."
- "Kirjoita päiväkirjaasi kuinka vihainen olet."
- "Kaiva takapihalle kuoppa ja hauta vihasi."
- "Hengitä ja laske taaksepäin 10:stä."
- "Ryhdy aikuiseksi."
- "Laita kuulokkeet ja tanssi kovaa musiikkia."
- "Potkaa jalkapalloa ulos."
Tietysti voi olla hieman hankala pysähtyä presidenttikeskustelun keskellä ja ehdottaa Joelle, että hän räjäyttäisi hetken Fleetwood Macin "Tusk" korvatulpille. Ja vaikka Trump on uskomattoman ylpeä siitä, että hän voi luottaa taaksepäin kognitiivisissa testeissä, se ei todennäköisesti ole paras tapa viettää kansakunnan lähetysaikaa. Joten saattaa olla parempi, että kaksikko rauhoittuisi ennen lavalle nousemista. Biden voisi lyödä rumpuja Tom Pettyn "Runnin' Down a Dream" -kappaleeseen ja Donald voisi kaivaa Valkoisen talon ruusutarhaan reiän haudatakseen vihansa.
Aseta perussäännöt
Toisin kuin lapseni, ehdokkaat tinkivät keskustelusäännöistä kuukausia ennen lavalle nousemistaan. En esimerkiksi ole koskaan kuullut yhden pojistani vaativan toiselta, että he joutuisivat huumetestiin tai johtojen taputukseen. Silti ehdokkaat saattavat keskittyä vääriin sääntöihin, mikä antaa moderaattoreille mahdollisuuden vahvistaa ne julkisesti ja ehkä rauhoittaa menettelyä.
Tiedän tämän, koska olen usein puhunut perheneuvojan Melanie Malonen kanssa, joka auttaa lapsia hallitsemaan tunteitaan. Hän on selittänyt minulle, että vanhemmilla on oltava johdonmukaiset ja hyvin ymmärrettävät perussäännöt konfliktien suhteen. Niiden on oltava yksiselitteisiä ja nimenomaisesti hyväksyttyjä. Näihin sääntöihin tulisi kuulua:
- Kunnioittava, rauhallinen dialogi
- Ei nimittelyä
- Ei keskeyttämistä
- Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä
- Johdonmukaisesti sovelletut seuraukset, kun sääntöjä rikotaan
Kuinka paljon tehokkaampi (ja siedettävämpi) eilisillan keskustelu olisi ollut, jos Wallace olisi laatinut nämä säännöt alussa ja pakottanut molemmat ehdokkaat hyväksymään ne ennen jatkamista? Ja kuinka hienoa olisi ollut, jos seuraus olisi ollut mikrofonin katkeaminen, kunnes rauhallisuus palautui?
Ohje Nimeä tunteet ja mallin säädyllisyys ja syy
Yksi suosikkiihmisistäni, jolle puhun lapsistani, on Tri Robert Zeitlin, positiivinen psykologi ja kirjoittaja Naura enemmän, huuda vähemmän: opas kick-ass-lasten kasvattamiseen. Zeitlin on opettanut minulle, että vanhemmat ovat enemmän kuin mikään muu vastuussa lasten käyttäytymisen mallintamisesta, jonka haluamme nähdä lapsiltamme. Jos olet rauhallinen, viileä ja kerätty kohdatessasi tunteellisia lapsia, he tapaavat sinut usein (rauhallisemmalla) tasollasi.
Mutta lapsilla, aivan kuten tietyillä ehdokkailla, ei myöskään välttämättä ole työkaluja nimetä ja käsitellä suuria tunteitaan. Moderaattorit voivat auttaa:
- Kuunteleminen
- Dekoodaus
- Tunteiden nimeäminen
- Toistaen mitä he ovat kuulleet
- Pyydän selvennystä tai kommenttia
Esimerkiksi eilisillan keskustelussa Wallace saattoi auttaa asioita sujumaan sujuvammin sanomalla:
"Joe, kuulen, että olet pettynyt siihen, että Donald ei tehnyt enempää estääkseen yli 200 000 ihmistä kuolemasta COVID-19:ään. Donald, oletko koskaan tuntenut pettymystä?"
Tai
"Donald, näytät turhautuneelta. On oikein turhautua, kun olemme epäonnistuneet. Joe, voitko puhua Donaldin kanssa hetkestä, jolloin olet turhautunut?"
Mutta ennen kaikkea hyvän vanhemman tavoin moderaattorien on jatkossakin erittäin tärkeää pysyä viileinä ja kerättyinä vihan ja halveksunnan edessä. Loppujen lopuksi meidän on näytettävä esimerkkiä ja osoitettava, että voimme olla eri mieltä ilman, että ryhdymme pikkukurkkuihin tai aloitamme toista sisällissotaa.
