11 ihmistä kuoli Pittsburghin synagoga-iskun jälkeen medianvalvontajärjestö Media Matters for America on ottanut yhteyttä uutistoimistoihin ottaa Disneyn tehtävään olla yksi johtavista mainostajista Fox Newsissa. Mikä on yhteys viharikoksen ja lehdistötiedotteen välillä? Partisaanien "uutiskanavan" isännät ja asiantuntijat ovat pitkään puhaltaneet antisemitistisiä koirapillejä, mikä on huomattavaa. salaliittoteoria, jonka mukaan juutalainen "globalisti" George Soros rahoittaa mielenosoituksia ja siirtolaisten karavaani suuntasi Yhdysvaltoihin Hondurasista. Nämä ovat valheita, joita on toistanut presidentti, joka on kohdellut natseja osana poliittista perustaansa. Ja valheilla on seurauksensa. Viime lauantaina 11 puolustuskyvytöntä temppelivierailijaa teurastunut pelkuri mainitsi Sorosin, joka sai viime viikolla putkipommin toiselta trumpistilta, motivaatioksi riehumiseensa. Se, että Disney mainostaa sisältöä, joka on inspiroinut terroritekoja, on huolestuttavaa riippumatta siitä, mitä pidät MSNBC: stä tai kaapelimaailmasta laajemmin.
Se, että Disney, äärimmäinen perheystävällinen viihdeyritys, mainostaisi verkossa, jossa lasten laittaminen häkkeihin on hyväksytty järkevänä politiikkaratkaisuna, saattaa kuulostaa oudolta. Se ei ole. Moraalista vastenmielisyyttä lukuun ottamatta Fox News on luultavasti Amerikan toimivin verkko, jolla on lähes kolme miljoonaa katsojaa parhaaseen katseluaikaan. Disney voi tavoittaa tietyn osan kohdeyleisöstään tekemällä liiketoimintaa verkoston kanssa, joka maksaa tunnetulle rasistille Laura Ingrahamille, joka ei luultavasti pitänyt Moanasta tai Cocosta paljon.
Disney ei kuitenkaan tarvitse Fox Newsia muiden mainostajien tapaan. Disney on massiivisesti menestyvä mediayhtiö, jolla on omat kanavansa ja jatkuvasti kasvava ulottuvuus. Disney omistaa IP - Nalle Puh, Mikki Hiiri, Marvel - niin kudottu yhteiskuntaan, että päätös jos ei harjoittaisi liiketoimintaa antisemitististä agitpropia välittävän verkoston kanssa, se ei vaarantaisi merkittävästi voittoja.
Joten miksi Disney ei näytä mainoksiaan julkisesti? Syitä on luultavasti kaksi. Yksi on, että Fox Newsissa on helppo mainostaa. Toinen on se, että tämän toiminnan nimenomainen suorittaminen laukaisee reaktion. Vanhemmat polttivat Disney-leluja samalla tavalla kuin he polttivat Nikesiä vastauksena Niken Colin Kaepernick -kampanjaan. Tässä asia: Niken myynti kasvoi kampanjan jälkeen. Näkisikö Disney voittoa? Luultavasti ei. Disney ei ole tiedotusalalla. Disney on puistobisneksessä ja saa ihmiset tuntemaan olonsa hyväksi. Se on erilainen.
Se sanoi, että Disney olisi hyvä. Ja Disney voisi hiljaa vetäytyä menettämättä liikaa kasvojaan julkisesti. Niin saattaa käydä. Sen pitäisi.
Disneyn johtajat eivät voi jatkaa Fox Newsin rutiininomaisen propagandan tukemista. Se on kauhistuttava ulkonäkö yritykselle ja se on myös tarpeeton. Haluatko pitää ihmiset onnellisina? Vedä mainoksia myös liberaaleista asemista. Se on väärä vastaavuus - MSNBC on ärsyttävää, ei rasistista - mutta mikä tahansa saa sen aikaan. Disneyn on ymmärrettävä, että Fox Newsin viha on ominaisuus, ei vika, ja päästä helvettiin, ennen kuin boikottikampanja alkaa tosissaan. Kolme miljoonaa on iso tv-luku nykyään, mutta se on pieni määrä verrattuna yleiseen väestöön.
Mainostamalla Fox Newsissa Disney tarjoaa verkostolle imprimaturin. Disney ei osta vain yleisöä. He perustavat viraston. Valheet juutalaisten rahoittamasta maahanmuuttajien hyökkäyksestä ovat uskottavampia, kun niitä seuraa menestyselokuvien traileri. Traileri saa Fox Newsin näyttämään todelliselta verkostolta, jota se ei ole.
Fox-uutisten levittämä ilkeä viha jatkuu vain, koska voimakkaat yritykset antavat sen jatkua. Kyse ei ole siitä, johtaako Foxin retoriikan sponsorointi lisää kuolemaan vai ei. Se on jo tehnyt. Tulee taas. Jos Disney ei menetä kuluttajia protestitoimiin, he menettävät varmasti kuluttajia toiselle AR-15:lle.
