Tämä haastattelu on osa Fatherlyn ensimmäistä vuosittaista haastattelua 25 parasta Yhdysvaltain kaupunkia lapsille leikkimiseen ulkona. Lue koko raportti, Klikkaa tästä.
Paige Johnson on nanoteknologian ja materiaalien tutkija, jolla on myös maisemahistorian maisterin tutkinto. Nämä näennäisesti toisiinsa liittymättömät kiinnostuksen kohteet löytävät kanavan hänen verkkosivustollaan, PlayScapes, joka on blogi maailman tyylikkäimmistä, innovatiivisimmista leikkikentistä sekä korvaamaton resurssi leikkipuistojen historiasta ja suunnitteluteoriasta. Jokainen, jolla on silmät, voi kertoa, että leikkikentistä Yhdysvalloissa on tullut melko ontuvia; Johson voi kertoa sinulle, miksi näin on ja mitä tehdä asialle.
Muutaman viime vuosikymmenen aikana leikkikentistä Yhdysvalloissa on tullut yhä yhtenäisempiä ja inspiroimattomia. Näetkö mitään muutosta pois tästä trendistä?
Suuremmissa julkisissa leikkitiloissa alat vihdoin nähdä suunnittelun painoarvon ja siirtymisen pois standardoidusta leikkipaikasta se on sama Tulsassa kuin Timbuktu - leikkikentät, joissa on tilaustyöt, jotka huomioivat paikalliset yhteydessä. Kuten minkä tahansa maiseman, leikkikentän tulee kunnioittaa paikkaansa.
Siellä on myös näytelmän erottaminen maasta, [poistuminen] kiinteistöpohjaisesta leikin määritelmästä, jossa leikki tapahtuu tietyssä paikassa ja vain siinä paikassa. Siellä on loistava kirjailija 70-luvulta, Colin Ward, joka kirjoitti kirjan nimeltä Lapsi kaupungissa, joka kutsuu leikkipaikkoja getoiksi. Teemme lapsen gettoiksi rajoittamalla hänen leikkinsä tähän tilaan.
"Jos verolaki velvoittaa veistoksen, tee siitä jotain, jonka kanssa ihmiset voivat olla tekemisissä."
Se on epämiellyttävää kietoa päänsä ympärille – nimetyt leikkipaikat kaupungissa ovat mahtavia. Siinä sanotaan, että kaupunki haluaa tarjota niitä, ja jos se ei varaisi heille tilaa, se rakennettaisiin sen varaan. Mutta se johtaa ongelmaan lasten ajamisesta leikkitilaan. Miksi sinun pitäisi ajaa autolla jonnekin saadaksesi liikuntaa? Leikkikenttiä pitäisi olla, olen iloinen, että on, mutta olen iloinen nähdessäni liikettä, joka erottaa näytelmän maasta ja tekee kaupunkimaisemasta pelattavaa muilla tavoilla.
Miltä se näyttää käytännössä – miten saat kaupunkimaisemasta pelattavaa?
Ei ole mitään syytä, että jalkakäytävien on oltava litteitä betonipaloja; tukiseinät, jotka on suunniteltu niin, että lapset voivat kävellä ja hypätä niillä. Jalkakäytävät, jotka kulkevat puistojen läpi ja vaihtelevat tasoja, näyttää aallolta. Pyörätelineet, joilla voit kytkeä kesäsaultit päälle; pelattavat pinnat, interaktiiviset pinnat digitaalisella crossoverilla, merkittävästi pelattavia veistoksia. Jos verolaki velvoittaa veistoksen, tee siitä jotain, jonka kanssa ihmiset voivat olla tekemisissä. Pyydä kaupunkia valitsemaan taiteellisia elementtejä, jotka ovat pelattavissa, ja rahoita niitä.
Miten muuten näet leikkikentän kehittyvän?
Paikka, joka luo yhteisöllisyyttä leikin kautta – sitä emme ajattele tarpeeksi. Kaunis, visuaalisesti houkutteleva leikkipaikka ajaa ihmiset sinne, missä he ovat vuorovaikutuksessa naapureidensa kanssa perheinä tavalla, joka on kadonnut nykyaikaisissa kaupungeissa. Sitä ei tapahdu muovisilla leikkikentillä, mutta mielenkiintoisessa tilassa kyllä. Toshiko Horiuchi MacAdam tekee ne isot virkatut leikkipaikat jotka ovat kaikkialla verkossa, hän teki juuri kappaleen Roomassa. Kun hän otti sitä alas, nainen tuli hakkaamaan ovea (se oli sisäleikkipaikka) ja päästi hänet lopulta sisään. Hän halusi kiittää heitä, koska leikkipaikka oli luonut uudelleen yhteisöllisyyden tunteen, jonka hän muisti tuossa naapurustossa lapsuudestaan.
Mitä seurauksia nykyisistä muovisista esivalmistetuista leikkikentistä on?
Leikkikentät suunniteltiin ennen 15-vuotiaille lapsille. Koska heistä on tullut vähemmän kiinnostavia ja vähemmän riskejä, tämä ikä on kaventunut, joten nyt he lähtevät 8-vuotiaana ja etsivät asioita, joihin liittyy suurempi riski. Se on yksi seuraus leikkipaikkojen tekemisestä tylsiksi ja tyhmiksi. Ne ovat liian epämiellyttäviä kilpailemaan videopelien kanssa, ja saat tämän lapsen syyttävän: "Heidän täytyy päästä ulos enemmän." Se on meidän aikuisten syytämme tehdä paikoista niin tylsiä.
Oletettavasti olet eri mieltä American Society for Testing and Materials -järjestön kanssa, joka harkitsee ruohoa vaarallinen leikkipaikan pinta?
Se on turvallisuusjuoksu. Se on ilmeisen naurettava kasvoiltaan, ja sitä ohjaavat valmistajat. Pinnoitus on kolmannes useimpien leikkikenttien kustannuksista – se maksaa saman verran kuin koko leikkipaikka maksoi aiemmin pelkkää maaperän valmistelua varten. Sitä ajavat venaalisesti turvapinnoitteita valmistavat ihmiset ja ryhmä, joka testaa turvapinnoitteita putoamiskorkeuden suhteen. He ovat komiteassa ja ohjaavat keskustelua. Tim Gill, klo Lapsuuden uudelleen ajattelu, on todella keskittynyt leikkikenttien turvallisuuteen ja riskitekijöihin, ja hänellä on viimeisimmät tutkimukset noista joustavista pinnoista. Ne eivät ole normaaleja; ne ovat niin joustavia, että saa sinut kaatumaan, koska emme ole tottuneet kävelemään tyynyillä. Kehomme ei toimi näin, joten putoamme ja loukkaantumme. Ja nyt he yrittävät tehdä noista turvallisuusstandardeista vieläkin korkeampia.
"Se on turvallisuusjuoksu. Se on ilmeisen naurettavaa, ja se on valmistajien ajama."
Meidän on rinnastettava peliriski urheiluriskiin. Vanhemmat lähettävät lapsen pelaamaan jalkapalloa ja jos he murtavat kätensä, se on ylpeyden merkki: "Lapseni pelasivat niin kovaa, että he mursivat raajan." Urheilussa hyväksytään riski, jota ei ole käännetty pelata. Pelaaminen tarjoaa samat fyysiset edut ja vieläkin suurempia etuja epävirallisessa tiiminmuodostuksessa, konfliktien neuvottelemisessa ilman a valmentaja, oppiminen jakamaan ja tekemään peli, rakentamaan pelejä, jotka luot ja rakennat itse – se on yhtä tärkeää kuin mikä tahansa joukkuelaji.
Euroopassa – erityisesti Skandinaviassa – näyttää olevan ylijäämäisiä todella siistejä leikkikenttiä. Miksi siellä eikä täällä?
Oli viktoriaanisen aikakauden ajatus, että ulkona oleminen merkitsi parempaa terveyttä, ja se oli paljon vahvempi virta eurooppalaisessa kulttuurissa. Skandinaavit menevät ulkoilemaan joka päivä, säästä riippumatta. Meillä ei ole samaa sitoutumista ulkoleikkiin, eikä meillä ole samaa kulttuurista näkemystä lapsuuden riskistä kuin vanhemman, ei sivuston, vastuulla.
He keskittyvät myös enemmän räätälöityyn suunnitteluun. Amerikka on valmistuksen maa, valmistamme tuhansia autoja tuotantolinjalla – se on Amerikan ylpeys. Euroopassa on enemmän käsintehtyä, artesaanituotantoa ja paikallista, yhteisöllistä rakentamista sen sijaan, että tilattaisiin jotain Kiinasta.
Mutta täytyykö näissä päätöksissä olla myös taloudellinen tekijä?
Jos muovi- ja metallileikkipaikka olisi halpa ratkaisu, ymmärtäisin, mutta ne ovat kuuden luvun puolivälissä. Niiden keskiarvo on jotain 300 000 dollaria! 300 000 dollarilla paikalliset taiteilijat tai arkkitehdit voisivat tehdä jotain upeaa ja olla onnellisia työstään. Se vie enemmän aikaa – suunnittelun käyttöönotto, niiden tarkastaminen, palautteen saaminen – jotkut johtajat eivät ole siitä kiinnostuneita. Siellä yksilöllinen vaikuttaminen tulee esiin, kun ihmiset tekevät selväksi, että tämä on tärkeää ja muodostavat yhteisön sen ympärille.
Onko mielestäsi "paras kaupunki" leikkipaikoille Yhdysvalloissa?
En voi sanoa, että yksikään kaupunki todella saa sen, se on enemmän etuoikeutetuilla kaupunginosilla, joissa ihmisillä on ylellisyyttä puolustaa hyvää suunnittelua. Toivon, että meillä olisi Kööpenhamina – se on mahtava leikkipaikka, jossa on kaikkea pienestä suureen, väliaikaisesta pysyvään. Se kattaa kaltevuuden "Meillä on paikka tämäntyyppisillä laitteilla" sijaan. Kööpenhaminassa on leikkisiä asioita, jotka ovat siellä kuukauden, vuoden, ovat pysyviä; asioita, jotka ovat erittäin taiteellisia, erittäin seikkailunhaluisia. Se on mahtavaa, eikä sille todellakaan ole yhdysvaltalaista vastinetta.
[youtube https://www.youtube.com/watch? v=h8JqU5Df_aw expand=1]
Mitä neuvoja sinulla on henkilölle, joka haluaa parantaa paikallista leikkikenttäään?
Jos olet juuttunut muoviseen leikkipaikkaan, lisää vetoketju. Lisää istutuksia, jotka antavat pienempien lasten juosta korkeiden, heiluttavien ruohojen läpi. Lisää lohkareita, joilla lapset voivat leikkiä, tai jopa vain kukkula – leikkikentät eivät saa olla tasaisia. Puhutaanpa luonnollisista elementeistä leikkikentällä ja seikkailunhaluisista elementeistä. Lisäksi, miksi meillä ei voi olla kesän aikana ponnahdusikkunoita, jotka ovat seikkailunhaluisia ja valvottuja, kuten löysät linjat ja ajatukset, jotka ovat vähän riskialttiita ja joita ei ole koko ajan? Irrallisia osia tai suuria hiekkakasoja. Leikkikenttien tulee olla joustavia tiloja, jotka muuttuvat – siksi lapset lopettavat käymisen. Kun ajat leikkikentän ohi eikä siellä ole ketään, epäonnistuimme siinä. Emme tehneet siitä houkuttelevaa. Suuria leikkikenttiä mobbataan, ne näyttävät meille, mikä on mahdollista.
