Eilisillan puheessaan kongressin yhteisistunnossa presidentti Biden kehotti koolla kokoontuneita lainsäätäjiä hyväksyä Järjestäytymisoikeuden suojelulaki, laki, joka on jo hyväksynyt eduskunnan maaliskuussa, mutta on laantunut senaatti. Mutta mikä on PRO-laki? Ja perheiden hyvinvoinnille omistetussa puheessa, miksi sillä on väliä? Tässä on mitä sinun tulee tietää.
AFL-CIO kutsuu PRO-lakia "merkittävimmäksi". työntekijöiden voimaannuttamista lainsäädäntöä suuren laman jälkeen." SEIU: n johtaja sanoi, että se on "kriittinen askel kohti". antaa työntekijöille lisää valtaa taloudessamme." Ja lain vastustajat eivät ole olleet yhtä dramaattisia arvioissaan.
Vankka työvoimaa vastustava Yhdysvaltain kauppakamari sanoi, että PRO-laki "on uhka Amerikan työntekijöille, työnantajille ja taloudellemme... haitallisia politiikkoja, jotka riistävät miljoonilta työntekijöiltä heidän yksityisyytensä ja muuttaisivat perusteellisesti maamme työsuhdejärjestelmää."
Viimeisestä asiasta kaikki voivat olla samaa mieltä: PRO-laki on iso juttu, ja jos siitä tulisi laki, se olisi valtava siunaus Amerikkalaiset perheet niiden ansaintavoimassa, kyvyssä elättää perheensä sekä yleisessä vakaudessaan ja hyvinvoinnissaan. Tässä on mitä tiedämme siitä, kuinka se voisi muuttaa amerikkalaisen työn maailmaa – ja mitä se kaikki tarkoittaa amerikkalaisille perheille.
Tässä on mitä PRO-laki todella tekisi
Sen mukaan yhteenvetoPRO-laki "laajentaa erilaisia työntekijöiden järjestäytymis- ja työehtosopimuksiin liittyviä työsuojeluoikeuksia työpaikalla." Käytännössä se tarkoittaa nykyisten oikeudenmukaisten työnormien piiriin kuuluvien henkilöiden laajentaminen ja Ammattiliitot voivat kannustaa jäseniään tukemaan toissijaisia lakkoja, muiden ammattiliittojen edustamien työntekijöiden, pelkäämättä työnantajien kostoa.
PRO-laki olisi myös niin sanotut työhönoikeutta koskevat lait, jotka estävät ammattiliittoja vaatimasta edustamiaan työntekijöitä maksamaan tällaisen edustuksen kustannukset. Laki kieltää edustamasta vain osaa neuvotteluyksiköstä, joten ne luovat vapaamatkustaja-ongelman, joka rasittaa ammattiliiton resursseja. Työoikeutta koskevat lait ovat voimassa 27 osavaltiossa ja Guamissa. Ne heikentävät ammattiliittoja taloudellisesti ja neuvottelupöydässä.
Se laajentaa sopimattomien työkäytäntöjen oikeudellista määritelmää suojella lakkoon osallistuvia työntekijöitä työntekijöidensä kostolta. Se myös kieltää työnantajia järjestämästä yleisötilaisuuksia jonka aikana johto työskentelee lujasti vakuuttaakseen työntekijät, joiden on oltava paikalla, vastustamaan ammattiliittoja. Vankeudessa pidettävät yleisötapaamiset ovat yksi Amazonin suosituimmista ammattiliittojen rikkomistaktiikoista, ja niitä käytettiin toistuvasti menestyksekkäässä (ja oikeudellisesti kyseenalaisessa) pyrkimyksessään purkaa ammattiliitto sen tiloissa Bessemer, Alabama.
Myös työnantajat tekisivät ei saa kostaa työntekijöitä, jotka puhaltavat pilliin sopimattomista työkäytännöistä tai tehdä yhteistyötä valvontaviranomaisten kanssa, jotka tutkivat tällaisia käytäntöjä. Myös PRO-laki sisältää säännöksiä nykyaikaistamalla ammattiliittojen edustusvaalien menettelyjä ja seuraamusten määrääminen yhteisöille, jotka eivät noudata kansallisen työsuhdelautakunnan määräyksiä.
Mitä PRO-laki tarkoittaisi
Kaikki nämä erityiset lakimuutokset lisäävät sitä, mistä ammattiliitot ovat innoissaan, ja monet johtopuolella pelkäävät: vallan siirtyminen pääomasta työhön.
Ammattiliiton jäsenmäärä on laskenut vuosikymmeniä deindustrialisoinnin, ulkoistamisen ja ammattiliittojen vastaisten lakien antamisen ansiosta.erityisesti oikeus työhön), jota liike-elämä lobbaa ja lainsäätäjät hyväksyvät, jotka ovat paljon todennäköisemmin myötämielisiä johtoa kuin työvoimaa kohtaan.
Mitätöimällä osavaltion työhönoikeutta koskevat lait ja kieltämällä monet taktiikat, joita työnantajat käyttävät voittaakseen ammattiliittojen pyrkimyksiä, PRO-laki helpottaisi työntekijöiden ammattiliittojen muodostamista ja työehtosopimusneuvotteluja.
Miksi liitot ovat hyviä perheille?
Ammattiliiton työntekijät ansaitsevat korkeampia palkkoja, keskimäärin kuin vastaavissa ammattiliiton ulkopuolisissa töissä työskentelevät työntekijät. Heillä on myös todennäköisemmin työnantajan tarjoama eläke ja sairausvakuutus. Ammattiliitot tarjoavat työntekijöille myös foorumin, jossa he voivat ilmaista huolensa työpaikkojen turvallisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta ja luovat työturvallisuutta perheille, joilla on ruokkia mutta jotka ansaitsevat hyvät työolosuhteet.
Korkeammat palkat tuovat välillisiä etuja yhteiskunnalle. Ne, jotka tienaavat enemmän, luottavat vähemmän julkiseen tukeen ja voivat maksaa enemmän veroja, mikä luo hyvän kierteen.
Ja 2016 opiskella in American Journal of Public Health havaitsivat, että ammattiliitot "korottivat ansioita, tarjosivat eläke-etuja, sisälsivät työnantajan maksaman sairausvakuutuksen, edistivät ammatillista turvallisuus ja terveys sekä työntekijöiden suojeleminen syrjinnältä ja epäoikeudenmukaiselta kohtelulta", jotka kaikki ovat "tärkeitä vaikuttajia" terveys. Nämä ovat kaikki erittäin tärkeitä terveille perheille.
Meneekö PRO-laki läpi?
Huolimatta eduista – mukaan lukien julkisen avun piirissä olevien ihmisten määrän väheneminen, jota republikaanien pitäisi olla – PRO-laki on vaikean tiellä. Parlamentti on jo äänestänyt siitä tämän kongressin aikana, mutta senaatissa sillä on vain 47 senaattorin tuki, kaikki demokraatit. Demokraattisen puolen kolme pidättäjää – senaattorit Mark Kelly ja Krysten Sinema Arizonasta ja Mark Warner Virginiasta – ovat pian kohteena. massiivisia mainosostoja työväenaktivistit yrittävät saada tukensa lakiehdotukselle.
Mutta vaikka kaikki 50 demokraattisenaattoria ja Kamala Harris, jolla on varapresidenttiäänet, kannattavat lakiesitystä, sen hyväksyminen ei ole varmaa. Sääntöjen mukaan tällä hetkellä Kymmenen republikaania joutuisi rikkomaan rivejä ja tukemaan lakiesitystä päihittäjän kukistamiseksi. Se on hyvin kaukainen mahdollisuus.
Tämä jättää demokraateille pari vaihtoehtoa. He voisivat yritä siirtää PRO-lain osia budjettisovituksen kautta, mutta koska kaiken tällä tavalla hyväksytyn lainsäädännön on koskettava budjettia, on todennäköistä, että suuri osa PRO-laista jouduttaisiin hylkäämään. Enemmistön johtaja Chuck Schumer kieltäytyi ohittamasta tätä sääntöä American Rescue Planin osalta, eikä mikään viittaa siihen, että hän tekisi niin PRO-lain osalta.
Toinen vaihtoehto on poistamaan rikoksentekijät ja hyväksymään lain yksinkertaisella enemmistöllä, mutta se edellyttäisi kaikkien 50 senaatin demokraattien (ja Harrisin) tukea, jota sillä ei tällä hetkellä ole huolimatta siitä, että filibuster seisoo myös joukon muita demokraattisten prioriteettien tiellä äänioikeuslainsäädännöstä DC: n valtiollisuuteen ja rikollisiin. oikeusuudistus.
Ottaen huomioon rajallisen ajan, jonka demokraatit todennäköisesti hallitsevat kongressin molempia kamareita ja Valkoista taloa, on toivoa, että puolueen jäsenet tunnustavat ja tarttuvat tilaisuuteen, joka heillä on antaa laki yhdelle puolueensa johdonmukaisimmista perustaista. tuki. Muuten PRO-laki – ja kaikki sen mahdolliset edut – laskee ja amerikkalaisen järjestäytyneen työvoiman eroosio jatkuu.
