Ei ole mikään salaisuus, että verolaki on kirjoitettu palvelemaan varakkaiden etuja. Valtaosa on epäoikeudenmukaisia sääntöjä astua ja voitonjakokoron porsaanreikiä tulee mieleen – jotka antavat erittäin rikkaille mahdollisuuden maksaa veroja paljon alhaisemmalla tasolla kuin työläiset ja keskiluokkaiset amerikkalaiset lahjoittaen rahaa poliitikoille, jotka säilyttävät ja laajentavat näitä epäoikeudenmukaisia etuja.
Tämä viimeinen todellisuus tekee järjestelmän uudistamisesta niin vaikeaa, mutta Senaattori Ron Wyden, senaatin talousvaliokunnan puheenjohtaja, antaa parhaansa Miljardöörien tulovero, joka hyväksyttäisiin Bidenin maamerkin Build Back Better Planin "maksamiseksi", laskun oletetaan tehdä historiallisia investointeja amerikkalaisiin perheisiin lastenhoidosta palkallisiin lomiin lapsiveron laajentamiseksi Luotto.
Jos siitä tulee laki – ja se on "jos" tarpeeksi suuri, jotta sillä on oma vetovoimansa, kun otetaan huomioon paketista ja lakiehdotuksesta käydyt laajennetut neuvottelut itse – silloin vero estäisi ihmisiä, joilla on yli miljardi dollaria omaisuutta tai yli 100 miljoonan dollarin tuloja kolmena peräkkäisenä vuotena tietyt verot.
"Amerikassa on kaksi verokoodia. Ensimmäinen on pakollinen työntekijöille, jotka maksavat veroja jokaisesta palkasta. Toinen on vapaaehtoinen miljardööreille, jotka lykkäävät verojen maksamista vuosia, ellei loputtomiin, Wyden sanoi lausunnossaan. "Kaksi verolakia antavat miljardööreille mahdollisuuden käyttää suurelta osin verottamattomia tuloja vaurauden rakentamiseen. työssäkäyvät perheet kamppailevat tasapainottaakseen asuntolainaa päivittäistavaroita vastaan ja apuohjelmia säästääkseen rahaa varten tulevaisuus."
Ottaen huomioon, että hyvin harvoilla amerikkalaisilla on yhdeksännumeroiset vuositulot (lähinnä verohaittojen vuoksi), laki koskisi enimmäkseen noin 700 miljardööriä Yhdysvalloissa. Se tekisi niin uusien verojen ja maksujen hyödyntäminen kahdentyyppisistä omaisuuseristä:
- Maksa verot vaihdettavissa olevista varoista. Miljardöörit joutuisivat maksamaan veroja voitoista tai tekemään vähennyksiä tappioista riippumatta siitä, myyvätkö he kauppakelpoista omaisuutta, kuten osakkeita. Pelkästään näiden omaisuuserien säilyttäminen ei enää antaisi heille mahdollisuuden välttää vuosittaisten verojen maksamista.
- Maksa lykkäysmaksu ei-kaupattavissa olevista varoista. Miljardöörit joutuisivat myös maksamaan "lykkäyksen takaisinsaannin" aina, kun he myyvät ei-kaupankäynnin kohteena olevan omaisuuden, kuten liike-elämän edun tai kiinteistön voitolla. Se vastaisi lykätyn veron korkoa, kun he pitävät tätä omaisuutta, ja se maksettaisiin tavanomaisen veron lisäksi.
UC-Berkeleyn taloustieteilijä Gabriel Zucman juoksi luvut ja arvioi, että Kymmenen parasta miljardööriä olisi 275 miljardin dollarin verovelkaa yksin suunnitelman viiden ensimmäisen vuoden aikana. Hänen analyysinsä osoitti myös, että nämä miljardöörit pysyisivät ehdottomasti miljardööreinä. (Katso hänen kaavionsa alla.)
Kuinka paljon miljardöörivero nostaisi?
Paljon!
275 miljardia dollaria 10 suurimmalta miljardööriltä yksin – ja luultavasti yli 500 miljardia dollaria miljardööreiltä kokonaisuudessaan
Tässä on 10 parhaan miljardöörin numerot – ja lyhyt ketju, jossa selitetään, kuinka voimme tietää kaiken tämän
👇👇👇 pic.twitter.com/xJCBzL9bYW
— Gabriel Zucman (@gabriel_zucman) 26. lokakuuta 2021
Wyden yrittää saada tämän ehdotuksen lisätyksi budjetin sovituslasku Demokraattisessa puolueessa keskustellaan parhaillaan. Saadakseen sen aikaan hänen on saatava kaikkien 50 senaatin demokraattien tuki, mukaan lukien konservatiivi Kyrsten Sinema. Demokraatti, joka vastusti yhtiöverokannan nostamista ja Trumpin veronalennusten peruuttamista, sai nämä ideat karkotettua. laskuttaa.
Senaattori Joe Manchin, toinen konservatiivi, joka näyttää olevan iloinen puolueensa asialistan suistamisesta, on jo nimeltään suunnitelma "jakoa" verottaa miljardöörejä eri tavalla. Miljardöörejä verotetaan jo nyt eri tavalla kuin heidän ikätoveriaan, vain paljon halvemmalla kuin kaikkia muita, ja erityisesti työssäkäyviä perheitä.
Nämä varat olisivat monumentaalisia useista syistä, joista vähiten johtuu siitä, että miljardöörit olisivat maksamaan tehokkaan veroprosentin, joka on paljon lähempänä sitä, mitä amerikkalaiset työväenluokan perheet tekevät jatkuvasti. Ja vaikka monet amerikkalaiset ovat kamppailleet saada toimeentulonsa viimeisten 18 kuukauden aikana pandemian iskemisen jälkeen, monet miljardöörit ovat nähneet ennätyksellisen voiton kasvun tietyillä toimialoillaan. Näiden etujen välisen yhteyden korjaaminen ja sosiaalisiin ohjelmiin panostaminen loisi taloudellisesti terveellisemmän yhteiskunta, jossa vanhemmilla on enemmän varaa lastenhoitoon ja he voivat pitää vapaata lapsen synnyttämisen yhteydessä missä tahansa he työskentelevät.
Mutta se, toteutuuko suunnitelma todella vai ei, on, kuten aina, kokonaan toinen kysymys.
