Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen tuomari teki siitä paljon helpompaa pornografiaa teollisuuden väärinkäyttöön ja käyttää hyväkseen lapset voiton vuoksi.
elokuu 3 laillinen päätös, joka on saanut paljon vähemmän mediahuomiota kuin se ansaitsee, on merkittävin isku lapsipornon vastustajille vuosikymmeniin. Uskomme, että se voi johtaa jyrkästi hyväksikäytettyjen alaikäisten esiintyjien määrään oikeudellisen valvonnan ja seuraamusten poistamiseen kyseisten kuvien lataamisesta tai levittämisestä alaikäiset.
Olemme tutkineet pornon bisnestä vuosia tutkijoina, asianajajina ja asiantuntijoina oikeudellisissa taisteluissa. Itse asiassa annoimme asiantuntijalausunnon vuonna 2013 asiaan liittyvässä oikeusjutussa ja kestimme tuomarin ja pornoalan asianajajien kaksi tuntia grillausta.
Ala juhlii nyt voittoaan. Meille se on merkki siitä pornon kasvava voima taistella oikeudellisia taisteluita ja vapautua sääntelyn rajoituksista, kun sen liiketoimintamalli muuttuu nopeasti internetin aikakaudella.
Perautus 2257
Tapaus pyörii Yhdysvaltain Code Title 18:n pykälän 2257 ympärillä, joka vaatii pornontuottajia pitämään tiukkaa kirjaa esiintyjien iästä ja sallii liittovaltion agenttien tarkastaa heidät milloin tahansa.
Sen laiminlyönnistä määrätään ankarat rangaistukset, mukaan lukien suuret sakot ja jopa viisi vuotta vankeutta ensimmäisestä rikkomuksesta. Tunnetuimmassa tapauksessa "Girls Gone Wild" -videosarjan tuottanut yritys sai 2,1 miljoonan dollarin sakot 2 257 rikkomuksesta. Vaikka syytteitä on nostettu vähän, mahdolliset rangaistukset ovat tärkeä pelote.
Ajan myötä oikeusministeriö laajensi asetusten alaisten tuottajien määritelmää kattamaan "toissijaiset tuottajat". tuottajat”, joka sisältää Internet-jakelun, ja sisältää yksityiskohtaiset ohjeet tallenteiden järjestämisestä ja indeksoitu.
Tuomari Michael Baylson Yhdysvaltain 3. valituskierroksesta katsoi, että suurin osa 2257:n kirjanpitovaatimuksista oli perustuslain vastaisia ensimmäisen ja neljännen muutoksen perusteella. Päätös antaa alkutuottajille mahdollisuuden täyttää iän varmistusvelvoitteet käyttämällä 2257:ää vastaan kanteen nostaneen toimialajärjestön Free Speech Coalitionin kehittämää lomaketta. Kaikkein kauaskantoisimmassa ja vaikeimmassa muutoksessa päätös vapauttaa suurimmat jakelijat (jota kutsutaan toissijaisiksi tuottajiksi) kokonaan kaikista kirjanpitovaatimuksista.
Vaikka lapsipornografian tuotanto ja jakelu ovat edelleen laittomia, laki on hampaaton ilman kirjanpitoa. Vaatimus on ainoa tapa tarkistaa ja seurata esiintyjien ikää, ja se toimii tärkeänä kannustimena monimutkaisen toimitusketjun yrityksille seurata sisältöä.
30 vuoden sota
Säännöt tulivat vastauksena julkisuuteen, joka syntyi, kun Penthouse-lehti esitteli 15-vuotiaan Traci Lordsin syyskuun 1984 painoksessaan.
Tutkimukset ja todisteet osoittavat selvästi, että lapset, joita käytetään hyväksi pornon valmistuksessa, kärsivät monista tuhoisista ja pitkäaikaisista vaikutuksista.
Neljä vuotta myöhemmin kongressi sääti lastensuojelua ja säädytöntä täytäntöönpanoa koskevan lain, joka sisälsi pykälän 2257 ja kriminalisoi monenlaisia liiketoimia, joihin liittyy alaikäisten käyttöä pornografiassa, mukaan lukien niiden sähköinen välittäminen visuaalisia kuvia.
Pornografian nopea kasvu Internetissä sai lainsäätäjät hyväksymään lapsipornografian ehkäisylain vuonna 1996, joka laajensi säännöksiä kattamaan kaikki digitaaliset kuvat, jotka "on tai näyttävät olevan alaikäisestä, joka harjoittaa seksuaalista sisältöä käyttäytyminen.”
Pornoteollisuus on taistellut näitä määräyksiä vastaan siitä lähtien, kun ne hyväksyttiin ensimmäisen kerran vuonna 1988 ja perustettiin Free Speech Koalitio vain kolme vuotta myöhemmin koordinoimaan alan lobbaus- ja lakistrategiaa ja jakamaan siihen liittyvät kulut siihen. Ennen tämän kuun päätöstä sen suurin voitto oli vuoden 1996 rajoitusten kumoaminen 2002 Supremessa. Oikeuden päätös, joka salli nuoren näköisten tyttöjen kuvat niin kauan kuin esiintyjät olivat todella ohi 18.
Päätös teki raportointivaatimuksista entistä tärkeämpiä, sillä muuten oli mahdotonta tietää hyvin nuorilta näyttäytyneiden esiintyjien todellista ikää. Siitä huolimatta liittouma nosti vuosien varrella monia oikeusjuttuja haastaen 2257:n väittäen, että määräykset asettivat tarpeeton taakka pornografien sananvapaudelle ja loukannut neljännen lisäyksen suojaa aiheettomia etsintöjä vastaan kohtaus.
Vaikka eri tuomioistuimet ovat kumonneet 2257:n eri osia ja pitäneet ne voimassa muutoksenhakumenettelyssä, määräykset ovat yleisesti ottaen säilyneet ennallaan – tähän asti.
2257's Death Knell?
Vuonna 2013, jossa toimimme asiantuntijatodistajina, Free Speech Coalition haastoi 2257:ää väittämällä, että pornoa ei juurikaan ollut nuorten näköisten naisten kanssa.
Perustuslailliset tapaukset ratkaisevat usein, onko pakottava yleinen etu – kuten lasten suojeleminen hyväksikäytöltä – on suurempi kuin mikä tahansa siitä aiheutuva sääntelytaakka, joka saattaisi loukata toisen ryhmän oikeuksia – tässä tapauksessa levyjä.
Tutkimuksemme osoitti, että toisin kuin alan väittää, "teiniporno" ja siihen liittyvät genret, joissa esiintyy nuorten näköisiä naisia, ovat kasvaneet olla suurin yksittäinen segmentti, joka edustaa noin kolmannesta kaikesta internetpornosta sekä hakutermien tiheyden että osuuden perusteella. verkkosivustoja.
Sama tuomari Baylson mainitsi tutkimuksemme vahvuuden vuoden 2013 päätöksessään noudattaa 2257-määräyksiä. Mutta tämän elokuussa tekemässään päätöksessä, meille tuntemattomista syistä, hän näyttää muuttaneen mielensä ja asettuneen alan puolelle lasten suojelusta. Itse asiassa päätöksessä käsiteltiin vain pornoyritysten, ei lasten vammoja.
Oikeusministeriö saattaa vielä valittaa, mutta useimmat oikeudelliset tarkkailijat, joiden kanssa olemme kuulleet, ajattelevat, että 2257 on vakavassa vaarassa.
Miksi teollisuus taistelee
Free Speech Coalition väittää, että se on investoinut yli miljoona dollaria vuodesta 2005 taistellakseen 2257:ää vastaan ja pyytää nyt lahjoituksia maksamattomien laillisten velkojen kattamiseksi.
Miksi 2257:n kumoaminen on niin tärkeää pornoteollisuudelle?
Keskeisin syy mielestämme on se, että säädökset osuvat suuren yrityksen liiketoimintamallin ytimeen pornon jakelijat ja erityisesti MindGeek, josta on tullut maailman suurin monikansallinen pornoryhmittymä. maailman.
MindGeek ja muut jakelijat hankkivat pornosisältöä suurelta määrältä hajanaisia edullisia tuottajia, jotka sijaitsevat yhä useammin ympäri maailmaa. Nuoren näköisten naisten markkinasegmentin kasvu oli mahdollinen oikeudellinen uhka. Ja pornon jakelijat – kuten muut Internet-yritykset ja sosiaalisen median alustat – haluavat välttää vastuuta sisällöstä, joka voi altistaa heidät merkittäville oikeudellisille ja taloudellisille vastuille.
Vaikka saatavilla on ohjelmistoratkaisuja, jotka voisivat merkitä jokaiseen kuvaan ja videoon esiintyjien tiedot, monimutkaisuus jakeluverkostot ja suuri määrä kolmansien osapuolten lataamia tuotteita tekevät 2257:n noudattamisesta todennäköisesti jonkin verran hankalaa ja kalliiksi.
Pornoteollisuudesta on tullut voimakas voima, joka yrittää muokata sääntely-ympäristöä tukemaan muuttuvaa liiketoimintamalliaan. Iän vahvistamista koskevien lakien noudattaminen saattaa maksaa alalle rahaa, mutta uskomme, että tämä on pieni hinta lasten suojelemisesta saalistuspornoteollisuudelta.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu Keskustelu kirjoittaneet Gail Dines, sosiologian ja naistutkimuksen emeritaprofessori, Cultural Reframedin toimitusjohtaja, Wheelock College ja David L Levy, Johtamisen professori, Massachusettsin yliopiston kestävän yrityksen ja alueellisen kilpailukyvyn keskuksen johtaja Boston. Lue alkuperäinen artikkeli.
