Lapsen aivot ovat uskomaton asia. Ensimmäisenä elinvuotena aivojen koko kaksinkertaistuu. Kolmen vuoden iässä lapsen aivot ovat saavuttaneet 80 % aikuisen koostaan. Tänä aikana synapsit muodostuvat nopeasti, jolloin syntyy enemmän kuin aikuisen aivoissa tarvitaan. Koska niin suuri osa tästä kasvusta ja kehityksestä tapahtuu nopeasti syntymän jälkeen, jotkut lastenlääkärit kutsuvat vauvan kolmea ensimmäistä kuukautta neljänneksi kolmannekseksi. Loppujen lopuksi vauvat ovat uskomattomia sieniä, jotka oppivat jatkuvasti ympäristöstään. Ne ovat kestäviä, mutta myös hauraita ja tarvitsevat tukea. Siksi on outoa, että hallitus, tukijärjestelmämme ja jopa vanhemmuuden tyylejä ei ole rakennettu näiden tosiasioiden ympärille. Sen sijaan karu individualismi ja vanhemmuuden vapaus ovat Yhdysvaltain eetos.
Sisäkorvaistutteiden kirurgi Chicagon yliopistossa, Dana Suskind, M.D., se on mielestäni outoa. Hän on nähnyt omakohtaisesti lasten neurologiset ja kehitystarpeet, jotka jäävät täyttämättä laajassa mittakaavassa Yhdysvalloissa. Jotkut vanhemmat joutuvat työskentelemään kahdessa työssä ja heillä on vähän aikaa viettää vauvansa kanssa. Palkallinen vanhempainloma on enemmän luksusta kuin oikeus. Ja vaikka sitä tarjotaan, sen ottaminen leimataan.
Liian monilta vanhemmilta puuttuu yhteiskunnallinen tuki kasvua edistävän kotiympäristön ylläpitämiseksi. Niinpä hän tarkasteli tarkasti, mitä on muutettava ja kuinka me maana voisimme päästä siihen, kutomalla uudessa kirjassaan yhteen uusimman tieteen aivojen kehityksestä eri perheiden tarinoihin. Parent Nation: Vapauta jokaisen lapsen potentiaali, täytä yhteiskunnan lupaus.
Isä istui äskettäin Suskindin kanssa keskustelemassa vauvan aivojen loistosta ja siitä, kuinka yhteiskunta voi parantaa tukea näitä aivoja hoitamalla vuorovaikutusta, kuten halailemalla ja puhumalla vauvalle ja suojaamalla myrkyllisiltä vaikutuksilta stressi.
Sisään Vanhempana, tunnistat, että nuoret lapset tarvitsevat hoivaavaa vuorovaikutusta. Se on järkevää sen kasvoilta. Mutta miksi vuorovaikutuksen hoitaminen on niin avainasemassa neurologisessa kehityksessä?
Ensimmäiset elinvuodet ovat tärkeitä aivojen terveelle kehitykselle. Ajattelen aina niitä kolmea ensimmäistä elämänvuotta evoluution lahjana, koska periaatteessa ihmiset syntyvät aivan liian aikaisin. Jos aivomme ja päämme olisivat niin suuret kuin tarvitsimme ollaksemme yhtä älykkäitä ja luovia kuin ihmislajina, emme mahtuisi äidin lantion läpi. Joten universumi teki kompromissin, jossa nuo ensimmäiset elinvuodet ovat tavallaan kuin neljäs tai viides vuosi raskauskolmanneksen aikana ymmärtäen, että vanhemmat ja aivot viimeistelevät omaishoitajat.
Mitä neurologisia kasvuprosesseja edistävä vuorovaikutus helpottaa aivojen koon kasvaessa ensimmäisinä elinvuosina?
Ihmisillä on syntyessään miljardeja hermosoluja, jotka eivät ole täysin yhteydessä toisiinsa. Ja hoitavan vuorovaikutuksen kautta – kaikkea puhumisesta ja kekseliäisyydestä halailuun, laulamiseen ja sisään katsomiseen heidän silmänsä – autat antamaan aivoille ohjeita, joiden avulla ne ymmärtävät, miten sen pitäisi olla langallinen. Samalla tavalla ymmärretään, että aivot suojataan myrkylliseltä stressiltä, joka on haitallista aivoille.
Näiden kolmen ensimmäisen elinvuoden aikana 85 % fyysisistä aivoista on kehittynyt, ja se muodostaa perustan kaikelle ajattelulle ja oppimiselle. Vuorovaikutuksen vaaliminen tuottaa siis miljoona uutta hermoyhteyttä joka sekunti ja samalla rakentaa perustaa elämälle ja koulutuspolulle.
Miten aliresurssit vaikuttavat siihen, miten vanhemmat voivat tarjota lapsilleen?
Työssäni lasten sisäkorvaimplanttikirurgina näin suuria eroja potilaideni tuloksissa implantoinnin jälkeen. Mietin, miksi tämä oli, ja mikä tärkeintä, mitä voisin tehdä asialle, putosin tähän uskomattomaan tieteeseen, joka osoittaa, kuinka tärkeitä vuorovaikutukset ovat ensimmäisten elinvuosien aikana. Erot panostuksessa ovat usein alkuja eroille koulutuspoluissa ja ovat todellisuudessa mahdollisuuksien puutteen perimmäinen syy.
Huomasin, että vanhemmat aliresursseista yhteisöistä kohtasivat esteitä saada riittävästi vuorovaikutusta lastensa kanssa sekä suojella heitä myrkylliseltä stressiltä. Se ei koskaan ollut kysymys rakkauden puutteesta tai siitä, että he eivät halunneet lapsilleen parasta. Koska loppujen lopuksi jokainen vanhempi haluaa antaa lapsilleen parhaan mahdollisen ensikäynnin. Mutta yhteiskunta asettaa esteen toisensa jälkeen vanhempien eteen. Jotkut vanhemmat joutuvat työskentelemään kahdessa työssä ja viettämään alle 30 minuuttia päivässä lastensa kanssa. Joillakin perheillä, joiden kanssa työskentelemme, on ongelmia syöpätilasta ja vanhempien väkivaltaisesta erosta lapsistaan.
Esteet ovat aste-eroja, mutta tosiasia on, että tämä maa tekee siitä uskomattoman vaikean kaikille vanhemmille – ja joillekin lähes mahdottomaksi.
Mikä sai sinut soveltamaan akateemisessa työssäsi näkemääsi laajempaan edunvalvontaan, joka on toiminnan ytimessä Vanhempana?
Vanhemmuus ja lapsesi aivojen rakentaminen eivät tapahdu tyhjiössä. Ja vaikka näimme kaikki nämä terveen kehityksen esteet vuosien varrella, COVID on tehnyt siitä entistä selkeämmän. COVID on paljastanut, kuinka huono kansakuntamme infrastruktuuri ja tuki vanhemmille - ja siten myös lapsille - todella on. Yhä enemmän tunnustetaan se tosiasia, että kukaan meistä ei voi olla yksin vanhempana. Mutta tässä maassa toimimme ikään kuin se olisi yksittäinen skenaario, joka ei vaadi tukea.
Mitkä vauvan aivojen kehityksen esteet ovat mielestäsi kiireellisimmät? Ja mitkä niistä olisi helpoin poistaa? Koska joskus on parasta tarttua kaikkein saavutettavimpiin hedelmiin kuin korkealaatuisimpaan hedelmään, jota ei ehkä ole mahdollista saavuttaa.
Sellaisen yhteiskunnan rakentaminen, joka todella arvostaa seuraavan sukupolven kasvattamiseen tarvittavaa rakkauden työtä, ei ole pelkkää politiikkaa. Jokaisella yhteiskunnan sektorilla on tehtävänsä. Tarvitsemme päätöksentekijöitä, työnantajia, terveydenhuollon tarjoajia ja vanhempia itseään tehostamaan ja osallistumaan. Ja vaikka toivon tapahtuvan monia politiikan muutoksia, palkallisilla perhe- ja sairaanhoitovapailla on riittävästi molempien osapuolten tukea, jotta ne voidaan saavuttaa. Yhdysvallat on yksi harvoista kehittyneistä maista, joka ei tarjoa tätä tukea vanhemmille.
Millaisia vapauksia tai vaihtoehtoja esimerkiksi palkallinen vanhempainvapaa avaa vanhemmille?
Yhdysvalloissa vanhemmuus on pyhää. Emme halua kenenkään muun kertovan meille, kuinka meidän tulee kasvattaa lapsiamme. Näin sanottuna en usko, että ihmiset ymmärtävät, että tässä tuen tyhjiössä sen sijaan, että se antaisi vanhemmille vaihtoehtoja, se ei itse asiassa anna kenellekään vaihtoehtoja. varten Vanhempana, Puhuin eri taustoista tulevien vanhempien kanssa. Jotkut halusivat olla kotiäitejä, mutta heidän oli työskenneltävä tukeakseen perhettään. Muut vanhemmat joutuivat jättämään työvoiman, koska heillä ei ollut varaa lastenhoitoon. Tässä meillä oli kaksi teoreettisesti vastakkaista päätä siinä, kuinka ihmiset haluavat kasvattaa lapsensa, eikä kumpikaan voinut tehdä haluamaansa valintaa.
Lisääntyvä yhteiskunnallinen tuki laajentaa vanhempien mahdollisuuksia vanhemmat ja seuraavan sukupolven kasvattamiseen parhaaksi näkemällään tavalla. Joten kun kysyt palkallisesta vapaasta, se tosiasia, että joka neljäs äiti palaa töihin kahden viikon kuluessa antamisesta syntymän tai sen tosiasian, että alle 5 % isistä voi tai ottaa palkallista lomaa, useimmilla ihmisillä ei ole valintoja. Minusta palkallisen loman ei pitäisi olla ideologista, jossa saat vuoden palkallista lomaa ja kaikkien on otettava se. Mutta sinulla pitäisi olla mahdollisuus ottaa se.
Aiemmin huomautit, että vanhempia tukevan yhteiskunnan rakentaminen vaatii panostusta eri sektoreilta. Tämä kuulostaa paikalta, jossa työnantajat voivat auttaa luomaan enemmän vaihtoehtoja vanhemmille.
Joo. Niin monet isät sanovat, että he ovat toivoneet, että heillä olisi enemmän aikaa lastensa kanssa. Mutta vaikka heille tarjotaan palkallista perhe- ja sairaanhoitolomaa, he eivät usein ota sitä, koska edun tosiasialliseen hyödyntämiseen liittyy leimautumista. Tämä on siis kohta, jossa kyse ei ole vain tarvittavan politiikan ottamisesta vaan myös normin muuttamisesta.
Miten tämä kaikki yhdistyy? Millaisena näet polun kohti vanhemman kansakunnan rakentamista?
Totuus on, että me maana pystymme laajaan, positiiviseen muutokseen. Meidän on vain saatava strategisesti yhteen kaikki äänemme sen sijaan, että lyömme eri siiloissa. Siksi uskon, että neurotieteen ja lapsen kehityksen linssin käyttäminen oikeudenmukaisen yhteiskunnan kokonaisuuden näkemiseen voi olla niin voimakasta. Koska muuten, jos keskityt siihen vain vanhemman tai työvoimakysymyksen kautta, jäät paitsi siitä, mitä lapset tarvitsevat. Kun tarkastellaan kaikkia sukupuolten tasa-arvoon ja kansalaisoikeuksiin liittyviä kysymyksiä, jotka on erotettu tulevan sukupolvemme yhteydestä, et ymmärrä kaikkea, mitä on tapahduttava.
Voimme nyt katsoa, kuinka puoli vuosisataa sitten yhteiskunnan köyhin, heikoin ja poliittisesti äänetön osa oli vanhukset. Ja AARP: n työn ansiosta, joka todella toi heidän äänensä yhteen, mikään ikädemografia ei ole nyt paremmin hoidettu. Heidän köyhyysasteensa laski 70 prosenttia. He jatkavat voittoaan ja ovat yhtenäisiä koko poliittisella kirjolla keskittymällä asioihin, jotka auttavat heitä kaikkia.
Luulen, että vanhemmat ja huoltajat voivat olla toisilleen niitä, jos he alkavat nostaa odotuksiaan ja löytää yhteisen äänensä. Koska juuri nyt, kun ajattelemme vanhempia, emme ajattele yhtenäistä liittoumaa. Ja siksi lainsäätäjät ja yhteiskunta eivät ole kokeneet tarvitsevansa vastata meille ja tehdä tarvittavia muutoksia yhteiskunnassa. Mutta toivon, että tämä muuttuu ja että vanhemmat löytävät yhtenäisen äänen saadakseen lainsäätäjämme ja työnantajamme tukemaan perheitä.
