Valmentajat tappelevat 50 jaardin linjalla. Vanhemmat tappelevat katsomossa. Nuoret urheilijat työnsivät uupumukseen tai pahempaa loukkaantumiseen asti ennen kuin he ovat edes lukiossa. sanoa niin nuorten urheilu ovat muuttuneet muutaman viime vuosikymmenen aikana, on vähättelyä. Se, mikä alkoi lasten tapana pitää hauskaa koulun jälkeen, on otettu mukaan a 15 miljardia dollaria vuodessa teollisuus jossa vanhemmat ovat pakkomielle yliopisto-stipendeistä, eliittitason klubit tuottavat suuria voittoja ja voita hinnalla millä hyvänsä -mentaliteetti uhkaa heikentää monia urheilun myönteisiä oppitunteja opettaa.
Skye Arthur-Banning on apulaisprofessori Clemsonin yliopiston puistojen, virkistys- ja matkailuhallinnon osastolla ja yhteisöllisen virkistyksen ja urheilun asiantuntija. Hän on myös uuden kirjan toimittaja Nuorisourheilu Amerikassa: nuorisourheilun tärkeimmät ongelmat nykyään. Yleisurheilun, lääketieteen ja psykologian huippuasiantuntijoiden yhteistyönä toteutettu kirja käsittelee nuorisourheilun tämän päivän haasteita ⏤ alkaen
Isällinen äskettäin tapasi Skye Arthur-Banningin keskustellakseen monista näistä aiheista kirja ja paljon muuta, mukaan lukien korkeakoulustipendin turmeltava luonne, ahdistava ajatus 6-vuotiaiden tapaamisesta urheilupsykologien luona ja kuinka me kaikki voimme olla parempia urheilijoita kentällä ja sen ulkopuolella.
Voitko antaa meille yleiskatsauksen Nuorisourheilu Amerikassa ja kuinka siitä voi olla apua vanhemmille?
Se on hakuteos enemmän kuin mikään muu. Halusimme tunnistaa tärkeimmät asiat, joita vanhempien, valmentajien, ylläpitäjien ja nuorisourheilun parissa toimivien ihmisten tulisi miettiä ⏤ erikoistumisesta ja työuupumuksesta vanhemmuuden paineeseen ja pay-to-play ⏤ ja esittele ne neutraalista näkökulmasta ottamatta toiselle puolelle tai toinen. Se on opettavaista ja toivottavasti auttaa vanhempia ymmärtämään roolinsa tärkeyden nuorisourheilussa. Mutta jos heillä on vain kysymyksiä aivotärähdyksistä tai kiusaamisesta tai epäonnistumisesta selviytymisestä, se on suunniteltu lyhyillä, nopeat tiedot, joita seuraa luettelo luennoista ja ehdotetuista verkkosivustoista, jos vanhemmat ovat kiinnostuneita oppimisesta lisää.
Kirjoitat, että nuorisourheilu on siirtynyt yksinkertaisesta takapihaharrastamisesta useiden miljardien alaan. Kuinka tämä tapahtui?
Se sai alkunsa leikkikenttäliikkeestä teollisen vallankumouksen aikana, mutta monet tekijät ovat todella vaikuttaneet sen nousuun. Yksi on tietysti ESPN: t ja 24 tunnin urheilusykli. Mutta emme myöskään ymmärrä, kuinka paljon stipendi-jahti ajaa nuorisourheilua Amerikassa, kun taas ei muissa maissa. Ajatus korkeakoulustipendin saamisesta työntää paitsi urheilun osallistumista, myös vanhempia ajattelevat, että he ajavat lapsiaan, vaikka prosenttiosuudet ovat niin voimakkaasti painotettuja sinä.
Se on hyvä pointti, jokainen vanhempi näyttää nykyään olevan vakuuttunut siitä, että heidän lapsensa menee yliopistoon urheilustipendillä.
Haluan kertoa vanhemmille, että jos etsit lapsellesi korkeakoulustipendiä, 90 prosenttia niistä on akateemisia stipendejä. Vain 10-15 prosenttia heistä on urheilullisia. Laita lapsesi vapaa-ajan urheiluun ja maksa sitten tutor, koska niin he saavat stipendin. Ja vaikka urheilustipendi olisikin saavutettavissa, useimmat niistä ovat vain osittaisia stipendejä, ne eivät ole edes täysiä stipendejä. Vain 1-2 prosenttia lukion urheilijoista valtakunnallisesti saa korkeakoulustipendejä.
Kilpailukyky, erikoistuminen, työuupumus… mikä on suurin ongelma nuorisourheilussa nykyään?
Voittaa hinnalla millä hyvänsä -mentaliteetti on luultavasti suurin ongelma. Monet vanhempien, valmentajien ja urheilijoiden tekemät päätökset perustuvat tuohon ajatukseen pikemminkin kuin ajatukseen urheilusta nuorten kehityksen välineenä ⏤ aivan kuten taide, draama tai matematiikan oppiminen. Se on työkalu nuorten kehittämiseen ja unohdamme sen.
Samalla oletetaan, että urheilu yksin on työkalu, joka rakentaa luonnetta, luo johtajuutta, opettaa oppitunteja ⏤ pallo ei anna opetusta. Ne ovat positiiviset vaikutukset urheilussa ⏤ valmentajat, vanhemmat, ylläpitäjät, säännöt, erotuomarit ⏤ ne ovat elementtejä, jotka opettavat urheilun positiiviset opetukset. Minulle se on se elementti, joka usein katoaa "meidän täytyy voittaa, joten olemmeko halukkaita taivuttamaan sääntöjä hieman" kustannuksella? Olemmeko valmiita katsomaan toiseen suuntaan?"
Onko se mennyt siihen pisteeseen, että nuorisourheilu tekee lapsillemme enemmän haittaa kuin hyötyä?
Kävin pari vuotta sitten urheilupsykologian konferenssissa ja siellä keskusteltiin urheilupsykologian palvelujen laajentamisesta 6-vuotiaille. Ja ryhmän ei-urheilupsykologina kysyin: "Eikö kukaan näe ongelmaa siinä, että 5-6-vuotiaat tarvitsevat urheilupsykologi?" Miksi tuon ikäiset lapset todella tarvitsevat neuvoja sen kautta, minkä pitäisi olla nautinnollista? ympäristö? Ja vaikka on mukavaa nähdä, että jotkin nuorten urheilulajit yrittävät kannustaa leikkimäisempään toimintaan ja vähentää stressiä, näemme edelleen, että lapsia luokitellaan eliittiin 5- tai 6-vuotiaina. Mitä fyysisiä muutoksia tapahtuu näille 5-vuotiaille kehoille, kun heidän on suoritettava päivittäin?
Monet huippu-urheilijat kertoisivat pelanneensa useita urheilulajeja pitkään ennen kuin he päättivät erikoistua. Se on yksi kohtaamistamme haasteista, uskomme, että lapsemme täytyy pelata jääkiekkoa kuusivuotiaan asti – eikä hän voi pelata koripalloa, lacrossea tai jotain muuta paitsi laajentaaksesi heidän sosiaalista horisonttiaan, myös antaaksesi keholle ja lihaksille tauon ja käyttääksesi muita lihaksia.
Entä kustannukset, monet perheet hinnoitellaan pois heidän lastensa järjestäytyneen urheilun pelaamisesta. Mikä ruokkii tätä nousua ja näetkö trendin kääntyvän?
Valitettavasti urheilulajit, jotka olivat perinteisesti erittäin edullisia, maailman jalkapallot, nyt vaativat ainakin eliittitasolla tuhansia dollareita tai stipendin klubiohjelmasta pelata. Jotta sinut tunnistetaan huippupelaajaksi, sinun on käytettävä paljon rahaa. Ja huomaamme, että suuri prosenttiosuus rahoista menee eliittitason seurojen valmentajille ja ylläpitäjille ⏤ joissakin tapauksissa seuran ylläpitäjät tienaavat kuusi numeroa. Travelling Club -tiimit ovat tuloja tuottava, korkean dollarin liike. Ja se vaikeuttaa sitä, kuinka käännät tämän suuntauksen, koska en tiedä ovatko valmentajat valmiita ottamaan 50 prosentin palkanleikkauksen vain tehdäkseen palveluistaan edullisempia
Vaikka mielestäni ihmiset unohtavat, että monissa ohjelmissa on edelleen virkistyskomponentteja, ja ne ovat mahdollisuuksia osallistua. Huippuurheilusta on tulossa erittäin kallista, kyllä, mutta urheilu itsessään voi silti olla erittäin edullista ⏤ sinun on oltava valmis siihen, että lapsesi pelaa läänin virkistysliigassa ja nauti siitä nautinnon, kunnon ja seurustelun vuoksi eliittitason matkustamisen sijaan kilpailua. Toinen osa ongelmaa on kuitenkin se, että monet nuorten vapaa-ajan urheiluliigat eivät edes tarjoa tiettyä ohjelmaa lukiokauden aikana. Joten jos se on lukion lentopallokausi, he eivät tarjoa kilpailevaa 16- ja 17-vuotiaiden tyttöjen lentopalloohjelmaa. Perusteluni ei ole, että kaikki tytöt pelaavat lukioa, ja itse asiassa estät niitä, jotka eivät pääse joukkueeseen tai jotka eivät ole sillä tasolla, osallistumasta.
Mainitset myös muiden sisarusten maksaman hinnan, eikö niin?
Kyllä, toinen pala on, että perheessä on hyvin vähän mahdollisuuksia useille korkean tason urheilijoille, koska jos yksi perhe matkustaa jalkapalloon tai Lacrosse-turnaus joka viikonloppu, se tarkoittaa, että muut lapset ovat vain huumeita mukana eivätkä voi harjoittaa omaa virkistystoimintaansa mahdollisuudet. Joiltakin osin perheet tekevät hyvää työtä, koska he ymmärtävät, että tämä on hyvä tilaisuus lähteä ulkoilemaan yhdessä. Mutta jos haluat, muiden lasten etuja ei ehkä oteta huomioon, koska he tekevät uhrauksia yhden urheilussa hyvin menestyneen lapsen parantamiseksi.
Ja kun puhutaan siitä, että lapset eivät pelaa, luvut osoittaisivat osallistumisen vähenevään järjestäytyneeseen nuorisourheiluun. Totta? Ja jos on, näetkö tavan, jolla voimme kääntää sen?
Muistan jutellen useiden ulkoilualan ammattilaisten kanssa ja he rakastavat kuulla tuon lauseen, että nuoriso urheiluun osallistuminen on laskussa, koska he haluavat vangita paljon niitä lapsia, jotka lähtevät järjestäytyneenä Urheilu. He haluavat napata lapset, jotka ovat niin vailla oikeutta joukkuelajiin ja valmentajan huutamiseen, ja he haluavat näiden lasten lähtevän kalliokiipeilemään tai melomaan. Seikkailuurheilussa, Crossfitissä, kalliokiipeilyssä ja sellaisissa on ollut todella voimakasta kasvua. Se vetoaa eri tavalla äänioikeutensa menettäneeseen urheilijaan.
Minusta on hieman harhaanjohtavaa väittää, että nuorten osallistuminen urheiluun vähenee. Lapset osallistuvat edelleen fyysiseen toimintaan suurimmaksi osaksi, vaikka se saattaa olla alentunut fyysistä aktiivisuutta pelien ja istut sisällä katsomassa televisiota, mutta seikkailuurheiluun siirtymisen ja erikoistumisodotusten vuoksi et voi katsoa tarkasti numeroita. Et voi sanoa, koska meillä on vähemmän lentopalloilijoita tänä vuonna, että nuorisourheilu vähenee, kun nuo lentopalloilijat ovat saattaneet juuri siirtyä softballiin erikoistuakseen.
Joka viikko näyttää siltä, että video vanhemmista tai valmentajista tappelemassa lasten urheilutapahtumassa leviää viruksia. Miksi tätä tapahtuu useammin ⏤ johtuuko se sosiaalisesta mediasta vai onko nykyaikaisissa urheilijoissa jotain erilaista?
Kyllä ja kyllä. Sosiaalisen median ansiosta on nyt selvästi enemmän mahdollisuuksia tallentaa ja julkaista näitä asioita. Mutta menemättä liian poliittiseksi, kohteliaisuuden osatekijät maassamme heikkenevät, ja se näkyy urheilussa enemmän luonnollisena risteyksenä yhteiskunnallisiin ongelmiin. Tuomarin NCAA: ta ja nuorisojalkapalloa, ja vanhemmat kertovat aina, kun puhun heille heidän käytöksensä vuoksi, että heidän lastensa pelit ovat siellä, missä he tulevat purkamaan turhautumisensa. Ja he sanovat sen suoralla kasvoilla. Koska he maksoivat verodollarinsa tai liigamaksunsa, he uskovat, että heillä on täysi oikeus huutaa ja huutaa ja "tukea" joukkuettaan, vaikka se olisi negatiivinen. Olemme jälleen unohtaneet sen tosiasian, että yritämme opettaa lapsillemme myönteisiä oppitunteja. Mitä positiivista siinä on, kun meidän on kirjaimellisesti lopetettava peli, jotta lapset voivat katsella äitejä itkemässä toisilleen?
No, tämä tuo esiin mielenkiintoisen uuden ilmiön, nämä sivustot, jotka häpeävät vanhempien huonoa käytöstä nuorten urheilutapahtumissa. Mitä ajattelet ja onko muita tapoja hillitä hillittyjä vanhempia?
Olen käynyt useissa osavaltion cupissa, joissa vanhemmat ovat alkaneet tallentaa katsomossa. Ja kummallista kyllä, vanhemmat suuttuivat äänityksestä. Mutta todella, jos toimintasi hämmentää sinua sen sijaan, että olisit huolissasi tallentumisesta, sinun on ehkä harkittava käyttäytymisesi muuttamista.
Täällä Etelä-Carolinassa kävimme hiljattain läpi "Silent Septemberin", joka on samanlainen kuin Silent Saturdays monissa muissa yhteisöissä, joissa et yksinkertaisesti voi hurrata pelin aikana. En ole koskaan kannattanut hiljaisuutta, koska se rohkaisee ihmisiä tekemään jotain mukavaa päivälle, mutta ei itse asiassa muuta käyttäytymistään. Tutkimukseni mukaan 85 prosenttia kommenteista ja käyttäytymisestä nuorten urheilutapahtumissa on myönteistä. Joten sen sijaan, että käsittelemme vain negatiivista 15 prosenttia, lopetamme koko 100 prosentin. Ja voit todella nähdä lasten reaktiot, kun he ovat juuri tehneet korin koripallossa ja odottavat hurrauksia, mutta hurraa ei ole. Itse asiassa poistamme ympäristön positiiviset elementit, palkinnot ja palautteen, joita lapset haluavat kuulla, yksinkertaisesti siksi, että ylläpitäjät eivät halua olla tekemisissä sen pienen osan vanhempien kanssa, jotka eivät ole käyttäytyminen.
Miten voimme olla parempia urheilijoiden vanhempia kuin välttää tappeluita?
Helppo vastaus on istua alas lapsesi kanssa ja kysyä häneltä, miksi hän haluaa olla mukana urheilussa. En usko, että monet vanhemmat keskustelevat säännöllisesti. Miksi he harrastavat urheilua ja mistä he nauttivat siitä? Ja sitten vanhempana yrittäen puolustaa niitä lapsen kokemuksia ⏤ sen sijaan, että puhuisit siitä, mitä tulevaisuudessa voi tapahtua. Ymmärrän varmasti, että emme voi odottaa 7-vuotiaan tekevän näitä päätöksiä, mutta vanhempien on silti tuettava heitä ja ymmärrettävä, että urheilu on työkalu nuorten kehitykseen. Urheilu ei ole apuväline stipendeihin tai asemaan.
Voimme todella kehittää positiivisia terveitä nuoria urheilutuntien kautta, mutta ne oppitunnit tarvitsevat ohjattuja oppitunteja ⏤ ja suuri osa ohjeista tulee vanhemmilta ja keskusteluista, joita käyt lastesi kanssa ajaessasi kotiin peli. En ole koskaan kannattanut sitä, että jokainen lapsi saa mitalin, koska häviämisessä on arvoa. Mutta häviämisen ainoa arvo on, jos vanhempana keskustelet lapsesi kanssa.
Tämä haastattelu on muokattu lyhyyden ja selkeyden vuoksi.
