Geek saattaa olla tyylikäs näinä päivinä - mutta a uusi tutkimus, jokit tulevat silti todennäköisemmin lopulta kärkeen – ainakin taloudellisesti, huolimatta kaikesta, mitä olet kuullut siitä, kuinka nörteistä tulee joskus pomoja.
Tutkimuksen - jota ei ole vertaisarvioitu - suoritti talousviraston tutkijaryhmä Tutkimus, joka tutki tietoja yli 400 000 Ivy Leaguen yliopistoista valmistuneelta mieheltä ja naiselta vuodesta 1920 2021. He havaitsivat, että näiden yliopistojen korkeakouluurheilijat ansaitsivat uransa aikana jopa 220 000 dollaria enemmän kuin ei-urheilijat.
Entiset urheilijat ansaitsevat todennäköisemmin MBA-tutkinnon ja siirtyvät tutkinnon uralle rahoitus- tai liikealalla. He eivät todennäköisesti saa M.D.:n, Ph.D: n tai edistyneen STEM-tutkinnon kuin ei-urheilijat. Urheilijat pääsevät myös todennäköisemmin johtoasemaan organisaatiossaan kuin ei-urheilijat.
Mutta miksi? No, siihen on yksi selkeä syy - sosioekonominen asema. Tutkimusryhmä havaitsi, että urheilijat, jotka osallistuivat "eliittilajeihin" - kuten miehistöön, squashiin ja lacrosseen - liittyvät yleensä valmennuskouluihin ja korkeamman tulotason oppilaitoksilla oli paremmat ura- ja ansiotulot kuin heidän ikätovereillaan, jotka harrastivat yleensä julkiseen kouluun liittyvää urheilua, kuten jalkapalloa ja baseball. Samoin opiskelijat, jotka käyvät yksityisissä lukioissa ja tulevat korkeatuloisista perheistä, jatkavat todennäköisemmin korkeapalkkaiselle uralle kuin keski- ja alemman luokan opiskelijat.
Mutta tutkimuksessa havaittiin, että urheilijoilla yleensä, ei vain kalliimpien urheilulajien urheilijoilla, oli korkeampi ansaintapotentiaali kuin ei-urheilijoilla. Joten mitä muuta se voisi olla? Ainakin yksi osa vastauksesta on pehmeät taidot, joita urheilijat saavat valitsemastaan korkeakoululajista.
Toisin sanoen kyky soutaa nopeammin, taistella kovemmin tai lyödä kotijuoksua ei tee urheilijoista enemmän tuloja. Ne ovat pehmeitä taitoja, joita he oppivat elinikäisen kilpailun ja harjoittelun aikana. Yliopistotason urheilijaksi tuleminen, jopa jossakin Ivyssä, joka ei välttämättä ole tunnettu urheiluohjelmistaan, vaatii huomattavaa omistautumista, itseluottamusta ja sinnikkyyttä. Urheilijat tarvitsevat lukemattomia tunteja harjoittelua saavuttaakseen korkeakoulutasolla suoriutumiseen vaadittavan kykytason.
Nämä kokemukset sopivat kehitystä johtamistaitoja, tiimityötä ja vastuuntuntoa, fyysisestä kunnosta puhumattakaan. Ja urheiluun osallistumisen hyödyt eivät vain auta aikuisia ansaitsemaan enemmän työpaikalla.
Aikaisempi tutkimusesimerkiksi on osoittanut, että nuorisourheilulla on monia myönteisiä tuloksia lapsille, mukaan lukien parantunut kognitiivinen suorituskyky, lisääntynyt emotionaalinen ja henkinen hyvinvointi, korkeampi itsetunto ja heikentynyt stressi. Myös aiemmat tutkimukset ovat löytäneet tämän, vaikka heikommassa asemassa olevilla lapsilla on vähemmän mahdollisuuksia osallistua järjestettyyn urheiluun, se auttaa heitä menestymään koulussa. Koska, aivan kuten nuorten aikuisten urheilussa on sosioekonomista eriarvoisuutta, sama koskee lapsia. Kaikilla lapsilla ei ole mahdollisuutta hyötyä nuorisourheilusta. Yksi suuri este on ilmeisesti taloudellinen - urheilu on kallista, varsinkin jos toivot olevasi kilpailukykyinen.
Ilmoittautumismaksujen ja laitehankintojen lisäksi monet ylemmän ja keskiluokan perheet ilmoittavat lapsensa kalliit harjoitusleirit jo päiväkodissa, mikä johtaa erittäin kilpailukykyiseen nuorisoon ja lukioon urheilijat. Pienituloisilla perheillä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa leirit ja yksityiset valmennukset jättäen lapsensa epäedulliseen asemaan kentällä. Nämä eriarvoisuudet voivat johtaa siihen, että lapset eivät halua osallistua, mikä, kuten nyt näemme, voi olla kauaskantoisia seurauksia, jotka voivat jopa vaikuttaa heidän ansaintamahdollisuuksiinsa aikuisina.
"Tuloksemme viittaavat siihen, että ei-akateeminen inhimillinen pääoma [pehmeät taidot], joka on kehitetty urheilun kautta, arvostetaan työmarkkinoilla", kirjoittivat tutkijat. Toisin sanoen urheilu on lapsille tärkeää, ei vain fyysisesti, vaan myös henkisesti ja osallistumiseen korkealla tasolla voivat vaikuttaa paitsi heidän urakehitykseensä myös heidän elinikäiseen ansioihinsa potentiaalia.
