Yoselyn Ortega, entinen lastenhoitaja joka työskenteli Manhattanilla, tuomittiin äskettäin hänen hoidossa olevien 2- ja 6-vuotiaiden lasten Leo ja Lucia Krimin murhasta vuonna 2012. Seuraava tapaus oli korkean profiilin ja tuskallinen – ja herätti paljon kysymyksiä itse lastenhoitoalasta.
Leon ja Lucian äiti Marina palkkasi Ortegan, kun Yoselynin sisko Cecilia lähestyi häntä lasten tanssitunnilla. Cecilia suositteli Ortegaa kokeneeksi lastenhoitajaksi. Ortega antoi kaksi viittausta ennen palkkaamista - ensimmäinen, hänen veljenpoikansa vaimo, jonka lapsia hän hoiti vain kolme kuukautta, ja toinen sukulainen, Yaquelin Severino, jolla ei ole lapsia, mutta joka antoi Ortegalle arvion, jonka mukaan hän oli huolehtinut erinomaisesti olemattomasta pojastaan, Adrian.
Ortegan palkkasivat Krimit. Tämän tyyppinen palkkaaminen henkilökohtaisella lähetteellä ei ole harvinaista, etenkään Manhattanin suurkaupunkialueilla, missä lastenhoitajapalvelut tekevät laajat referenssi- ja taustatarkastukset. maksaa paljon enemmän
Ortega työskenteli perheen hyväksi yli vuoden ennen kuin hän tappoi Leon ja Lucian heidän kotonaan ja yritti myös tappaa itsensä. Vaikka hänen oikeudellinen puolustuksensa perustui siihen, että Ortega väittää olleensa masentunut, kuulleensa ääniä ja sellaisessa tilassa, että hän ei muista tappaneensa lapsia, tapauksesta oli yksi pala, jota erityisesti krimit eivät voineet unohtaa: Severino valehteli niitä. Myös Ortegan sisko Cecilia valehteli. He eivät ole kohdanneet toiminnallaan oikeudellisia seurauksia. Ja ehkä pitäisikin.
Krimit ovat nyt vaatineet lainsäädäntöä, joka tekisi mahdollisille kotihoitajille laittoman valehdella ansioluetteloissaan kokemuksistaan ja referensseistään. Edustaja Steve Otis Westchesteristä, New Yorkista, on ottanut tämän puhelun vastaan. Hänen lakiehdotuksensa, jota kutsutaan Lulun ja Leon laiksi, on vielä varhaisessa suunnitteluvaiheessa. Isällinen puhui Otis ehdotuksensa rajoituksista ja kotihoidon erityiskysymyksistä.
Ehdottamanne lainsäädäntö on vielä hyvin alkuvaiheessa. Oliko se inspiraationa Vuoden 2012 tragedia Manhattanilla?
Itse oikeusjuttu varoitti ihmisiä siitä, että heidän on oltava varovaisia näihin tehtäviin hakevien henkilöiden tutkimisessa. Se paljasti aukon, jota monet vanhemmat eivät olleet tienneet. Vaikka vanhemmilla on nyt joitain työkaluja. Lain mukaan vanhemmilla on tällä hetkellä mahdollisuus saada rikosoikeudellinen taustatarkastus mahdollisille huoltajille lasten kodissa. Se on eri asia. Tämä vain, jos jollakulla on rikosrekisteri.
Ja Ortega ei tehnyt. Hänellä ei myöskään ollut mielenterveysongelmia missään virallisessa ominaisuudessa, eikö niin? Mitä lainsäädäntösi ehdottaa vastaukseksi tähän erityistapaukseen?
Ongelma, johon yritämme puuttua, on oikeudellisen velvollisuuden puute henkilöiltä, jotka hakevat huoltajaksi - tai henkilöt, jotka antavat suosituksia mahdollisten omaishoitajien puolesta – tarjotakseen tarkat viittaukset ja taustat tiedot.
Tässä tilassa vanhemmat joutuvat usein yrittämään arvioida ihmisiä, joita he saattavat tuoda kotiinsa. Heidän pitäisi odottaa, että nämä ihmiset kuvailevat suoraan heidän taustansa ja pätevyytensä. Sen lain, jonka parissa työskentelemme, tarkoitus on sisällyttää se lainsäädäntöön.
Onko ehdotettu oikeudellisia seuraamuksia viittausten harhaanjohtamisesta tai viittauksena esittämisestä? Olisiko se sakko? Rikosrikos? Rikosta?
Etsimme lainsäädäntörakennetta, joka perustuu ennakkotapaukseen muunlaisista harhaanjohtavista toimista, jotka on jo käsitelty muissa lain pykälässä. Asia on vielä keskustelun ja tutkimuksen alla, mutta ajatuksena olisi tehdä jotain, joka on yleisesti ottaen yhdenmukainen sen kanssa, miten samanlaisia tilanteita käsitellään nyt laissa.
Onko siis olemassa täytäntöönpanojärjestelmä, jossa vanhemmat voivat tarkistaa viittaukset sen lisäksi, että he soittavat heille itse?
Ei. Tässä asiassa on monia ulottuvuuksia, joiden pitäisi todennäköisesti johtaa laajempaan keskusteluun muista saataville saatavista työkaluista. Tämä erityinen lainsäädäntö, josta keskustelemme tänään, liittyy nimenomaan lakiin, koska se liittyy näihin tehtäviin hakevien ihmisten vääristelyyn.
Laki on siis enemmän pelote kuin täytäntöönpanotoimi.
Se on painopiste. Laajemmat asiat ovat tärkeitä asioita. Tässä lainsäädännössä keskitytään kuitenkin harhaanjohtamisen erityisongelmaan.
Näyttää siltä, että riippumatta siitä, mitä, vanhempien on otettava uskon harppaus, kun se tulee palkkaamaan kotihoitajan. Vaikka Ortega valehteli viitteistään, ei myöskään ollut viitteitä siitä, että hänellä oli mielenterveysongelmia, olipa hän tiedossa tai ei. Se näyttää todella pelottavalta todelliselta vanhemmille.
Olen samaa mieltä. Ota askel pidemmälle, jos olet tuoda jonkun kotiisi huolehtiaksesi lapsistasi, on kohonnut tunne, että haluat varmistaa, että saat oikean henkilön. Toisin kuin koulun tai päiväkodin ympäristössä, jossa on muita aikuisia ja muita suojatöitä, täällä lapsesi on täysin yksin jonkun kanssa. Meidän tulee varmistaa, että vanhemmat saavat oikeaa tietoa.
