Kim Brooks oli lentokoneessa Chicagoon, kun poliisi tuli etsimään häntä. Aiemmin päivällä, kun Brooks vieraili perheensä luona Virginiassa lastensa kanssa viikon ajan, hän törmäsi Targetiin tehdäkseen nopean ostoksen ennen häntä. lento. Hän jätti 4-vuotiaan poikansa autoon. Ulkona oli viileää. Ikkunat olivat rikki ja ovet lukossa. Kun hän palasi muutaman minuutin kuluttua, hän leikki iloisesti iPadilla. Hän ei kuitenkaan tuolloin tiennyt, että joku oli kuvannut hänen jättävän lapsensa autoon ja soittanut poliisille ⏤, joka seisoi nyt hänen vanhempiensa etuovella ja halusi ottaa kiinni.
Tuon päivän tapahtumat ja ne, jotka kehittyivät seuraavan kahden vuoden aikana, toimivat perustana Brooksin uudelle kirjalle Pienet eläimet: Vanhemmuus pelon aikakaudella. Osittain muistelma, osittain syvällinen tutkimus nykyaikaisen vanhemmuuden nykytilasta, Pienet eläimet tutkii, kuinka vanhemmat nykyään, toisin kuin aiempien sukupolvien vanhemmat, ovat joutuneet kilpailemaan pelon ja ahdistuksen kulttuuriin. From
Mutta miksi vanhemmat ovat niin peloissaan? Ja miten asiat menivät näin huonosti? Puhuimme äskettäin Brooksin kanssa aiheesta Pienet eläimet, irrationaaliset vanhemmuuden pelot ja miksi isille ei ole koskaan ollut huonompaa aikaa hypätä vanhemmuuteen.
Sisään Pienet eläimet, kirjoitat, että pelko on yhteisöllistä, mutta vanhempien pelot eivät aina vastaa lasten ilmeisimpiä ja painavimpia vaaroja. Voitko selittää?
Tämän jälkeen ihmettelin: Teinkö jotain riskialtista? Teinkö jotain väärin? En ollut aluksi varma. Tutkiessani sitä kuitenkin huomasin, että vaarallisin asia, jonka tein sinä päivänä, oli laittaa poikani autoon ja ajaa jonnekin. Noin 487 lasta kuolee tai loukkaantuu joka päivä auto-onnettomuuksissa, mutta meillä ei ole tapana ajatella sitä vaarallisena. Sen sijaan ajattelemme paljon esimerkiksi lapsikaappausta, joka on paljon harvinaisempaa.
Yksi kirjassa käyttämistäni tilastoista on se, että lapsesi joutuisi odottamaan julkisella paikalla itsekseen keskimäärin 750 000 vuotta ennen kuin muukalainen sieppaa hänet. Sen verran harvinaista se on. Kuumia autokuolemia, jossa vanhempi unohtaa lapsensa autoon, tapahtuu noin 30 kertaa vuodessa. Asiat, jotka saavat paljon mediahuomiota ja tulevat usein mieleen pelkoina, eivät itse asiassa aiheuta suurimpia riskejä lapsille.
Kuumia autoja ja sieppauksia lukuun ottamatta, mitä muita yleisiä vanhemmuuden pelkoja törmäsit tutkimuksessasi? Mitä vanhemmat todella pelkäävät?
Kaikki. The pelot ovat todella laaja-alaisia. Kirjassa jaan ne kahteen pelon tyyppiin. Yksi tyyppi on pelko ulkomaailmasta. Meillä on tunne, että lapsemme eivät ole turvassa tässä maailmassa. On näitä vaaroja, kaikki nämä uhat ⏤ olipa kyse sitten muusta vaarasta tai kemikaaleista ⏤ ja jos et katso lastasi joka sekunti, tämä muotoa muuttava, mutta jatkuvasti läsnä oleva uhka vahingoittaa sinua lapsi.
Toinen pelkotyyppi on yleisempi ahdistusta Tämä johtuu luokkakerrostumisen lisääntymisestä, sosiaalisen liikkuvuuden vähenemisestä ja romahtavasta sosiaalisesta turvaverkosta. Se on sellainen ahdistus, joka sanoo, jos et tee kaikkea lapsesi puolesta, jos et tarjoa hänelle parasta koulutusta, parasta virkistystoimintaa, parasta ympäristöä heidän sosiaaliselle ja emotionaalinen kehitys, eniten rikastumista, silloin he eivät pääse oikeaan korkeakouluun, he eivät tule saamaan hyvää työtä eivätkä tule olemaan kunnossa.
William Deresiewicz kirjoitti kirjan nimeltä Erinomaiset lampaat ja siinä hänellä on upea lainaus: "Voittaja-tote-all -yhteiskunnassa haluat lastenne olevan voittajia." Se on tämän pelon toinen muoto. Elämme kulttuurissa ja maassa, joka ei välitä kaikista, ja päätyä työntekijäksi tai lähelle pohjaa on aika kauheaa. 1900-luvun viimeisellä vuosikymmenellä olemme todella yksityistäneet paljon lasten kasvatuksen kustannuksia ja vastuuta. Asiat, joiden vuoksi vanhemmat saattoivat olla riippuvaisia hallinnosta tai yhteisöstä, kuten hyvä koulutus, esimerkiksi vanhempien on nyt selvitettävä ja maksettava ⏤ kaikki on a la cartea ⏤ ja se johtaa toisenlaiseen ahdistukseen.
Onko olemassa pelkoja, jotka ovat tilastollisesti perusteltuja viimeisen 30 vuoden aikana? Onko mikään muuttunut kuin me itse asiassa pitäisi olla huolissaan? Ilmastonmuutos tulee tietysti mieleen.
[Nauraa] Joo, voisimme aloittaa itsestään selvällä, että maapallo voi olla kirjaimellisesti asumiskelvoton vuosien kuluttua. Tarkoitan, että se on myös se, joka hyppää minuun. Mutta syrjään, koska se on liian kauhistuttavaa, on tosiasia, että jos pysymme maana nykyisellä liikeradallamme, joka toisella amerikkalaisella on tyyppi 2. Diabetes vuoteen 2050 mennessä. Lasten liikalihavuuden ja diabeteksen määrä kasvaa jyrkästi. Myös lasten ja nuorten masennus. itsemurha, yleinen ahdistuneisuushäiriö, kaikki nämä mielenterveyden ja hyvinvoinnin mittarit ovat melko hämmentäviä. Mutta ne eivät ole sellaisia asioita, jotka luovat jännittäviä uutisia, joten emme keskity niihin niin paljon.
Kasvoin 1970- ja 80-luvuilla, ja jos katsot taaksepäin tapaa, jolla vanhempamme kasvattivat sen lapsia sukupolvi, oli kuin heillä ei olisi ollut pelkoa tapahtuvasta, koska olimme poissa tekemästä omaamme asia. Miksi vanhemmat ovat niin peloissaan nykyään?
Se on hyvä pointti meidän sukupolvesta. Minäkin kasvoin 1980-luvulla. Osa siitä saattaa johtua siitä, että heiluri heiluu taaksepäin tuolta vuosikymmeneltä, joka oli enemmänkin minulle ensimmäinen hetki, jossa oli paljon individualismia. Monilla silloin varttuneilla on tunne, että ehkä vanhemmat eivät olleet niin keskittyneet lastensa hyvinvointiin. Siellä oli paljon avioero. Se oli sallivampi kulttuuri. Joten meidän kaltaiset vanhemmat haluavat nyt lastensa tuntevan, että näemme heidät, välitämme heistä ja että meillä on heidän etunsa. Ja jollain tapaa se on hyvä. Ongelmana on, että heiluri on heilahtanut niin pitkälle siihen suuntaan, että näemme nyt muita ongelmia tällaisesta hypervalvonnasta.
Mitä nämä ongelmat ovat lapsille?
Lapsille joitain mainitsemistani asioista: masennus, ahdistus, joustavuuden puute, itsenäisyyden ja itsenäisen ajattelun puute. Luin äskettäin jotain mielenkiintoista moraalisesta riippuvuudesta. Se on ajatus, että jotkut ihmiset eivät pysty kehittämään omaa moraalikoodiaan ja kääntyvät aina jonkin korkeamman auktoriteetin puoleen ongelmien ratkaisemiseksi.
Yksi esimerkki on kiusaaminen. Kiusaaminen on ollut uutisissa jo vuosia ja kouluissa on kiusaamisprotokollat ja tämä on tavallaan hyvästä. Ei ole enää hyväksyttävää, että ikätoverinsa kiduttavat lapsia psykologisesti tai emotionaalisesti. Ja se on hyvä niin emme vain sano: "Voi, tiukentukaa."Mutta toisaalta, kun opetamme heille, että ensimmäinen asia, jonka teet, kun tunnet olevasi loukkaantunut tai surullinen tai vihainen, on ottaa yhteyttä viranomaisiin, ottaa yhteyttä rehtoriin tai opettajaan ja käynnistää pyörät pyörimään jossain byrokraattisessa mekanismissa ongelman ratkaisemiseksi, he eivät todellakaan opi kovin paljon ongelmanratkaisusta tai neuvottelemisesta heidän kanssaan. ikäisensä. Se luo toisen ongelman.
Entä vanhemmille?
Mitä tulee aikuisiin, uskon sen vaikuttavan naisiin paljon enemmän. Yksi, koska naiset tekevät edelleen enemmän kuin heidän osuutensa lastenhoidosta ja kotitöistä. Mutta se ei koske vain naisia. Jollain tapaa tässä on surullista ironiaa. Elämme hetkeä, jolloin miehiä pyydetään tekemään enemmän lapsi- ja kotitöitä kuin koskaan on pyydetty tekemään ennenkin, mutta se on hetki, jolloin intensiivisen vanhemmuuden kulttuuri voi olla kurja. Aivan kuten pyydämme miehiä tekemään enemmän, ohjaamme heidät tähän vanhemmuuden tyyliin, joka voi olla täysin kuluttavaa ja sielua musertavaa ja tuhota koko identiteettisi vanhemmuuden ulkopuolella. Siitä syntyy sitten paljon katkeruutta. Naiset eivät tietenkään ole niin sympaattisia, koska olemme tehneet tätä tuhat vuotta, mutta tietyllä tavalla miehille on huono aika nousta vanhemmuuden junaan.
Joten siellä on uusi käsitys siitä, mitä hyvä vanhempi on. Se on muuttunut.
Oikein. Monet vanhempieni sukupolven ihmiset sanovat asioita, kuten: "Luulen, että olin melko hyvä vanhempi 60- tai 70-luvulla tai ehkä 80-luvulla, mutta olisin tänään kauhea vanhempi." Kaikki nämä asiat, joita he tekivät, olisivat todella leimattuja, elleivät ne olisi kriminalisoituja tänään.
Sanotteko myös, että äitejä ja isiä pidetään eri vanhemmuuden standardeissa?
Luulen niin. On olemassa tämä taipumus, kun näemme isien vanhemmuuden vain antavan heille tunnustusta siitä, että he ovat ilmestyneet monta kertaa. Joo, on hienoa, että olet lapsen kanssa. Naiset eivät saa tällaista hyötyä epäilystä.
Sinulla on luku Pienet eläimet vanhemmuudesta kilpailuurheiluna. Asetetaanko äitejä äitejä vastaan, vanhempia muita vanhempia vastaan, kuka kilpailee?
Luulen, että se on kaikki. Meillä on nyt tämä erittäin hyperyksilöllinen lähestymistapa vanhemmuuteen, jossa jokainen yksittäinen vanhempi on vastuussa yksittäisestä lapsestaan ja kukaan ei jaa vastuuta. Yhdistä se niukkuuden tunteeseen, että kiertokulkua ei ole tarpeeksi ja jos lapsesi ei saa sitä, se ei riitä, ja vanhemmuudesta tulee kilpailullista. Ratkaisu ei ole vain käskeä ihmisiä lakkaamaan olemasta niin kilpailukykyisiä tai olemaan pelkäämättä. Meidän on todellakin siirryttävä täysin uuteen paradigmaan, jossa välitämme muiden ihmisten lapsista, emme vain omistamme. Tarvitsemme enemmän yhteisöllistä lähestymistapaa lasten kasvatukseen.
Joten suuri kysymys on, kuinka vanhemmuus meni niin harhaan. Mitä tapahtui?
Työstän edelleen vastausta siihen. Itse asiassa suuren osan kirjasta yritän selvittää, kuinka tämä tapahtui. Teoria, jonka parissa työskentelen tällä hetkellä, liittyy tarpeeseen heikentää naisia. Se on iso osa sitä. Kun naiset tulivat massiivisesti työelämään 1960- ja 1970-luvuilla, me tavallaan puhuimme tästä. ajatus naisten libistä, että naiset voivat olla yhteiskunnan täysivaltaisia jäseniä ⏤ he voivat olla äitejä ja tehdä työtä. Mutta emme itse asiassa tukeneet tätä ideologiaa politiikoilla tai rakenteilla, jotka ovat välttämättömiä naisten menestymiselle. Emme koskaan oikeastaan keksineet, että joku muu auttaisi lasten kasvattamisessa, kumppaneita tai suurempia yhteisöjä tai kansallisia ohjelmia, jotka ottaisivat osan tästä vastuusta.
Se osoittaa, että meillä on tässä maassa edelleen paljon ristiriitaisuutta naisten ja äitien työssäkäymisestä ja naisten itsenäisyydestä. Ja olemme luoneet tämän intensiivisen äitiyden kulttuurin, joka tekee mahdottomaksi olla äiti ja mikään muu. En usko, että tämä on koko tarina ⏤ vanhemmuuden yksityistäminen, kasvava luokkaero ja taloudellinen ahdistus ovat kaikki myös osansa ⏤, mutta suuri osa tästä liittyy naisvihaan.
Mitä vanhemmat voivat tehdä korjatakseen ongelman? Pitäisikö hallituksen olla enemmän mukana? Mikä on meidän tiemme eteenpäin?
Ratkaisussa on varmasti poliittinen elementti. Tarvitsemme politiikkaa, joka tukee vanhempia, kuten yleinen päivähoito, pakollinen vanhempainvapaa, äitiysloma, isyys, joustavuus työpaikalla, laadukas julkinen koulutus kaikille lapsille. Siinä on myös henkilökohtainen elementti. Lenore Skenazy johtaa voittoa tavoittelematonta järjestöä letgrow.org, ja hän työskentelee koulujen ja yhteisöjen kanssa yhdistääkseen vanhemmat, jotka ovat kiinnostuneita erilaisesta vanhemmuudesta. Hän tarjoaa projekteja, jotka antavat lapsille enemmän vapautta. Hänellä on esimerkiksi yksi projekti, jossa lapset lähetetään koulusta kotiin tekemään itse jotain, mitä he eivät ole koskaan aikaisemmin tehneet itse.
Mutta hän ymmärtää, että näitä uusia sosiaalisia normeja on vaikea muuttaa yksittäisenä vanhempana. Mitä järkeä on lähettää lapsesi jalkakäytävälle leikkimään, jos siellä ei ole muita lapsia leikkimässä? Kaikki alkaa siitä, että vanhemmat puhuvat tästä rehellisesti ja avoimin mielin ja työskentelevät yhdessä muuttaakseen koko ajattelutavan vanhemmuuden ympärille. Niin helppoja juttuja.
Mitä mieltä olet vapaakasvatuslakeista? Ovatko ne vastaus?
Mielestäni vapaan vanhemmuuden lait ovat aivan ensimmäinen askel. Kyllä, meidän on sanottava, että vanhempia ei pidä pidättää siitä, että he tekevät rationaalisia vanhempien valintoja. Mutta se ei ole pelin loppu. Meidän ei pidä pidättää äitejä siitä, että he antavat lastensa kävellä puistoon. Sen jälkeen on vielä paljon tehtävää.
Palauttaaksesi kaiken takaisin tarinaasi, miten se päättyi? Kuinka kauan tapauksen laillinen ratkaiseminen kesti?
Kaksi vuotta meni ennen kuin kaikki oli valmis. Noin vuoden kuluttua minua aiottiin syyttää alaikäisen rikollisuuteen osallistumisesta. Päädyin palaamaan Virginiaan ja tekemään 100 tuntia yhdyskuntapalvelua ja 20 tuntia vanhemmuuden koulutusta saadakseni syytteet pois.
Ja miten itse tapaus sekä kirjan tutkiminen ja kirjoittaminen muuttivat sinua vanhempana? Oletko tänään eri vanhempi kuin ennen?
Se sai minut varmasti antamaan lapsilleni enemmän vapautta ja itsenäisyyttä kuin olisin, jos en olisi koskaan aloittanut näiden asioiden tutkimista ja kirjoittamista. Se on myös muuttanut sitä, miten ajattelen omia pelkojani ja standardeja, joihin pidän itseäni äitinä. Uskon, että tämän kulttuurin äidit ovat erittäin ankaria itselleen ja heillä on usein mahdottomia odotuksia täydellisyydestä. Kun huomaan tekeväni niin, yritän antaa itselleni tauon. Tietysti olen edelleen ahdistunut tai hermostunut asioista ja huolissani lapsistani, mutta sano nyt itselleni, että vaikka voin tuntea pelkoa, se ei tarkoita, että minun pitäisi toimia sen mukaan. Joskus voit tuntea pelkoa ja vain hyväksyä, että pelkäät, mutta et elä sen mukaan.
Lopuksi, onko sinulla neuvoja auttaaksesi muita vanhempia siirtymään pois pelkoon perustuvasta vanhemmuudesta?
Yksi vinkki: On todella hyvä lukea juttuja menneisyydestä lapsista ja vanhemmista tai jutella muiden sukupolvien ihmisten kanssa. Muista, että tapa, jolla kasvatamme nyt vanhemmuutta, ei ole niin kuin se on aina tehty, eikä se ole tapa, jolla se on tehtävä.
Tämä haastattelu on muokattu lyhyyden ja selkeyden vuoksi.
