Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald oli ystävällisesti sanottuna, vähän sotkua. Juoni oli liian täynnä ja vaikeasti seurattavaa. Aivan liian monta Näennäisesti keskeiset hahmot päätyivät aivan liian vähän näyttöaikaa. Ja vakiintunut aikajana on ollut sopimattomasti tuhottu fanipalvelun nimissä. Mutta sen sijaan, että yrittäisimme saada järkeä velhomaailman nykytilasta yleensä tapahtumien jälkeen Fantastic Beasts jatko-osassa, aiomme sen sijaan keskittyä yhteen tiettyyn käänteeseen ja taustalla olevaan implikaatioon, että kaikki velhojen vauvat voivat näyttää samanlaisilta.
Varoitus: On selvää, että on paljon suuria ja molempia Grindelwaldin rikokset spoilerit alla. Joten jos et ole nähnyt elokuvaa etkä halua tietää, mitä tapahtuu, pysy poissa.
Ensin selitämme, mitä tarkalleen tapahtui, ennen kuin analysoimme tapahtumia. Ensisijainen tarina, joka motivoi lähes jokaista hahmoa Grindelwaldin rikokset etsii Credenceä (Ezra Miller), hämärää, joka on päätynyt Pariisiin. Lopulta Newt, Credence, Tina, Jacob,
Yusuf uskoo, että Credence on todella Corvus Lestrange Jr., Letan velipuoli ja Corvusin ja Clarissa Tremblayn, Corvusin toisen vaimon, lapsi. Hän paljastaa vannoneensa isänsä kanssa rikkomattoman lupauksen tappaa ainoan Corvusin koskaan rakastaman ihmisen, mutta Leta paljastaa, ettei Credence ole Lestrange. Leta sanoo, että Corvus Jr. oli ainoa henkilö, jota hänen isänsä todella rakasti, mutta joka suojeli rakastettua poikaansa (ehkä Yusufilta ja hänen isältään?), Corvus Sr. päätti lähettää hänet Amerikkaan Irman, puolihaltian, joka näyttää olevan Lestrangen lastenhoitaja, ja nuoren Letan kanssa, jonka hän adoptoi ja kasvattaa. jästit.
Mutta veneessä Leta päätyy vaihtamaan Corvus Jr: n toiseen vauvaan, joka osoittautuu Credenceksi. Sitten vene päätyy uppoamaan ja kun Leta ja Credence selviävät, Corvus Jr. ja Credencen äiti hukkuvat, mikä tarkoittaa että Credence ei voinut olla Lestrange, koska Leta vaihtoi hänet oikean velipuolensa kanssa ilman ketään huomata.
Hämmentynyt? Et ole yksin.
Warner Bros.
Tämän "paljastuksen" piti olla yksi elokuvan järkyttävimmistä ja emotionaalisesti voimakkaimmista jaksoista, mutta sen sijaan koko juttu päättyi se on yhtä monimutkainen, järjetön ja tarpeettoman synkkä (vakavasti, tässä elokuvassa on paljon lapsenmurhaa, jopa Harrylle Potter). Ja vaikka voisimme viettää koko tämän artikkelin sukeltaessamme mihin tahansa laajempiin seurauksiin, joita tämä huolimaton paljastaminen aiheuttaa, mukaan lukien Credencen syntyperä, kahden taikavauvan uskomaton yhteensattuma samassa veneessä tai Leta ilmeisesti vaihtamassa veljeään, koska hän itki liikaa, keskitymme sen sijaan yhteen hyvin erityiseen kysymykseen, jota emme voi olla kysymättä: onko J.K. Rowling ajattelee kaikkia vauvoja ovat identtisiä?
Vakavasti, astutaan taaksepäin ja mietitään tätä todella. Sisään Grindelwaldin rikokset, Leta selittää, että hän pystyy vaihtamaan veljensä Credencen kanssa veneessä ilman, että kukaan huomaa, mukaan lukien Credencen äiti ja Irma. Letan näkökulmasta tämä on tarpeeksi järkevää. Hän on vasta lapsi, kun hän päättää vaihtaa velipuolensa uuteen vauvaan tämän liiallisen itkemisen vuoksi, joten olisi järkevää, että hänen mielestään hän voisi vetää vanhan kytkimen ja kukaan ei olisi se viisaampi.
Mutta pitäisikö meidän myös uskoa, että kaksi aikuista aikuista ei voinut tunnistaa vauvoja, joiden johtoon heidät asetettiin? Voisi syyttää, että koska Credencen äiti kuoli pian vaihdon jälkeen aluksen seurauksena vajoamassa, mutta silti hän ei hetkessäkään katsonut Corvus Jr.:tä ja miettinyt: ”Hetkinen, se ei ole minun vitun vauva! Tietäisin tietysti, jos vauvani vaihdettaisiin. Olenhan sentään lapsen äiti."
Älkäämme edes aloittako Irmasta, joka vielä kaksi vuosikymmentä myöhemminkin uskoi, että Credence oli itse asiassa Corvus Jr. Miten tämä on edes etäisesti mahdollista? Missään vaiheessa loppumatkan Amerikkaan hän ei katsonut tätä täysin tuntematonta vauvaa ja ajatellut: "Hmmm, tämä ei todellakaan ole sama vauva, jonka kasvattamisessa olen ollut tärkeä osa ja jota kuljetan parhaillaan Amerikkaan erittäin voimakkaan ja pelottavan käskystä velho. Minun olisi parempi kysyä nopeasti ympäriltä ja katsoa, onko kenelläkään muulla vauva, jonka tunnistaisin välittömästi."
Vauvan vaihtaminen on pitkään ollut laiska juonen väline töykeissä sitcom-sarjoissa ja televisiota varten tehdyissä elokuvissa, mutta jopa yhtä hauras kuin noilla sekaannuksilla on tapana. olla, ainakin yleensä ne tapahtuvat sairaalassa, ennen kuin kukaan vanhemmista on luultavasti perehtynyt siihen, kuinka heidän vauvansa näyttää. Tämä skenaario on vielä vähemmän järkevä, koska kaikki mukana olevat olivat oletettavasti viettäneet paljon aikaa heidän kanssaan Vastaavaa vauvaa, mutta eivät kuitenkaan jotenkin huomanneet, että he olivat yhtäkkiä vastuussa täysin erilaisesta vauva.
Tämä on erityisen outoa, koska Rowling on itse äiti, joten olisi järkevää, että hän olisi heillä on tarpeeksi kokemusta vanhemmuudesta ymmärtääkseen, että useimmat ihmiset voivat tunnistaa lapsensa nostaminen. Mutta kiehtovassa huolimattomuuden näytöksessä tavallisesti huolellinen Rowling oletti, että kaikki olisivat mukana ideassa että kaikki vauvat näyttävät melko samanlaisilta ja että todennäköisyys, että vanhempi pystyy erottamaan oman vauvansa toisesta, on melkein nolla.
Onko tämä Rowlingin räikein tarinankerrontarikos Grindelwaldin rikokset? Todennäköisesti ei, mutta se näyttää valtavalta muutokselta Rowlingin tavallisesti herkästä lähestymistavasta päähahmojen paljastamiseen. Harry Potter -sarjassa kaikki suuret juonenkäänteet (eli Sirius Black, joka ei ole petturi tai Harry oli Voldemortin seitsemäs horcrux) ansaittiin aina ennakoinnin ja huolellisen käsityön kautta. Ehkä Rowling pystyy tekemään tästä tarinasta järkeä jäljellä olevien kolmen kanssa Fantastic Beasts elokuvia, mutta tällä hetkellä Leta onnistuneesti vaihtamaan veljensä täysin uuteen vauvaan, joka on myös taikuutta, on erittäin outoa ja masentava valinta, joka näyttää olevan tehty välittömän sokkiarvon vuoksi ilman, että se nuolee järkeä lisätutkimuksessa.
