Are podcasteja tulevaisuuden tiellä? Se on ilmeisesti pääjuttu Alex Inc., uusi Zach Braff -auto ABC: ltä. Braff esittää Alex Schumania, podcast-yhtiön työntekijää, joka eroaa tullakseen podcast-yhtiön moguliksi. Tämän saavuttamiseksi Alexin on navigoitava olla isä, aviomies ja kansalainen missä tahansa LA-studiossa, jota Brooklyn nykyään edustaa. Thän keskittyy kukoistavaan teollisuuteen Alex Inc. ajankohtaisuuden tunne, mutta ohjelman yritykset kuvata läheisyyttä paljastavat sen retrogradiselle sitcomille. Podcastit saattavat, kuten Alex väittää pilotissa, muuttaa maailmaa, mutta tämä ei ole podcast.
Alex Schuman esitellään passiivisena visionäärisenä massana, joka tuottaa hyvänolon tarinoita. Hänellä on loistava idea uudesta yrityksestä, joka tekee saman asian kuin hänen nykyinen yritys, mutta jotenkin paremmin - emme mene yksityiskohtiin siitä, kuinka Alex Blumberg kaupallistaa Gimletin täällä – ja haaveilee a liikkua. Hän ei. Sitten hän tekee. Miksi? Pohjimmiltaan siksi, että hän haluaa. Alexin luopuminen mukavasta työstään, joka auttaa elättämään perheensä, unelman myöhästymisen takaamiseksi on itsekkyyttä, jonka kanssa esitys ei todellakaan kamppaile. Koska Alexin menestys tuntuu varmalta, hänen päätöksensä vaikuttaa rohkealta. Itse asiassa se vaarantaa hänen läheistensä mukavuuden.
Tämä ei tarkoita sitä, että Alex tekisi väärin, vain sitä, että esitys ei todellakaan puutu epäonnistumisen seurauksiin syvällisesti. Ohjelma ei tee sitä, mihin podcastiin se perustuu, BlumberginAloittaa, onnistui niin hyvin: jäljittele raja kunnianhimon ja piittaamattomuuden välillä. Wtäällä Aloittaa kamppaili palkanlaskennan, verojen, yhtiöiden ja kaiken kanssa, Alex Inc. esittelee sankarinsa täysin muodostuneena johtajana, joka tarvitsee vain apua (pilottissa tätä apua esittää tosielämän sijoittaja Chris Sacca, joka ei todennäköisesti ole yhtä mukava kuin hänen uusi tv-hahmonsa).
Pilottijaksossa Alex sukeltaa hänen perheensä 401k rahoittaa hidas co-working-tilassa, vaikka lupasi vaimolleen – näytteli Hyvä paikka’s Tiya Sircar, joka on rikollisesti alikäytössä – ettei hän tekisi. Tämä voi luoda helvetin paljon draamaa. Se erittäin utelias ei. Rooni saa tietää rikkomuksesta noin lentäjän puolivälissä ja on antanut miehelleen anteeksi noin 11 minuuttia myöhemmin. Hän ei kysy häneltä, kuinka hän aikoo äänittää avotoimistossa. Hän ei näytä epäilevän olevansa naimisissa maailman huonoimman ääniinsinöörin kanssa.
Vihjataan, että Rooni pitää perheen pystyssä tuplaamalla tapauksiaan töissä ja samalla huolehtimalla lapsista. Lisäksi vihjataan, että tämä on, tiedäthän, täysin kunnossa. Tämä edustaa tavallaan modernia käännettä 1950-luvun kotiäidin trooppiseen tyyliin. Rooni pitää kodin siistinä ja maksaa myös asuntolainan. Hän näyttää olevan siunattu saadessaan olla naimisissa nykivän valkoisen miehen kanssa. Se on sellaista dynamiikkaa, joka herättää keskustelun kahden treffin jälkeen.
Politiikka ja teemat mukana Alex Inc. pettää haluavansa olla moderni versio perhesarjasta, mutta sillä ei ole itseluottamusta mennä sinne. Sen sijaan se pitää kiinni vanhan muodon käytännöistä. Todellinen käänne on se, että panokset ovat koomisen alhaiset. Alexilla ei ollut niin paha ennen. Hänen neroutensa on luultavasti vain levottomuus. Onnistuuko hänen yrityksensä? Joo. Varma. Todennäköisesti. Mutta jos ei, hän voi palata tekemään mitä teki tai luottaa vain vaimoonsa. Podcast toimi, koska se koski yksityiskohtia. Esitys epäonnistuu, koska se ei keskity heihin. Se ei voi. Se on TV.
