Puhuit väärin. Että oli olla se. Tiesit vastauksen, tunsit sen sileät reunat mielessäsi, mutta se tuli eri tavalla. Luultavasti siksi, että olit kiireinen luetteloimalla 379:ää uusia asioita, jotka sinun on pidettävä mielessäsi tänään. Ei väliä. Todellinen ongelma on sinun tiesi mikä oli oikea vastaus, joten et ollut väärä. Eikä tarvitse saada itseäsi näyttämään kyvyttömältä. Koska et ollut. Ei lainkaan. 'Kay?
Kuuntele, tällainen ajatteluprosessi on luonnollista. Ja sitä tapahtuu kaikille. Mutta nyt enemmän kuin koskaan on tärkeämpää osata olla väärässä. Kyllä, koska se on vastenmielinen piirre, eikä kukaan halua napata olutta miehen kanssa, joka on liian itsepäinen sanoakseen, että hän oli haukkunut jotain. Mutta mikä tärkeämpää, koska nykypäivän kieltävässä kulttuurissa on hyvä pitää kiinni yksinkertaisista totuuksista. Kuten "Olin väärässä.
Miksi niin monien on niin vaikea myöntää olevansa väärässä? Se on kysymys, jota on pohdittu paljon kuluneen vuoden aikana, suurelta osin vastauksena yhden tietyn poliitikon kieltämiseen. Maaliskuussa,
Eikä ilman hyvää syytä. Tuntuu pahalta olla väärässä (ja pahemmalta tulla korjatuksi). Lisäksi totuus uskomuksemme ja päätöstemme viisaus ei ole aina selvää edes puolueettomalle kolmannelle osapuolelle. Ja väärien tai tyhmien näkemysten puolustaminen voi olla erittäin tarkoituksenmukaista, ainakin lyhyellä aikavälillä. Se, mikä vaatii selitystä, on se, miksi ihmiset väittävät edelleen olevansa oikeassa, vaikka olisi ilmeistä, että he ovat väärässä, ja vaikka sen myöntäminen olisi heidän oman etunsa mukaista.
Useimmat nykyaikaiset psykologiset selitykset tällaiselle sikapäisyydelle viittaavat "kognitiiviseen dissonanssiin", jonka sosiaalipsykologi Leon Festinger loi vuonna 1957. Dissonanssiteorian mukaan ihmiset voivat yleensä aistia, milloin he ovat tehneet tai oppineet jotain, mikä on sisällä ristiriidassa jonkun muun kanssa, jonka he uskovat - toisin sanoen, kun kahden "kognition" välillä on "dissonanssi". Huolimatta F. Scott Fitzgeraldin kuuluisa väite, jonka mukaan "ensiluokkaisen älykkyyden testi on kyky pitää sisällään kaksi vastakkaista ajatusta mieli samaan aikaan”, kognitiivinen dissonanssi aiheuttaa stressiä ja ahdistusta, ja ihmiset vaistomaisesti yrittävät ratkaista sen.
Tuomioiden tarkasteleminen, puhumattakaan hylkäämisestä, voi horjuttaa vakautta, ja siksi meillä on taipumus hylätä, järkeistää tai unohtaa tietoja tai kokemuksia, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa:
Yksi ratkaisukeino on yksinkertaisesti hylätä tai muuttaa alkuperäistä uskomusta: Ajattelin, että meidän pitäisi ottaa kääntöpiste, mutta koska olemme myöhässä lentomme ja olemme edelleen viiden mailin päässä lentokentältä, olen valmis kuuntelemaan vaihtoehtoisia teorioita.
Kaikista uskomuksistamme ei kuitenkaan luovuta niin helposti, etenkään ne, jotka liittyvät identiteettiin ja itsetuntoon. Tuomioiden tarkasteleminen, puhumattakaan hylkäämisestä, voi horjuttaa vakautta, ja siksi meillä on taipumus hylätä, järkeistää tai unohtaa tietoja tai kokemuksia, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa: Olen varma, että olemme perillä pian, eikä ollut mitään mahdollisuutta tietää, että liikenne olisi niin huonoa, eikä minun ideani ollut ottaa käännekohta.
"Kaikki, mitä uskomme, liittyy luonnostaan tarpeeseemme selviytyä ja tarpeeseen säilyttää itsetuntomme positiivisella tavalla", sanoi New Yorkin psykoanalyytikko Douglas Van der Heide. Hän lisää, ettei ole mitään väärää yrittää oikeuttaa tekojaan tai puolustaa identiteettiään. Voi olla hyvä syy siihen, että missasit poikasi baseball-ottelun ensimmäisen pelivuoron, eikä se automaattisesti tee sinusta epätäsmällistä henkilöä. Todellinen ongelma tohtori Van der Heiden mukaan on, kun jätämme huomioimatta käyttäytymisemme kokonaan. "En voi olla sellainen. minä omistaa olla henkilö, joka on aina ajoissa, joten aion vain jättää sen huomiotta."
Parisuhteissaan useimmat ihmiset haluavat nähdä itsensä pätevänä ja voimakkaana. "Sanoa, että olin väärässä, on myös sanomista, että olin heikko, olin joku, joka ei tiennyt mitä olin tekemässä. Ja sitä on erittäin vaikea myöntää", selittää Arlene Richards, psykoanalyytikko New Yorkista.
Tämä pätee erityisesti suhteissa puolisoihisi ja lapsiisi. ”Vanhempi haluaa säilyttää auktoriteettinsa lastensa kanssa ja uskon, että puoliso haluaa säilyttää lapsensa auktoriteetti avioliitossa", sanoi tohtori Arnold Richards, Arlenen aviomies, myös psykoanalyytikko ja entinen lehden toimittaja. Amerikkalainen psykoanalyytikko ja American Psychoanalytic Associationin lehti. "Olet väärässä, se asettaa sen kyseenalaiseksi ja heikentää auktoriteetin tunnetta."
Useimmat ihmiset haluavat nähdä itsensä pätevänä ja voimakkaana. "Sanoa, että olin väärässä, on myös sanomista, että olin heikko, olin joku, joka ei tiennyt mitä olin tekemässä. Ja sitä on erittäin vaikea myöntää."
Tyypillisesti impulssi kiistää ja järkeistää on syvään juurtunut, seurausta varhaislapsuuden kokemuksista. Sitä voi kuitenkin pahentaa puolison vastalause (anteeksipyynnön kieltäminen tai kauna).
"On erittäin tärkeää, että toinen osapuoli hyväksyy sisäänpääsyn, koska jos se ei ole niin, niin henkilö, joka tunnustaa olleensa väärässä, on haluton myöntämään olleensa väärässä uudelleen", lisäsi tohtori Arnold Richards. Jos toisesta puolisosta tulee "epäkohtien kerääjä", tohtori Richards sanoi, hän kerää näitä epäkohtia pitkällä aikavälillä, "ja se vaikeuttaa suhteen etenemistä".
Avioliittoterapia voi olla erittäin hyödyllistä pariskunnille, jotka ovat jääneet kiinni kieltämisen ja syyttelyn kierteeseen, mutta ratkaiseva askel on toistaa hoidon olosuhteet kotona. Luomalla turvallinen ympäristö, jossa näkemyksistä ja näkökulmista voidaan keskustella rehellisesti ilman pelkoa Tuomitsemisen tai syyttelyn vuoksi aviomiehet ja vaimot voivat auttaa puolustavia kumppaneitaan tunnistamaan ennakkoluulonsa ja puolustautumisensa mekanismeja. Ja samalla tavalla vanhemmat voivat auttaa estämään lapsiaan kehittämästä samanlaista epävarmuutta ja itseään tuhoavaa käyttäytymistä. "On vaikea. Mielestäni se vaatii kärsivällisyyttä", sanoi tohtori Van der Hyde. "Mutta mielestäni se vaatii myös paikkojen valitsemista. Löytää aika, jolloin se on todella selvä."
Et tietenkään voi myöntää virheitäsi muille ennen kuin olet myöntänyt ne itsellesi. Ja se vaatii halukkuutta kuulustella ja mahdollisesti muuttaa syvästi juurtuneita uskomuksia. Tämä ei ole helppoa, ja mitä vahvemmat vakaumuksesi ovat, sitä houkuttelevampaa on oikeuttaa tai jättää huomiotta toimet, jotka eivät ole yhteensopivia niiden kanssa. Mutta taistele tätä impulssia vastaan. Denialismin aikakaudella objektiivisuus on voimavara.
