Nykyinen isien sukupolvi on yksi historian sitoutuneimmista. Isät kaikkialla tekevät lujasti töitä ollakseen aktiivisia osallistujia lastensa elämässä. Kotona olevia isiä on nyt enemmän kuin koskaan ennen. Hullun isän stereotypia on kuolemassa. Toinen bonus: kaikkialla, missä katsot, näet julkkis-isiä nojaavan isähupunsa puolelle ja saavan kaikki isät näyttämään paremmilta yhdistämällä. Sinun John Legends, Donald Glovers, Neil Patrick Harris. Sinun Pittisi, Damons, ja George Clooneys. On uskomatonta olla todistamassa. Silti on yksi pieni, mutta räikeä ongelma, jonka on muutettava: kuinka maailma viittaa viehättäviin isiin. Koska kuumat isät ansaitsevat paremman termin kuin dilf.
Ajattele hetki milfin voimaa. Ensimmäistä kertaa lausuttu vuonna 1999 American Pie, sana nousi nopeasti kulttuurin kiistaan ja siitä tuli mieluisa slangi houkuttelevalle ja hieman viettelevälle naiselle, jolla on lapsia.
Se on hyvä sana. Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää, on itse nimessä: Äiti, haluaisin naida. Se on harvinainen lyhenne, josta ei tule liian söpöä tai monimutkaista. Et tarvitse mitään selvennystä sen merkityksestä tai sen käytöstä jokapäiväisissä keskusteluissasi. Sano sana ja kaikki kerralla, miljoona kuvaa ryntää päähäsi. Rouva. Robinson. Stiflerin äiti. Clair Huxtable. Marge Simpson. Kumman lapsuudenystäväsi äideistä näitkin jonakin päivänä käyttävän treenihousuja.
Dilf on huomattavasti vähemmän täydellinen. Vaikka milf oli innovatiivinen lyhenne, dilf tuntuu laiskalta jälkiajattelulta. Vaihdetaan 'M' D: hen ja toivotaan, ettei kukaan huomaa. Mutta yksi kirjain voi muuttaa kaiken. Milf kuulostaa pehmeältä ja hieman viettelevältä, kun taas dilf kuulostaa hylätyltä Sesame Street merkki. Tehtävissä olevilla isillä ei ehkä ole naispuolisten kollegoiden elokuvallista vaikutusta tai seksuaalista vastuuta, mutta he ansaitsevat varmasti paremman sanan.
Mutta jotta dilfi voidaan korvata, meidän on ensin keksittävä vaihtoehto, joka vangitsee paremmin maailman kuumien isien olemuksen. Sen pitäisi lainata milfin menestyksestä olematta kuitenkaan kalpea jäljitelmä. Tämä tarkoittaa, että termin tulee olla lyhyt ja räikeä, mutta sen tulee ilmaista selkeästi. Sen tulee olla näppärä, mutta ei tarpeettoman monimutkaisella tavalla. Sen pitäisi vihjata seksikkyydestä, mutta se ei saa olla avoimesti likainen.
Harkittuani asiaa, tässä on muutamia vaihtoehtoja, joita mietin.
Dib (Dad I’d Bone)? Liian hämmentävää.
Kuuma ja isä? Liian pitkä, liian söpö.
Toimiva isä? Myös nenässä.
Pater, haluanko tuntea? Liian korkea kulmakarva.
Pieni isä? Eh.
Lopulta päädyin tähän: Hop-on-Pop. Se on lyhyt. Se rimmaa. Se vaatii hieman selitystä (se on poppia, johon haluat hypätä!), mutta se saa myös läpi perusidean kuumasta isästä olematta liian ilmeinen. Lisäksi se osoittaa kunnioitusta kiistatta kaikkien aikojen tuotteliaimmalle lastenkirjailijalle ilman, että se kiinnitetään huomiota. Se toimii. Kontekstia varten kuvittelen, että "hop-on-pop" käytetään tavallisessa keskustelussa seuraavasti:
Henkilö 1: Näitkö Chance the Rapperin Instagram-tarinan viime yönä?
Henkilö 2: Ei, mikä se oli?
Henkilö 1: Hän räppäili kehtolauluja tyttärensä kanssa.
Henkilö 2: (pyörryttävä) Hän on TODELLA hop-on-pop.
Henkilö 1: Hyväksy samaa mieltä!
(He ovat innostuneita viidestä.)
Se toimii! Siinä on se tietty sävytys! Kaikki tsemppiä poppiin. Voisiko se olla uusi termi, jota kuumat isät eivät koskaan tienneet tarvitsevansa? Sormet ristissä. Tapahtuipa mitä tahansa, emme voi lopettaa ennen kuin löydämme sopivan termin kuumalle isille. Koska helvetti, maailma ansaitsee parempaa kuin dilfiä.
