Mission: Impossible – Fallout ei ollut vain yksi vuoden suurimmista elokuvista; se on yksi niistä viime vuosikymmenen parhaat toimintaelokuvat, ansaitsi lähes 800 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti lipputuloissa ja sai ylistäviä arvosteluja kriitikoilta. On harvinaista, että franchising - varsinkin sellainen, josta puuttuu valomiekat tai supersankarit - saavuttaa huippunsa kuuden elokuvan aikana, mutta monet sanovat, että juuri sen Mission: Impossible saavutti. Pudota. Joten kuinka tarkalleen ottaen Ethan Hunt onnistuu edelleen olemaan vakoilupelin pahin jätkä yli kaksi vuosikymmentä ensimmäisen MI-elokuvan jälkeen? Puhuimme kanssa Pudota Ohjaaja Christopher McQuarrie yrittää murtaa koodin. Matkan varrella McQuarrie paljasti, miksi hän ei välitä työnsä vertaamisesta muihin elokuviin ja kuinka hän ja Tom Cruise pelkäsivät salaa, että he olivat pettäneet kaikki faninsa.
Mission: Impossible on ollut olemassa yli kaksi vuosikymmentä, ja jokaisen uuden elokuvan myötä franchising näyttää nousevan ylhäältä. Tuntuuko teistä paineita nostaa franchising-toimintaa vastaamaan odotuksia?
Missio on aina vähän altavastaaja. Tällä franchising-sarjalla ei ole sellaista tuulta siipiensä alla kuin Bondilla. Tunnemme aina, että meillä on todistettavaa. Emme koskaan pidä tätä menestystä itsestäänselvyytenä.
On monia franchising-yhtiöitä, jotka pyrkivät aina nostamaan itseään tai viemään elokuvansa uudelle tasolle, mutta menestyksemme salaisuus on, että emme yritä nostaa itseämme. Emme yritä päihittää viimeistä elokuvaa tai tehdä suurinta spektaakkelia. Koska silloin elokuvasta tulee spektaakkeli spektaakkelin vuoksi, joka kyllästyy hyvin nopeasti. Keskitymme tarinaan ja keskitymme tekemään elokuvaa, joka on sitä edeltäneiden elokuvien arvoinen.
Et siis aio tehdä parasta Mission: Impossible -elokuvaa?
Kun tein Rogue NationSanoin, että en halua olla paras Mission: Impossible -elokuva, haluan vain olla viiden parhaan joukossa. Ja kanssa PudotaHalusin vain sen olevan kuuden parhaan joukossa. Mitään hyvää ei tule siitä, että vertaamme itseäni aikaisempiin elokuvantekijöihin. Voin vain tehdä parhaan elokuvan, jonka voin tehdä.
Puhutaanpa vähän taistelukohtauksesta kylpyhuoneessa. Sitä pidettiin laajalti yhtenä viime vuosien parhaista toimintajaksoista. Mikä on prosessi, jossa suunnitellaan ja toteutetaan jotain tämän suuruista?
Se alkaa aina tarinasta. Jokaisen suunnittelemamme toimintajakson myötä alamme olla vähemmän huolissamme spektaakkelista ja enemmän siitä, kuinka se vie tarinaa eteenpäin ja kuinka se paljastaa hahmon. Tästä aloitimme kylpyhuonetaistelukohtauksesta. Perusajatuksena meillä oli mielessä, että Ethan menisi kylpyhuoneeseen tarkoituksenaan ottaa henkilön henkilöllisyys mutta sitten hän lähtee saamatta naamaria, joten hänen on omaksuttava tämä identiteetti, vaikka hän näyttää siltä Ethan.
Ja teknisellä tasolla, otitko huomioon jokaisen näyttelijän fyysisen luonteen taistelun koreografiassa?
[Stunt-koordinaattori] Wade [Eastwood] pystyi luomaan taistelutyylin jokaiselle heistä. Ja käsikirjoituksessa on rivi, joka viittaa Ethaniin veitsenä ja Walkeriin vasarana, ja Wade otti sen sydämeensä. Taistelussa Ethan on paljon tarkempi ja Walker paljon julmempi ja fyysisesti väkivaltaisempi. Ja Tom oli todella kiinnostunut siitä, että taistelusarja osoitti jokaisen hahmon haavoittuvuuden. Hän sanoi, että tämä kohtaus oli välttämätön heidän lopullisen välienselvittelynsä järjestämiseksi, koska katsoja on nähnyt näiden kahden vahvuuden, mutta tietää myös, että kumpikaan näistä tyypeistä ei ole voittamaton.
Monet toimintaelokuvat valitsevat näytelmän tarinan sijaan. Miten vastustat tuota halukkuutta?
Vastustamisesta ei ole kysymys. Se ei ole houkutus meille. Näytelmän jahtaaminen on pääsynti. Aina kun kirjoitamme, kuvaamme tai muokkaamme, kysymme: "Miksi tämä tapahtuu? Miten tämä sopii laajempaan tarinaan?"
Tämä ei tarkoita sitä, että emme yritä. Ajattelemme aina, että elokuvan pitäisi olla suurempi kuin miltä se näyttää. Sekä Tom että minusta tuntuu, että elokuvan viimeinen kolmannes oli pettymys. Se ei ole sitä mitä se olisi voinut olla mielessämme. Se on kurinalaisuutta.
Joten valmiina tuotteena sinä ja Tom ette olleet tyytyväisiä elokuvan viimeiseen kolmannekseen?
Kun kokosimme vielä elokuvaa, Tom soitti minulle keskellä yötä ja sanoi: ”Olen ällistynyt. Minusta tuntuu, että olemme todella pettäneet ihmisiä. Minusta tuntuu, että helikopterin takaa-ajo olisi voinut olla parempi ja koko loppu olisi voinut olla parempi.
Ja kerroin hänelle, että kun kaikki tulee yhteen - musiikki, visuaaliset tehosteet, äänisuunnittelu - se olisi mahtavaa, mutta mielessäni ajattelin: "Hän on oikeassa. Se ei ole sitä, mitä se olisi voinut olla."
Mutta suuri osa siitä tulee spektaakkelin viehättävyydestä. Vakuutat itsellesi, että voisit aina mennä isommaksi ja että isompi on parempi. Voit menettää näkökulmasi tekemisihisi ja jokaiseen tekemääni elokuvaan, minun on muistutettava itseäni säilyttämään perspektiivi tai epäilen aina itseäni ja kaikkea mitä teen. Mutta sitten kun näimme lopullisen tuotteen, tajusimme, että luottavainen tarina toimii.
Tom Cruisesta puheen ollen, olet työskennellyt hänen kanssaan viimeisten Mission: Impossible -elokuvien parissa. Miltä tämä suhde on näyttänyt?
Tom Cruise hemmottelee sinua työskentelemällä kaikkien muiden kanssa. Hän lähestyy kaikkea niin innostuneesti ja hän myös lähestyy roolinsa kaikkia puolia tarinankertojan silmällä. Hän ei rajoita suorituskykyään "Tom Cruise" -kohtauksella. Hän vaatii näyttämään hahmon haavoittuvuudet, mitä et näe monissa muissa toimintatähdissä.
Niin usein ihmiset ovat kiinnostuneita siitä, että he näyttävät aina kovimmalta ihmiseltä ja tulevat huipulle jokaisessa vuorovaikutuksessa. Mutta se ei ole Ethan Hunt. Aina on vastahakoisuus sille, mitä hänen on tehtävä. Hän tekee näitä sankarillisia ja hulluja asioita, koska se on mitä hänen täytyy tehdä pelastaakseen maailman. Sieltä se empatia ja huumori kumpuavat, kun katsot tuota hahmoa. Ethan Huntilla on haavoittuvuus, hän ei ole supersankari.
Ei ole mikään salaisuus, että Tom tekee omat temppunsa elokuvassa. Onko se puhtaasti spektaakkeli vai palveleeko se myös tarinaa?
Et voi aliarvioida sitä tosiasiaa, että Tom tekee omia temppujaan. Emme tee niitä, koska haluamme tehdä vaikutuksen yleisöön. Jos se olisi tarkoitus, emme tekisi sitä, koska se veisi yleisön pois elokuvasta. Syy siihen, miksi Tom tekee nämä temput itse, on se, että sen avulla voimme sijoittaa kamerat tavalla, jota emme muuten pystyisi.
Ajattele laskuvarjohypyn järjestystä. Jos stuntman hyppää koneesta, kamera ei pystyisi olemaan hänen kasvoillaan. Laukauksia, joita meillä on, ei olisi olemassa. Tomin kanssa saan laittaa kameran suoraan häneen, ja yleisö saa yhtäkkiä kokemuksen hahmosta. Se on Mission Impossiblen voima.
Mission: Impossible – Fallout On nyt saatavilla Digitalissa 4K UHD, Blu-ray/DVD tulossa 4. joulukuuta.
