Äskettäin muutama viaton kysymys Twitterissä tärkeimmistä juonen kohdista PAW-partio on vetänyt verhon taakse salaliittoteorioiden syvältä kaivolta, jonka vanhemmat ovat kehittäneet rakastetusta lastenohjelmasta. Ehkä keinona selviytyä sakkariinikidutuksesta Ohjelman aikana vanhemmat ovat viettäneet paljon aikaa teorioiden siitä, kuinka pieni poika ja hänen huolettomien pentujensa valtasivat käytännössä Adventure Bayn yhteisön. Vaikka jotkut näistä teorioista ovat iloisia – Ryder voidaan ymmärtää eräänlaisena suojusvapaana Batman-hahmona – monet eivät ole. Ja siihen on hyvä syy. Peruspoliittinen viesti PAW-partio on antidemokraattinen ja heikosti, huolestuttavan, tunnistettavissa.
Kuka on Ryder? Ensi silmäyksellä hän on lapsi vailla historiaa, keksijä ja insinöörinero. Ryder hallitsee logiikkaa ja järkeä, syvästi individualistinen ja välinpitämätön kaupunkilaisten mielipiteistä "Yelp for Help" ja hallitsee työkoiralaumaansa ja Adventure Bayn kaupunkia. Lyhyesti sanottuna hän on 10-vuotias libertaarinen autokraatti – sellainen poika, jota Ayn Rand olisi yrittänyt kasvattaa, jos hän olisi ollut kiinnostunut sellaisista asioista.
Päällisin puolin PAW Patrol on juuri sellainen kuin mainostettiin, kevyesti raastava, ylenpalttinen puoli tuntia söpöjä eläimiä, joiden tarkoituksena on opettaa lapsille kuinka ratkaista ongelmia tiimityöskentelyn avulla. Mutta katso syvemmälle, ja se on outo esitys oudosta, pastellikaupungista, jossa Ryderiä ei koskaan kysellä tai pakoteta tilille. Se, että kukaan asukkaista ei koskaan puhu siitä, kuinka hän ja hänen pentulaumansa nousivat näkyvään asemaansa kaupungissa haisee sensuurilta tai syvältä haudatulta häpeältä, he ovat antaneet itsensä olla lapsen alla peukalo. Vaikuttaa siis siltä, että Ryder ja hänen pentunsa näyttelevät päivittäin tarttuvan ska-lite-teemalaulun parissa anarkokapitalistista näytelmää.
Harkitse esimerkiksi suurta siltaa, joka yhdistää kaupungin "The Lookoutiin", Ryderin kotitukikohtaan korkealla kukkulalla. Ajattele sitten itse The Lookoutia, massiivista punaista, valkoista ja sinistä tornia, josta on 360 asteen näkymät, mutkainen liukumäki, sisäinen hissi ja jalusta, joka kääntyy kuin revolverin sylinteri, jolloin Ryder voi valita koiraajoneuvot ja ampua tahdosta. Tämä kaukoputken päällä oleva panoptikoni tuntuu siltä, että sen on ehdottanut Jeremy Bentham ja rakentanut Animaniacs. Ryderin ikä huomioon ottaen sen on täytynyt räätälöidä hyvin nopeasti ja hyvin äskettäin. Sitä ei olisi voitu jälkiasentaa majakasta, sellainen on jo lahdella. Ja se lisää tilanteen omituisuutta. Jos alkuperäisen vision toteuttamiseen kuluisi muutama vuosi, se tarkoittaisi, että Ryder oli tarpeeksi häikäisevä ohjatakseen työtä 7-vuotiaana. Oletko koskaan seurustellut 7-vuotiaan kanssa? Hänen on täytynyt mennä häikäisemisen lisäksi suorastaan sokaisemiseen.
Mutta vietettyään jonkin aikaa Ryderin kanssa, se ei ole erityisen mahdotonta. Poika on vaikuttava, eikä pelkästään moitteettoman tyylinsä ja hyytelöityneen mustan puvun vuoksi. Hän ylittää Rand's Gaultin, joka kävi yliopiston läpi 16-vuotiaana ja keksi epätodennäköisen moottorin. Ryderin teknologia- ja insinööritaito on kiistaton. Todiste on kaikkialla, missä silmäsi voivat levätä.
Siellä on hänen koirien pentuja, jotka muuttuvat toimiviksi hätä- ja hyötyajoneuvoksi (yhdestä tulee jopa pyörrelintu). Hänen henkilökohtainen autotallinsa isännöi ATV: tä, joka sai James Bondin punastumaan kyvystään tulla vesiskootteriksi ja moottorikelkaksi. Ja sitten on Lookoutin tekniikka, täysin langaton moninäyttöinen viestintäjärjestelmä, joka tarjoaa kaksisuuntaisen pääsyn jokaisen Adventure Bayn kansalaisen älylaitteisiin.
Mutta synkkä kysymys häämöttää Adventure Bayn yllä. Mitä tapahtuisi, jos Ryder yhtäkkiä kyllästyisi kaupungin loputtomalta näyttävään, pikku kaaokseen? Loppujen lopuksi voit pelastaa pormestarin kanan niin monta kertaa. Ja Cap’n Turbotin ja hänen lähes jatkuvien päihteidensä kanssa käymisestä tulee varmasti sietämättömän ikävystymisen lähde. Lisäksi hän on 10.
Mitä tapahtuisi, jos Ryder kohauttaisi olkiaan?
Cap’n Turbot tukehtui huonosti harkittuun sukelluskellossaan. Chickalettan nielevät todennäköisesti saalistajat, mikä todennäköisesti ajaisi pormestarin pohjattomaan masennukseen. Sekä lapset että aikuiset kuolisivat lähes varmasti huolimattomien päätöstensä vuoksi ajaa vaarallisia ajoneuvoja. Kaupungin valtaisi ilkeä pormestari Humdinger, jonka Ryder ja hänen pentunsa säännöllisesti estävät, ja Adventure Bay muistuttaisi Foggy Bottomin naapurimaiden epäonnistunutta ghettoa.
Adventure Bayn yleisen turvallisuuden munat ovat kaikki Ryderin korissa. Ja hän on näennäisesti ainoa omavarainen kansalainen koko kaupunginosassa. Hän on hurmannut paikallisen väestön heidän laiskaksi riippuvuuteensa hänestä jatkuvalla hymyllään ja jatkuvalla vakuutuksellaan, että hänellä on kaikki käsissä. Räpyttävätkö ne, kun hän varustaa poliisikoiransa Chasen videovalvontadroonilla? Ei lainkaan. Ryder tekee sen oman parhaakseen! Hän vahvistaa valtaa ja perustaa valvontavaltion, eikä kukaan puhu.
Ja kotona oleville lapsille hän on tietysti sankari, johon he samaistuvat. Kyllä, he sanovat itselleen, aikuiset ovat tietämättömiä äijäitä ja me tiedämme paremmin. Jos maailma annettaisiin vain lasten mielikuvitukselle ja kekseliäisyydelle, se voitaisiin pelastaa. Kysy heiltä: "Kuka on Ryder", ja he voivat helposti vastata: "Olemme!"
Mutta he eivät ole. Enemmän kuin mikään muu, he ovat Adventure Bayn kaupunkilaisia, joille ei anneta tarpeeksi kunniaa. He ovat yritysten omistajia, jotka sen sijaan, että luottaisivat omaan intuitioonsa ja intuitioonsa, hakevat apua hyväntahtoisilta hyväntekijöiltään. Heidän pitäisi samaistua niihin.
Loppujen lopuksi Ryderin väitteessä on valtava ongelma, jonka mukaan "Mikään työ ei ole liian suuri eikä mikään pentu ole liian pieni." Hän on väärässä. On töitä, jotka ovat liian suuria. Siellä on liian pieniä pentuja. Ryder väittää, että olipa haaste mikä tahansa, se voidaan voittaa älykkyydellä ja kovalla työllä. Mutta tämä jättää kokonaan huomiotta sen tosiasian, että on olemassa joitakin esteitä, joita ei voida voittaa ilman joukkoponnisteluja tai kulttuurisia muutoksia.
Ryder kertoo valheita, joita autokraatit kertovat. Hän paljastaa totuuden vallan lujittamisesta törkeästi kykenevien käsiin: Se paljastaa väistämättä diktatuurisen taipumuksen tai paljastaa perustavanlaatuisen empatian puutteen. Esitys kertoo libertaarisesta hetkestä, joka on myös autokraattinen hetki, tai autokraattisesta hetkestä, joka on myös libertaarinen hetki. Ei ole pieni ihme, että ihmiset tutkivat sen politiikkaa, ja ei ole mikään ihme, että he tekevät niin juuri nyt.
Ehkä Ryderin perimmäinen vaara on se, että hän on huijannut Adventure Bayn asukkaat luopumaan omasta elämästään virasto ja Amerikan lapset uskomaan, että poikkeuksellisille ihmisille pitäisi antaa poikkeuksellinen valta. Ja suoraan sanottuna heidän ei pitäisi.
