Mielenterveyshäiriöiden diagnostisen ja tilastollisen käsikirjan (DSM-V) viides painos, päälähde psykiatrista tietoa amerikkalaisille lääkäreille, virallisesti kodifioitu autismispektrihäiriö (ASD) 2013. ASD: n luominen oli vastaus kasvavaan ymmärrykseen neurodiversiteetti ja lääketieteen konsensus siitä autismi oli sairaus joka kattaa erilaisia tiloja, jotka vaikuttivat yksilöihin vaihtelevalla vakavuusasteella. ASD antoi lääkäreille uuden kehyksen autismipotilaiden diagnosoimiseksi. Ei ollut enää erillisiä autismin muotoja Aspergerin lapsuuden hajoamishäiriöön - mutta autismin vakavuus mitattiin "spektrillä".
DSM-V: n julkaisun jälkeisten vuosien aikana yleisö on ottanut "spektrillä" esiin ja puhunut sosiaalisesti, kulttuurisesti ja henkisesti erilaisesta käyttäytymisestä. Toisin sanoen ei-ammattilaiset ovat valinneet sen selittääkseen outona pidettyä käyttäytymistä. Se on väärin, kyllä, mutta se voi myös vahingoittaa ASD: tä sairastavia ihmisiä, joiden häiriö ymmärretään yhä enemmän väärin, koska se on aseistautunut.
Autismispektrihäiriö ei olisi ensimmäinen termi, josta tulee aseistautunutta slangia. Katso termiä "vajautunut". Kehitysvammaisuus oli yleinen diagnoosi, jota käytettiin henkisesti vammaisten leimaamiseen 1900-luvun alussa. Kehitysvammaisuutta pidettiin vivahteikaisempana diagnoosina, joka korvasi sanat "tyhmä" ja "idiootti" lääketieteellisessä kielessä. Mutta kun nämä termit poistuivat lääketieteellisestä käytöstä, ne pysyivät retorisena nuijana ihmisten leimaamiseksi, jotka saivat alhaisia IQ-testejä.
Laaja laitosten purkaminen 1970-luvulla tarkoitti sitä, että yleisö alkoi olla enemmän tekemisissä kehitysvammaisten kanssa. Tuolloin sanaa "vammainen" käytettiin edelleen lääketieteellisenä diagnoosina kaikille neurologisesti erilaisessa yhteisössä. Mutta termi muuttui nopeasti loukkaukseksi. Kaikki tiesivät, mitä se tarkoitti – se merkitsi erilaisuutta, avutonta, lapsellista ja älyllisesti vajavaisuutta vaikeaselkoisella tavalla. Mutta mikä vielä tärkeämpää, se tarkoitti, että se, että sen katsottiin olevan jokin näistä ominaisuuksista, oli kauhea asia.
R-sanan käytöstä on tullut tiukka tabu. Se on järkevää, koska kehitysvammaiset ihmiset ovat kiinteämpi osa yhteisöjämme. Lisääntynyt altistuminen neurologiselle monimuotoisuudelle on luonut progressiivisen liikkeen tunnistaa kaikkien ihmisten kyvyt. Ihmisten ymmärtämiseen yksilöinä on kiinnitetty enemmän huomiota.
Kuten termi "psyykkisesti jälkeenjäänyt", termi "spektrissä" on diagnoosin tarkennus. Mutta missä kehitysvammaisuus hyväksyttiin, koska edelliset sanat olivat loukkaavia, ASD tuli lääkäreiltä Ymmärtää, ettei tietyille autismihäiriöille, kuten "Aspergerin" ja "Rettin" ole olemassa selkeää geneettistä merkkiä oireyhtymä. Yleinen syy samanlaisiin käyttäytymispiirteisiin vaati kattavan diagnoosin, joka vangitsi ne kaikki.
Ja siksi se, että maallikot käyttävät "spektrissä" varjostaakseen outoa käyttäytymistä, on sitäkin haitallisempaa. Se palauttaa sanan "vammautunut" paskiainen keinona alentaa ihmisiä, joilla on diagnoosi, ja samalla alentaa ihmisiä, joilla ei ole diagnoosia. Kaikki se johtuu syvästä ymmärryksen puutteesta henkisesti vammaisten yksilöiden kokemista kokemuksista. "Spektrillä" saattaa tuntua vaarattomammalta, koska se on tieteellisesti ajankohtaisempi termi, mutta sen sijaan se vääristää diagnoosia ja levittää disinformaatiota aggressiivisella tavalla.
Kuten nojatuolidiagnoosit menevät, "spektrissä" on todennäköisemmin virheellinen. Henkilöä, jolla on vaikeuksia seurustella, ei pidä kutsua "spektrissä" - heillä saattaa olla yleistynyt ahdistus tai masennus tai hän voi olla vain introvertti. Joku, joka on villisti prosessisuuntautunut, kuten Sheldon Big Bang teoria, ei välttämättä ole spektrissä. Ne voivat olla vain prosessisuuntautuneita.
Siksi toimintaterapeutti Diana Fitts, järjestön perustaja Sensorinen työkalupakki, toteaa, että sanan "spektrissä" halventava käyttö on niin loukkaavaa. Fitts huomauttaa, että sen lisäksi, että se pyyhkii pois ihmisten kokemukset, jotka todella elävät ASD: n kanssa, käyttämällä termiä " spektri” ihmisille, jotka osoittavat kaikenlaista epätyypillistä käyttäytymistä, voivat hämärtää todellisen tietoisuuden siitä, mitä ASD todellisuudessa On. "Tämä voi tehdä ASD: tä sairastaville ihmisille todella haastavaa ottaa heidän tarpeitaan vakavasti", Fitts sanoo. Se myös heikentää julkista empaattista elettä siitä, mitä tarkoittaa elää autismin kanssa.
Hän pelkää, että "spektrissä" saattaa tulla normi, paljolti samalla tavalla kuin sanoilla "tyhmä" ja "idiootti". Hän ehdottaa ainoaa todellista tapaa torjua sitä aidoilla kysymyksillä, jotka johtavat ihmiset ja erityisesti lapset todelliseen ymmärrykseen siitä, mitä ASD: n kanssa eläminen tarkoittaa.
Mutta loppujen lopuksi todellinen vaara käyttää termiä "spektrissä" kliinisen kontekstin ulkopuolella on että se poistaa persoonallisuuden ei vain leimatun henkilön, vaan kaikkien ihmisten, jotka elävät ASD: n kanssa liian. Se tarkoittaa, että heidän ainutlaatuiset näkemyksensä ja elämänsä on asetettu diagnoosin naamion taakse, ja siksi ne ovat meidän huolemme ulkopuolella.
"On ok kysyä aitoja, hyväsydämisiä kysymyksiä ja antaa lasten tehdä samoin", Fitts sanoo. "Avaa tilaa oppimiselle, ja ihmiset ymmärtävät, että termin "spektrissä" käyttäminen voi olla haitallisempaa kuin he aikovat."
