Riippuen keneltä kysyt, filibuster on joko este oikeudenmukaiselle yhteiskunnalle tai ainoa asia, joka estää senaattia laskeutumasta puhtaaseen anarkiaan. Varmaa on, että senaatilla on kyky toimia Joe Bidenlainsäätämisjärjestyksen laajentamisesta lasten verohyvitys, ilmastonmuutoslainsäädännön säätäminen, asevalvontalakien, tasa-arvolain, naisiin kohdistuvaa väkivaltaa koskevan lain ja äänioikeuslain hyväksyminen tulevaisuuteen COVID-apulaskuja, liittyy erottamattomasti filibusterin kohtaloon.
Ja koska Joe Bidenin lainsäädäntöohjelma on täynnä ehdotuksia, jotka vaikuttavat suoraan amerikkalaisiin perheisiin, filibuster on välttämätön askel ymmärtääksemme, mitä liittovaltion hallitus aikoo tehdä amerikkalaisten perheiden hyväksi seuraavana aikana kaksi vuotta.
Tässä on kaikki, mitä sinun tulee tietää filibusterin menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.
Mikä on filibusteri?
Virkamiehen mukaan Senaatin sanasto, "filibuster" on "epävirallinen termi mille tahansa yrittää estää tai viivyttää senaatin toimintaa
Senaatin nykyisten sääntöjen mukaan tarvitaan 60 jäsentä lopettaakseen filibusterin niin sanotussa cloture-äänestyksessä. Tämä tarkoittaa, että vähintään 60 jäsenen on tuettava tiettyä lainsäädäntöä, kuten esimerkiksi varakkaiden veronkorotuksia, muuten lakiesityksen hyväksyminen voidaan estää tai viivästyttää.
Tämä tarkoittaa, että ellei kymmenen jäsentä eroa (epätodennäköistä), Mitch McConnell voi pysäyttää demokraattisen enemmistön (vain 50 senaattorit sekä varapresidentti Harrisin äänestystulos) eivät edenneet lainsäädäntöä poikkeuksia.
Milloin filibusteria ei sovelleta?
Tietyt budjetti-, meno- ja velkarajoituslainsäädäntöön voidaan antaa budjettisovittelun puitteissa prosessi, joka vaatii yksinkertaisen enemmistön, jota demokraatit käyttivät hyväksyessään American Rescue Plan Act -lain (ARPA).
Republikaanien jyrkän vastustuksen edessä, joka on näkymätön kaikille presidentti Obaman oikeusehdokkaille, Senaatin silloinen enemmistön johtaja Harry Reid eliminoi marraskuussa liittovaltion tuomareihin kohdistuvan kiistan. vuodelta 2013. Mitch McConnell teki saman korkeimmassa oikeudessa Trumpin hallinnon aikana.
Mutta valtaosa lainsäädännöstä, mukaan lukien kaikki demokraattien nykyiset lainsäädännölliset painopisteet, on filibusterin alaista. Tämä tarkoittaa, että jos Mitch McConnell pystyy pitämään puoluekokouksensa koossa, hän estää demokraatteja ohittamasta melkein kaikkea, mitä demokraatit lupasivat äänestäjille. Ja se, että senaatin republikaanit edustavat 41,549,808 vähemmän ihmisiä kuin senaatin demokraatit tekee siitä myös tehokkaan enemmistöjä vastustavan välineen, joka alistaa äänestäjien tahdon vähemmistöhallinnolle.
Millaisia uudistuksia filibusterin lopettamiseksi tai korjaamiseksi ehdotetaan?
Monet demokraattiset lainsäätäjät ajavat suoraan filibusterin lakkauttaminen. He näkevät välivaalit, jotka ovat historiallisesti kauheita presidentin puolueelle, kahden vuoden kuluttua ja tietävät, että senaatin demokraateilla on ainoa mahdollisuus hyväksyä DC: n ja Puerto Ricon osavaltiolakia. varakkaiden veronkorotukset, terveen järjen asevalvontalainsäädäntö, liittovaltion lastenhoitoohjelmat ja -rahoitus, äänioikeuslaki ja Republikaanien muiden lakien kauhu on päästä eroon filibusterista ja läpäistä mitä voivat 50+1:llä suurin osa.
Mutta vaikka panokset eivät voisi olla korkeammat ja filibusteri on ollut olemassa vain nykyisessä muodossaan (ts. cturella) vuodesta 1917 lähtien, ei ole juurikaan halunnut lakkauttaa keskusherraa. demokraatit. Voimme vain spekuloida heidän motiiveistaan - pelko siitä, että emme pysty pysäyttämään GOP: ta, jos ja kun se saa enemmistön takaisin, pelko siitä, että meidät nähdään manipuloivana lainsäädäntöprosessia epäreilusti.
Maltillisempi kurssi on palaa puhuvaan filibusteriin. Tämä on Mr. Smith menee Washingtoniin-tyylinen sääntö, jonka senaatti poisti 1970-luvulla, mikä aiheutti kasvun alle 50:stä yli 250:een vuodessa ennen Obaman eroa. Los Angelesin mukaan Ajat. Jos "puhuvasta filibusterista" tehdään jälleen oikeusvaltio, vähemmistöpuolue saisi taakan jatkaa puhetta - ja jos he lopettivat jostain syystä, enemmistöpuolue voisi yksinkertaisesti äänestää lainsäädäntönsä edistämiseksi. Vaikka se vie edelleen valtavasti aikaa, se voi vähentää paljon sitä, mikä tekee ja ei, joutuu huonoon kuntoon.
Biden ilmaisi tukensa puhuvalle filibusterille äskettäisessä haastattelussa ABC-uutiset, ja jopa Joe Manchin, demokraattinen senaattori, joka ehkä vähiten kannattaa filibuster-uudistusta, on sanoi että hän on valmis tekemään filibusterista "hieman tuskallisempaa" vähemmistölle saamalla senaattorit "seisomaan ja puhumaan".
Muita mahdollisia uudistuksia ovat mm estää filibusterin käytön tietyissä liikkeissä kuten esimerkiksi lakiesitys keskustelun aloittamisesta. He voisivat myös heikentää Byrdin sääntöä, sääntö, joka rajoittaa sitä, mitä talousarvion täsmäytysmenettelyyn voidaan sisällyttää, jotta useammanlaista lainsäädäntöä voidaan hyväksyä tähän prosessiin.
Kuinka demokraatit voisivat muuttaa filibusteria?
Yksinkertainen enemmistöäänestys voisi luoda uuden senaatin ennakkotapauksen, liikkeen, joka on helpompi kuin sääntöjen muuttaminen, mutta jolla on olennaisesti sama vaikutus. Näin Reid ja McConnell muuttanut filibusterin sääntöjä tuomariehdokkaille.
Mitä tapahtuu?
Lyhyt vastaus on, että kukaan ei tiedä, mutta se riippuu luultavasti seuraavasta suuresta lainsäädännöstä, joka tulee senaattiin tavanomaisen prosessin eikä budjettisovittelun kautta. Yksi ehdokkaista on HR 1, For the People Act, joka laajentaisi äänioikeutta, säätäisi uusia eettisiä lakeja liittovaltion viranhaltijoille ja vähentäisi rahan vaikutusta politiikassa.
Filibuster oli 50-luvulla senaatin erottelun kannattajien suosikkityökalu, joka käytti sitä kansalaisoikeuksien estämiseen. lainsäädäntöä, joten äänioikeuslakiesityksen sijoittaminen sen lopettamista edellyttäväksi on järkevää viestistä näkökulmasta.
Mutta demokraatit tarvitsevat jokaisen jäsenen kannattavan uudistusta. Se, että Biden ja Manchin ovat jollain tasolla avoimia sille, on suuri voitto, mutta muut konservatiiviset demokraatit ja ne, jotka ovat olleet salissa pitkään ja näkevät filibusteri tärkeänä osana toimielintä on vielä saatava vakuuttuneeksi siitä, että kaikenlainen uudistus - ja kaikenlainen kunnianhimoinen lainsäädäntö - tulee todellisuutta.
