American Family Act, jonka Coloradon senaattori Michael Bennet esitteli vuonna 2017, on tulossa vuoden 2020 kampanjan puheenaiheeksi. Bennet teki selväksi Time-haastattelussa tällä viikolla, että hän keskittyy hyppimään 3600 dollarin arvosta stipendiä vanhemmille, joiden demokraatit ovat menossa kiihkeisiin esivaaleihin. Laki, joka edustaa perustulopolitiikan kärkeä, antaisi vaatimukset täyttäville vanhemmille 300 dollaria käteistä kuukausittain. Raha on tarkoitettu auttamaan vanhempia, joista monet kuuluvat niihin 40 prosenttiin amerikkalaisista, jotka eivät ole valmiita kattamaan 400 dollarin hätäkuluja. välttää velan kierrettä.
The AFA on teoriassa rakennettu Child Care Tax Credit -veron hyvityksestä, joka on noin 3 000 dollarin verohyvitys, jonka useimmat vanhemmat saavat veroilmoituskauden aikana. Mutta tämä ohjelma on hieman erilainen. Vaikka CTC jättää ulkopuolelle noin 27 miljoonaa amerikkalaista perhettä, jotka ovat liian köyhiä hyötyäkseen täysimääräisestä luotosta, nämä ovat perheitä, jotka tekevät
AFA on todennäköisesti suosittu ohjelmaehdotus - eikä vain ihmisten keskuudessa, joille se hyötyy. Keskimääräiset kustannukset lapsen kasvattamisesta 17-vuotiaaksi ovat lähes neljännesmiljoona dollaria ja noin 30 osavaltiota, päivähoito maksaa enemmän kuin korkeakouluopetus. AFA saattaa siksi auttaa laajentamaan työvoimaa (tai ainakin saamaan päivähoidon tarjoajille palkkaa). Ja hetkellä, jolloin 1,7 prosenttia amerikkalaisista lapsista selviää alle kaksi dollaria päivässä, ohjelmalla on masentavan suuri edunsaajien joukko. Joidenkin perustulojen tukeminen voisi lyhyesti sanottuna olla nykyaikainen poliittinen versio vauvojen suutelemisesta.
Ohjelma on toiminut myös muissa maissa. Kanadassa vanhemmat saavat valtionapua noin 5 000 dollaria vuodessa, Australiassa noin 4 000 dollaria. Euroopan unionissa on vanhemmille myönnettyjä tukia, jotka auttavat selviytymään lasten kasvattamiseen liittyvistä kalliista kustannuksista. Mutta Yhdysvalloissa, lukuun ottamatta CCTC, vanhemmille ei ole tarjolla todellisia rahaetuja. On olemassa ohjelmia, kuten naisten vauvojen ja lasten etuja ja tilapäistä apua tarvitseville perheille, ja ravintolisäohjelmia, kuten SNAP, mutta yritä vain rekisteröityä: se on painajainen. Ja etuja koskevat säännöt ovat vaikeaselkoisia. Bennetin suunnitelma on yksinkertainen, ja asiantuntijoiden mukaan se todennäköisesti toisi noin 2,7 miljoonaa vanhempaa ulos syvästä köyhyydestä.
Tehdään kuitenkin selväksi, että ohjelma ei ole ilmainen. Se vaatii merkittäviä investointeja Amerikan varakkailta ja ylemmältä keskiluokalta. Mutta juuri nämä ihmiset tulevat tarvitsemaan työvoimaa: inhimilliseen pääomaan mahdollisimman aikaisessa investoinnissa ei ole mitään ellei vakuuttavaa.
Huolimatta siitä, kuinka voimaannuttava tämä lakiesitys olisi Amerikan työväenluokalle, se ei todennäköisesti mene läpi. Miksi? Sekä amerikkalainen julkinen että konservatiiviset poliitikot ovat historiallisesti olleet varovaisia antamasta Amerikasta huono varsinainen raha, koska he eivät luota siihen, että he tekevät omia päätöksiään lasten kasvatuksesta ja heidän omastaan Koti. Harvat voivat unohtaa alustavat keskustelut hyvinvoinnista, jotka keskittyivät siihen rasistisia ja järjettömiä kuvauksia kuvitteellisia afroamerikkalaisia äitejä, jotka käyttävät nyyhkiviä poikasiaan ostaakseen turkiksia ja pihvejä. Todellisuudessa, valkoiset ihmiset edustavat yli 50 prosenttia niistä, jotka hyötyvät turvaverkko-ohjelmista, ja mustat amerikkalaiset muodostavat alle neljänneksen niistä, jotka hyötyvät. Mutta se ei tarkoita, että AFA: n kaltaista ohjelmaa ei rasistettaisi julkisessa keskustelussa. Kiinnitä koiran pilleihin.
Demokraattinen esikunta voi kuitenkin tarjota Bennetille mahdollisuuden varmistaa, että hänen ideansa saa julkisen kuulemisen. Ja sen pitäisi innostaa paitsi suoraan hyötyviä vanhempia, myös kaikkia, jotka välittävät amerikkalaisten lasten hyvinvoinnista.
