Olohuoneeni seinät ovat vaaleanpunaiset. No, ei vaaleanpunainen, mutta ehkä lohi? Värin nimi on Stolen Kiss. Se on hieno väri ja varsin silmiinpistävä, kun aurinko paistaa huoneistomme ikkunasta. Mutta se ei ollut ensimmäinen, kolmas tai oikeastaan 84. valintani. Sillä ei ollut väliä, koska vaimollani ja minulla oli tehnyt päätöksen joka karkasi monet muut päätökset käsistämme: otimme mukaan kolmannen osapuolen.
Kun tuli aika sisustaa ensimmäinen kotimme avioparina, elämämme yhdistäminen, tavaramme yhdistäminen, asiat menivät raiteilleen melko nopeasti. Tiedän yleensä mistä pidän ja tiedän erityisesti mistä en. Mutta en voinut väitellä valtapaikalta mistä tahansa, koska mikä oli riittänyt sisustus viimeisessä asunnossani oli sekoitus huonekaluja ja pikkuesineitä, jotka olin joko perinyt tai löytänyt kadulta ("Kyllä, tietysti se sopii. Näetkö? Siinä on myös veritahrat!").
Minulla ei myöskään ole kykyä kävellä tyhjässä huoneessa ja kuvitella sen täydellistä muotoa, kodikasta, kutsuvaa tilaa baarikeittimellä ja mukava sohva ja korostusvärit, jotka ponnahtavat pois tyynyistä ja tchotchkeista ja noista mahdottoman pienistä kasveista, joita harvoin tarvitsee vettä. Vaimoni, tyylikäs, moderni nainen
Laitoin Craigslistiin viestin, jossa selitin tilanteemme ("Aviopari etsii sisustussuunnittelijaa estääkseen meitä murhamasta jokaista Muu”), ja oli iloisesti yllättynyt uskomattoman avuliaiden hakijoiden määrästä, joista suurin osa ei antanut sarjamurhaajan tunnelmaa. mitä tahansa. Tapasimme muutaman ehdokkaan, jotka näyttivät hyvältä paperilla, mutta yksi niistä oli henkilökohtaisesti niin loistava, että hän (onneksi) esti vaimoani tekemästä toista päätöstä. Palkkasimme hänet paikan päällä.
Hän otti meiltä molemmilta yksilöllisen panoksen asioihin, joista pidimme ja joista emme pitäneet, ja tislaa ne sitten ainutlaatuiseksi visioksi, jolle emme voineet sanoa ei. Tarkoitan, olisimme voineet sanoa ei, mutta maksoimme hänelle tuntikohtaisesti, emmekä olleet tarpeeksi värikkäitä käskeäksemme häntä aloittamaan tyhjästä. Asioita, joissa hän auttoi meitä, eli päätti puolestamme, sisälsi maalin värien valitsemisen (painajainen), vaihtoehtojen rajaamisen isohintaisissa tuotteissa (a yökauhu) ja kertoa meille, minne - ja kuinka korkealle - ripustaa kuvamme ja maalauksemme (helvetin kuumeunelma, josta ei muuten olisi tullut mitään paeta).
Enemmän kuin lahja kauniista, hyvin varustetusta asunnosta vaaleanpunaisilla seinillä, hän antoi meille yhteisen vihollisen. Kun vaimoni ja minä joudumme tekemään subjektiivisia päätöksiä, päädymme yleensä riitaan. Ei siksi, että haluaisimme satuttaa toisiamme, vaan pikemminkin siksi, että tiedämme haluavamme eri asioita, mutta meillä ei ole kykyä sanoa sitä ääneen. Hän ei uskalla kertoa minulle, että vanhasta työpaikasta erolahjaksi saamani persoonallinen toimintahahmo ei todellakaan ihastu suunnittelemaamme aiheeseen.
Minulla ei ole sydäntä kertoa hänelle, että hänen vanhemmiltamme vuosipäivälahjaksi saamamme lumipallon pitäisi luultavasti olla esillä vain jouluna. Kumpikaan meistä ei halua katsoa rakastamamme ihmisen silmiin ja sanoa: "Kumppaneita lukuun ottamatta sinulla on kauhea maku." Onneksi meidän ei tarvinnut sanoa näitä asioita toisillemme. Maksoimme jonkun sanomaan sen puolestamme. Ja hän oli siinä loistava - ystävällinen, lempeä, toisinaan armoton.
Jokaisessa avioliitossa on väistämätöntä taantumista juoksuhautojen sodankäyntiin. Saatat huomata, että jotkin argumentit – olipa kyse maalitilkkujen tai kuukausibudjetin tai pitkän aikavälin tavoitteista, jotka sinulla on yksilöinä ja heidän suhteensa kuviteltuihin tavoitteisiisi, jotka teillä on pariskuntana – ilmaantuu jatkuvasti, koska niitä ei koskaan saada täysin ratkaistua. Ne eivät voi olla, koska se, mitä te molemmat todella haluatte, ovat eri asioita. Jotkut näistä tappeluista ovat pieniä (ja tunnistat ne sen vuoksi, kuinka katkerasti ne ilmenevät). Toiset ovat laajempia, enemmän yhteydessä siihen, kuka olet sielussasi, ja sellaisenaan heillä on valtava vaikutus avioliittoonne.
Mutta totta puhuen, niin tekevät pienetkin. Kenny Rogers on saattanut ehdottaa, että tiedettäisiin, milloin niitä pitää pitää, taittaa ne tai kävellä pois – mutta vannoo, että on mitä he ovat, poiskävely ei ole vaihtoehto. Mutta hitto, sekään ei ole kippaus, koska tässä metaforassa sinulla on hyvä käsi.
Ehkä tarvitset täysin uuden jälleenmyyjän, jolla on uudet säännöt ja riittävän korkea tuntitaksa, jotta voit estää sinua pilluamasta. Objektiivinen tarkkailija, joka voi rajata vaihtoehtoja, kodifioida molemmat kantasi ja tehdä perustellun päätöksen puolestasi. Tämä henkilö voi olla terapeutti, pappi, sisustussuunnittelija. Ystävä. He voivat toimia välittäjänä auttaen teitä molempia poistumaan haudoista ja tekemään oikeudenmukaisen päätöksen, tai olkimiehenä, jonka voit sytyttää tuleen, jos päätös ei mene haluamallasi tavalla.
Tärkeintä on tietää, milloin ne tulee tuoda. Tiedämme vaimoni ja minä, että jos meidän on tehtävä päätös, jonka kanssa joudumme elämään yli kuukauden, aiomme pyytää ulkoa neuvoja, jos vain siksi, että joku muu saa syyttää, jos paska menee huonosti (jos olisin päätynyt vihaamaan varastettua suudelmaa, olisin mieluummin vihainen sisustussuunnittelijalle kuin omalleni. vaimo). Tarpeesi ja tulokset voivat vaihdella. Muista vain, että kolmannen osapuolen tuominen mukaan on periaatteessa kuin kolikon heittämistä, jonka kanssa voit keskustella. Sen kanssa voi väitellä. Sen voit jumalallistaa tai demonisoida riippuen siitä, miten asiat tärisevät. On mahdollista, että se on vähän molempia.
