Millaista oli saada oikeus Antonin Scalia isänä

Antonin Scalia toimi korkeimman oikeuden apulaistuomarina 30 vuotta, 1980-luvun puolivälistä hänen kuolema vuonna 2016. Hän on epäilemättä poliittisen historian arvostetuin – ja pelätyin – konservatiivinen intellektuelli, joka tunnetaan nokkeluudestaan, hyvin kirjoitetuista mielipiteistään ja "alkuperäisestä" lähestymistavastaan ​​lakiin. Vaikka suuresti kunnioitetaan, hänet tunnettiin myös kiistanalaisista näkemyksistään kaikesta kuolemanrangaistuksesta LGBTQ-oikeuteen ja aborttioikeuksiin, mikä ansaitsi hänelle monia, monia kriitikkoja. Hänet muistettiin myös melko hauskana miehenä oikeuden ulkopuolella, jolla oli paljon ystäviä ja joka ansaitsi maineen 5 tähden grillimestarina.

Ennen kaikkea Scalia oli perheen mies. Hän oli yhdeksän lapsen isä, ja hän kasvatti heidät Virginiassa vaimonsa Maureenin kanssa. Kahdeksas näistä yhdeksästä lapsesta, Christopher, viittaa rooliinsa isänä "Supreme Court of Parenting". Christopher oli 10-vuotias, kun hänen isänsä nimitettiin tuomariksi. Häneltä kesti hetken ymmärtää, mitä rooli todella tarkoitti. Mutta hän tiesi aina, että hänen isänsä oli kotona päivälliselle ja kotona aamiaiselle, arvosti kovaa työtä, rakasti baseballia ja ennen kaikkea perhettään. Christopher on kirjailija, konservatiivinen kommentaattori ja entinen professori. Isänsä kuoltua hän toimitti yhdessä kokoelman isänsä puheita nimeltä

Scalia puhuu, prosessi, jota hän kutsui katarsiseksi.

Tässä Christopher puhuu siitä, millaista oli elää isänsä sääntöjen alla, lapsuusmuistoistaan ​​ja siitä, mitä hänen isänsä kiistanalainen perintö sisältää hänelle.

Joskus ihmiset olettavat, että isäni työn takia meillä oli erittäin vakava talo, jossa emme tehneet muuta kuin puhuneet laista. Se ei ollut sellaista. Niitä oli varmasti paljon älyllisiä keskusteluja. Mutta se ei ole kaikki mitä teimme. Meillä oli hauskaa talossa. Jaoimme paljon vitsejä ja puhuimme paljon urheilusta ja musiikki, vaikka emme olisikaan samaa mieltä näistä asioista. Kuten mikä tahansa perhe, löydämme paljon asioita väitellä noin. Mutta se oli osittain hauska paikka kasvaa, koska se ei koskenut vain isäni työtä. Se, kuinka suuri perhe olimme, oli aina merkittävintä talossamme. Kyse ei ollut siitä, että isäni olisi tuomari. Se oli, että se oli suuri yhdeksän lapsen perhe.

Olin 10-vuotias, kun isäni vahvistettiin korkeimpaan oikeuteen. Minulla oli tunne, että jotain tärkeää oli tekeillä, mutta en oikein tiennyt mitä työ oli ennen lukiota. Minustakin se oli hauskaa, sinä kesänä '86, kaikki huudahdus nimeämisestä, vahvistamisesta ja vannomisesta.

Isä ei nostaisi töitä. Ei ole niin, että hän tuli kotiin ja sanoi: "Voi lapset, ette koskaan usko, mitä minun piti käsitellä." Hän puhui siitä, jos kysyisimme, mutta kun olimme kotona, hän puhui meille siitä, mitä meillä oli. Yksi asioista, joista hän halusi rentoutua, oli sarjakuvien lukeminen. Hän luki sanomalehteä aamulla ja sarjakuvia illalla. Ja hän nautti vanhojen elokuvien katsomisesta.

Isäni sanoi usein, että äitini hoitaa kotia. He olivat kuitenkin siinä yhdessä. Oli aina selvää, että vaikka äitini oli kotona ja isäni toimistossa, he olivat silti tiimi. Heillä oli sama visio ja tavoitteet perhettä kohtaan. Isäni oli todella hyvä siinä, niin vaativa kuin hänen työnsä olikin, olla kotona joka ilta, ajoissa illalliselle, johdattaa meitä armossa ennen ateriaa ja sitten olla paikalla viikonloppuisin, saada meidät kirkkoon, sellaisia ​​asioita. Meille oli aina selvää, että vaikka hän teki töitä, perhe oli hänelle edelleen keskeinen. Hänen olisi ollut helppo jäädä myöhään iltaisin toimistoon, mutta hän ei tehnyt niin. Näimme hänet joka aamu ja joka ilta.

Joskus ihmiset olettavat, että isäni työn takia meillä oli erittäin vakava talo, jossa emme tehneet muuta kuin puhuneet laista. Se ei ollut sellaista.

Ajattelen usein pieniä perinteitä, joita meillä oli perheenä, kuten kesän lauantai-grilliillat. Hän oli hyvää grillissä. Äitini on uskomaton kokki, ja hän teki suurimman osan ruoanlaitosta, mutta hän teki joitain sellaisia ​​asioita: kun hänen piti nousta, hän oli melko hyvä. Ja käymässä hänen kanssaan baseball-otteluissa, yleensä silloin, kun Orioles pelasi Yankeesia. Hän oli Yankees-fani. Äitini oli Red Sox -fani. Se oli siis sekaliitto.

Joka kesä, menisimme rannalle parin viikon ajan. Pidin siinä paljon, mukaan lukien isäni rutiinit. Joskus hän heräsi aikaisin, pyöräili torille ja palasi munkkeja ja paperia mukanaan. Hän teki vielä vähän töitä, mutta kävisi myös kalassa ja rannalla. Hän grillaa hampurilaisia. Ja kerran joka matkalla meillä oli iso rapuillallinen. Rakastin vain viettää pitkän illan kuistilla, murtautua rapuihin vanhempieni kanssa ja katsella auringonlaskua.

Hänen poikansa oleminen oli vaikeinta, kun olin jatko-opiskelija. Olin englanninkielisessä ohjelmassa Wisconsin-Madisonin yliopistossa. En usko, että mikään englannin laitos on konservatiivinen, ja etenkään Wisconsinin yliopisto ei ole konservatiivinen koulu. Tunsin aina olevani hieman outo siellä ja vähän tietoinen siitä, mitä monet ihmiset siellä ajattelivat isästäni.

Oli varmasti joitain epämiellyttäviä jaksoja, joissa ihmiset kertoivat minulle, kuinka vähän he pitivät hänestä. Mutta olin aina ylpeä hänestä. Aluksi minusta tuntui, että minun oli puolustettava häntä, mutta lopulta tajusin, että hän teki sen tarpeeksi hyvin itsekin mielipiteillään.

Kävin parissa akateemisessa konferenssissa, joissa ihmiset näkivät sukunimeni ja olettivat, etten ollut sukua, tai jos olin, niin se oli etäinen sukulainen. Joten he valittivat minulle isästäni ja sanoivat esimerkiksi: "Voi, mies, perhejuhlia täytyy olla todella hankalaa”, ja sellaista. En koskaan tiennyt kuinka vastata. Kerronko heille juuri nyt, että hän on isäni, jotta he eivät loukkaa häntä? Annanko heidän mennä hetken ja antaa sen kulua, jotta en nolaa heitä? En ole vieläkään keksinyt parasta lähestymistapaa siihen.

Oli varmasti joitain epämiellyttäviä jaksoja, joissa ihmiset kertoivat minulle, kuinka vähän he pitivät hänestä. Mutta olin aina ylpeä hänestä.

Mutta useimmat ihmiset eivät olleet sellaisia. Useimmat ihmiset, vaikka he olisivat eri mieltä isäni kanssa, olivat täysin mukavia minulle.

Ihailen häntä ja kaipaan häntä joka päivä. Olen miettinyt paljon sitä, mitä isäni on siirtänyt minulle nyt, kun kasvatan omia lapsiani. Vanhempani olivat vain loistavia malleja. Meille oli selvää, kuinka kovasti hän työskenteli, kuinka paljon hän ponnisteli asioihin, jotka näyttivät ulkopuolelta vaivattomilta. Hänen roolinsa oli meille hyvin selvä: hänen ei tarvinnut istuttaa meitä alas luennoimaan. Halusin olla vanhempi kuin hän ja antaa lapsilleni vakautta, tukea ja rakkautta, jonka hän ja äitini antoivat meille.

Kun olen vanhentunut, ja kuulostan niin tyhmältä, mutta hän tuli yhä enemmän ystävä minulle. Rakastin häntä aina ja kunnioitin häntä, ja mielestäni se on luultavasti totta monissa vanhempien ja lasten välisissä suhteissa, mutta en arvostanut häntä niin paljon, kun asuin hänen kanssaan. Vasta kun aloitin oman urani ja perheeni, tajusin, kuinka paljon hän ja äitini saivat aikaan yhdessä. Hän ei ollut vain korkeimmassa oikeudessa, vaan he kasvattivat yhdessä yhdeksän melko hyvin sopeutunutta lasta, mikä on mielestäni eräänlainen vanhemmuuden korkein oikeus. Se, mitä he tekivät, oli hämmästyttävää. Ja olen ihmeissäni molempia kohtaan. Ja kiitollinen siitä, että he olivat vanhempani.

- Kuten kerrottiin Lizzy Francis

Millaista oli saada oikeus Antonin Scalia isänä

Millaista oli saada oikeus Antonin Scalia isänäAntonin ScaliaKorkein OikeusIsäni

Antonin Scalia toimi korkeimman oikeuden apulaistuomarina 30 vuotta, 1980-luvun puolivälistä hänen kuolema vuonna 2016. Hän on epäilemättä poliittisen historian arvostetuin – ja pelätyin – konserva...

Lue lisää