Olipa Luke tai ei palaa aaveena seuraavassa suuressa Star Wars -elokuvassa jää nähtäväksi, mutta Mark Hamill kummittelee Twitteriä oivaltavilla kommenteillaan ikuisesti. Viimeksi rakastettu näyttelijä on pohtinut, miksi Luke todella haihtui Voimaan vuoden lopussa. Viimeiset jedit. Ei, häntä ei vain kakattu pitkän matkan valomiekkaintaistelustaan, vaan käy ilmi, että Voima itse tappoi Luken. Ja tämä johtuu siitä, että Luke yliannosti Voimaa. Kuin huume.
Maanantaina Mark Hamill twiittasi paneelit alkaen Marvel-sarjakuvasovitus / Viimeiset jedit ja vertasi Luken kuolemaa kovia huumeita yliannostettuun narkomaaniin. "Melkein kuin addikti, joka jätti tottumuksensa kylmään kalkkunaan, pysyi puhtaana vuosikymmeniä, vain käyttääkseen uudelleen vain kerran ja sitten traagisesti yliannostuksen", Hamill kirjoitti. Se on mielenkiintoinen analogia, eikä se ruokkii nörtin loputonta tulta Star Wars -fanien spekulaatioita Internetissä Hamillin kommentti tekee Voiman metaforasta hieman mielenkiintoisemman kuin ehkä koskaan on ollut.
Voima on vuosikymmeniä ollut erilaisten mystiikan ja uskonnollisten uskomusten tukija. Itse asiassa George Lucas oli erityisesti kiinnostunut zen-buddhalaisuudesta, kun hän loi Yodan vuonna Imperiumin vastaisku. Mutta usko Voimaan ja Voiman käyttö ovat kaksi eri asiaa Star Warsissa. Sisään Phantom MenaceLucas yritti määritellä Voiman käytön kemiallisesti väittäen, että tietty määrä "midichlorianeja" ihmisen verenkierrossa voi altistaa hänet olemaan enemmän yhteydessä Voimaan. Tämä kaikki on melko viatonta typerän sci-fi-konseptin kannalta, mutta se tulee hieman tummemmaksi Hamillin huumeriippuvuusmetaforan myötä.
VOIMA TAPOI LUKEN. Sinun on myönnettävä hänen kohtalonsa ironia.
Melkein kuin addikti, joka jätti tottumuksensa kylmään kalkkunaan, pysyi puhtaana vuosikymmeniä, mutta käytti uudelleen vain kerran ja sitten traagisesti yliannostuksen.#SadSkywalker#ForceFatality#JediJunkiepic.twitter.com/CmavbUUBJh- Mark Hamill (@HamillHimself) 22. lokakuuta 2018
Tosielämässä niitä on tietyt koulukunnat jotka uskovat huumeriippuvuuden (tai riippuvuuden yleensä) olevan geneettinen taipumus. Jos alamme pitää "voiman käyttöä" eräänlaisena päihteiden väärinkäyttönä, Star Warsista tulee yhtäkkiä hyvin erilainen tarina. Traagisten sankarien ja roistojen perheestä kertovan saagan sijaan tämä uusi linssi tarkoittaa, että Tähtien sota voidaan nähdä tarinana perheestä, jolla on ollut päihteiden väärinkäyttöä ja riippuvuusongelmia. Ja Skywalker-perheen tapauksessa ongelma ei ole viina tai maku, vaan Voima itse.
Star Wars -puristi (onko sellaista enää olemassa?) saattaa väittää, että Star Warsin ainoa riippuvuusmetafora on "pimeän puolen" idea ja jos Skywalkerit ovat riippuvaisia mitä tahansa se on pimeän puolen tarjoama raaka voima. Anakin jäi koukkuun pimeään puolelle, ja hänen ainoa kuntoutusmuotonsa oli heitetty mustaan pukuun hullun kypärän kanssa. Kylo Ren saattaa silti pystyä selviytymään pimeästä side-ismistä, mutta se jää nähtäväksi, riippuen siitä, pystyykö Rey vakuuttamaan hänet menemään kuntoutukseen Jakso IX.
Mielenkiintoinen asia Luken ajattelussa Force-narkomaana on se, että hänen harjansa Voiman pimeän puolen kanssa olivat paljon lyhyempiä kuin vaikkapa hänen isänsä tai veljenpoikansa. Jos Anakin ja Ben Solo olisivat sellaisia tyyppejä, jotka eivät pystyneet lopettamaan juomista ensimmäisen juoman jälkeen. luulisimme Lukea toimivamman addiktin, joka käytti tavaroita, mutta pystyi olemaan yhteiskunnassa jonkin verran toiminnallisesti. Paitsi tietysti, että se päättyy ei olevan totta aikaan mennessä Viimeiset jedit. Loppujen lopuksi mikä on Luken saaren pyhäkkö muuta kuin jättiläinen kuntoutusklinikka, paikka, jossa hänen on päästävä irti kaikista kiusauksista, jotka saivat hänet alun perin käyttämään? Onko joitain Raymond Carver kirjat sekoitettuna Luken jediteksteihin siinä pienessä kirjastossa, jota hän yrittää polttaa?
Tähtien sota kiinnostaa lukemattomia miljoonia sen takia pintatason satujen jännitystä, mutta kuten monet ovat aiemmin huomauttaneet (ja tekevät niin aikojen loppuun asti), sen kestävyys liittyy sen värikkäitä juonilinjoja läpäiseviin psykologisiin ja filosofisiin teemoihin. Koska Star Wars on pop-taidetta, sillä on taipumus syödä kakkunsa ja syödä sitä. Voima voi olla yhtä aikaa uskonto ja pseudotiede. Han Solo voi olla kuollut rikollinen ja traaginen isä silmänräpäyksessä (ja jopa samassa elokuvassa). Mutta ehkäpä ärhäkkäin alitajuinen viesti on ollut se, että se on piilossa näkyvissä.
Sillä jos Mark Hamill on oikeassa (ja hän yleensä on), niin ajattelen Luken ahdinkoa addiktin kamppailuna yhtäkkiä tekee mahdotonta: lisää tarinoihin kaukana, kaukana sijaitsevasta galaksista sosiaalisia kommentteja ihmisten taisteluista kasvot. Useimmat ihmiset eivät koskaan käytä miekkaa tai lennä avaruudessa. Mutta me kaikki kamppailemme kiusauksen kanssa helpoista tavoista ratkaista ongelmamme. Voiman käyttäminen voisi olla kaunis henkinen metafora, mutta monella tapaa se kuulostaa myös paljon korkealle pääsemiseltä olla käsittelemättä todellista maailmaa.
Tai ehkä jotkut jedit voivat pitää Voimansa ja toiset eivät. Ja tietystä näkökulmasta Luke on jedi, joka ei voi.
