Centers for Disease Control and Prevention -keskuksella on päätöspuita, joiden tarkoituksena on auttaa ihmisiä, jotka ovat vastuussa amerikkalaisen elämän eri alojen uudelleen avaamisesta. COVID-19:n jälkeen. Niitä on yhteensä kuusi, jotka kattavat joukkoliikenteen, toimistot, ravintolat ja baarit, lastenhoitoohjelmat, nuoriso-ohjelmat ja leirit sekä koulut
Nämä yksisivuiset asiakirjat eivät ole sellaisia tarkkoja, kattavia ohjeita, joita virasto halusi julkaista. Trumpin hallinnon virkamiehet pettivät nämä suunnitelmat, koska he olivat huolissaan siitä, että ne olivat liian määrääviä ja saattavat vaikuttaa talouden elpyminen. Se on erittäin huono asia, koska se rajoittaa olennaisesti neuvoja, joita liittovaltion asiantuntijat voivat antaa etulinjassa oleville ihmisille.
The Päätöspuu on luotu peruskoulun johtajille on tyypillinen kuudelle: hyödyllinen lähtökohtana eikä paljon muuta. Se on kehystetty kolmen peräkkäisen kysymyksen ympärille, joita koulun hallintohenkilöstön tulee kysyä ja joista kutakin täydennetään selventävillä kehotteilla, jotka kuitenkin jättävät paljon tilaa paikallistason arvioinneille.
Ensimmäinen iso kysymys: Pitäisikö sinun harkita avaamista? CDC sanoo, että sinun tulee tehdä niin, jos uudelleen avaaminen on yhdenmukainen valtion ja paikalliset tilaukset, koulut ovat valmiita suojelemaan riskiryhmiä, ja koulut voivat seuloa oppilaita ja henkilökuntaa saapuessaan.
Ne kaikki näyttävät melko ilmeisiltä, ja kaksi jälkimmäistä ovat tarpeeksi epämääräisiä, jotta ne eivät ole niin hyödyllisiä. Mitä "valmis suojaamaan" tarkoittaa? Millaista seulontaa tulisi käyttää? Järjestelmänvalvojien tehtävänä on löytää omat vastauksensa CDC: n kansanterveysasiantuntijoiden puuttuessa.
Jos koulupiiri kokee täyttävänsä nämä vaatimukset, se voi siirtyä toiseen kysymykseen: Onko suositeltuja terveys- ja turvallisuustoimenpiteitä olemassa? Tämä sisältää muun muassa käsienpesun ja kasvonaamion edistämisen, siivouksen tehostamisen, sosiaalisen etäisyyden edistämisen ja työntekijöiden kouluttamisen terveys- ja turvallisuuskäytäntöihin. Jälleen, ei ole paljon yksityiskohtia siitä, miltä näiden asioiden pitäisi näyttää tai mikä muodostaa turvallisen tason.
Harkitse kasvonaamiot. Pitäisikö koulujen velvoittaa maskit kaikille rakennukseen tuleville? Pitääkö niiden olla lääketieteellinen luokka? Onko koulujen annettava oppilailleen naamarit, jotta ne voivat avata uudelleen turvallisesti? Se on epäselvää, mutta jos järjestelmänvalvojat päättävät, että he ovat vastanneet näihin kysymyksiin tyydyttävästi, he voivat siirtyä kolmanteen ja viimeiseen kysymykseen: Onko jatkuva seuranta käytössä?
Vaikka tämä osa on pisin, se kärsii samoin spesifisyyden puutteesta. Jossain vaiheessa "mahdollisuuksien mukaan" liitetään suosituksen loppuun, ikään kuin välttämätön turvatoimenpide ei ehkä olisi niin tarpeellinen, jos se on mahdotonta, ikään kuin jokaisen ei-välttämättömän julkisen kokoontumispaikan sulkemista ihmishenkien pelastamiseksi olisi pidetty mahdollisena ennen kuin panokset tulivat asia selvä.
Asiakirja sanoo, että jos järjestelmänvalvojat voivat vastata "kyllä" näihin kolmeen kysymykseen, he voivat "avaa ja valvoa". Mutta tunnetta on vaikea kuvitella luottavainen siihen, että uudelleen avaaminen tapahtuu CDC: n ohjauksessa, kun nämä asiakirjat jättävät muiden kuin asiantuntijoiden tehtäväksi niin suuren osan päätöksenteosta itse.
