Sosiaaliturvan ja Medicaren luottamushenkilöiden äskettäinen vuosiraportti on kyseenalaistanut sosiaaliset ohjelmat" pitkäaikainen vakavaraisuus. Koska sosiaaliturvan varojen odotetaan loppuvan kesken vuonna 2034 ja osa Medicaresta vuonna 2026, on täysin mahdollista, että lapsemme eivät näe hyötyä ohjelmista, jotka ovat jo pitkään sallineet. Amerikan vanhukset jonkin verran turvaa eliniän työn jälkeen. Lopputulos on, että vanhempien pitäisi luultavasti alkaa rohkaista lapsiaan siihen mennä tuottoisille aloille kuten terveydenhuolto ja vakuutus sen sijaan, että tavoittaisivat unelmiaan tai lakkaa äänestämästä poliitikkoja, jotka vaativat sosiaalisen turvaverkon heikentämistä. Molempien tekeminen ei ole enää johdonmukaista.
On tärkeää huomauttaa, että toimitsijamiesten raportin yksityiskohdat eivät ole niin vakavia kuin miltä ne näyttävät. Sosiaaliturvaohjelman odotetaan maksavan 100 prosenttia etuuksista vain vuoteen 2034 asti, jolloin määrä alennettaisiin 77 prosenttiin tällä hetkellä suunnitelluista etuuksista. Toisaalta rahat Medicaren osaan A loppuvat vuonna 2026, jolloin aikataulutetut maksut vähenevät 90 prosenttiin. Tämä tarkoittaa, että ihmiset saavat edelleen etuja, eivät vain kaikkia etujaan. Se saattaa olla katkera helpotus sinulle, mutta se merkitsee vähän lapsille. Asiat ovat trendissä, joten he eivät todennäköisesti saa hyötyä ohjelmiin tehdyistä sijoituksistaan.
Toimitsijamiesten raportti osoittaa kuitenkin selkeästi, että enemmistöpuolueen nykyinen politiikka jatkaa edelleen sosiaaliturvan ja Medicaren irtoamista. Tämä tekee sosiaalisten ohjelmien pitkän aikavälin selviytymisestä kyseenalaista, jos jokin ei muutu pian. Jälleen kerran, oikeuksia vastaan poliittisista syistä äänestäminen on ymmärrettävää, jos tavoitteenasi on oikeuksien supistaminen – tiukka logiikka, tiedän – mutta täysin vastenmielinen ajatus siitä, että lasten pitäisi tavoitella unelmiaan (elleivät nämä unelmat liity rahoituspalveluiden johdon kynsistämiseen yritys).
Huolestuttava asia tai yksi niistä on se, että pienet muutokset voivat kääntää olemassa olevat suuntaukset. Molempia ohjelmia voitaisiin itse asiassa vahvistaa merkittävästi lisäämällä ohjelmaan maksavien ihmisten määrää ja heidän maksamistaan. Toimitsijamiesten mukaan viimeinen osa voitaisiin saavuttaa kysymällä superrikkailta, joilla on varaa molempiin eläke- ja Cadillac-sairausvakuutuksen, maksamaan oikeudenmukaisen osuutensa järjestelmään, josta he voivat hyötyä, mutta eivät tarve. Tällä hetkellä verotettavan tulon palkkakatto on noin 130 000 dollaria vuodessa. Riippumatta siitä, teetkö alas yli 130 000 dollaria, sinua ei veroteta tämän summan ylittävistä tuloista.
Medicaren edunvalvojat huomauttavat, että poliitikot voisivat vahvistaa ohjelmaa vahvistamalla kohtuuhintaista hoitolakia, pääasiassa palauttamalla yksilöllinen toimeksianto, joka edellyttää ihmisten vakuutusta. Tämän toimeksiannon kumoaminen todennäköisesti vahingoittaa Medicarea, koska sairaalat nostavat ohjelmasta rahaa hoitaakseen vakuuttamattomia potilaita, joiden määrä varmasti kasvaa.
Kumpikaan näistä ideoista ei ole erityisen suosittu kongressin nykyisen enemmistöjohdon keskuudessa. Itse asiassa he ovat tehneet kaikkensa tukahduttaakseen sosiaaliturvaohjelmat leikkaamalla rahoituslähteitä verolain muutoksilla. Ja vaikka he ylistävät itseään lyhytaikaisesta helpotuksesta, laskun maksavat lapsemme, jotka kohtaavat tulevaisuuden, jossa heidän täytyy rikastua tai kuolla yrittäessään.
Tämä tarkoittaa, että prioriteettieni on muututtava vanhempana. Minun ei vain tarvitse olla paljon enemmän huolissaan eläkkeelle jäämisestäni, vaan minun on oltava paljon ennakoivampi ohjaamaan lapseni uralle, joka selviää heidän oman vanhuutensa läpi. Kun otetaan huomioon kauheat näkymät, nuo urat tulevat todennäköisesti olemaan vakuutus- ja lääketieteessä. Koska ihmisten ei vain tarvitse maksaa enemmän kattaakseen hoitokustannukset, he ovat todennäköisesti myös sairaampia, koska heidän on säännöstettävä tarvitsemansa hoito. Tämä lisää ihmisten tarvetta käsitellä vaatimuksia ja auttaa ihmisiä paranemaan. Kasvava tarve tarkoittaa parempaa työturvallisuutta ja parempia palkkoja.
Tietysti tulee olemaan vaikeaa selittää tätä kaikkea päiväkotilapselleni ja kakkosluokkalaiselleni. Mutta luulen, että jos ostan lisää lääketieteellisiä leluja ja autan heitä oppimaan matematiikkaa vakuutusmatemaattisten taulukoiden avulla, he lopulta ottavat huomioon se tosiasia, että on vain yksi varma selviytymistie, ja se on epätodennäköistä, että se tulee perinnöllisestä hallituksen sosiaalisesta ohjelmia.
Sillä välin suojaan panokseni äänestämällä poliitikkoja, jotka ovat tosissaan vahvistamassa aiemmin toimineita ohjelmia. Keitä he ovat? No, juuri nyt, ne eivät todennäköisesti tule GOP: sta - mikä sen arvoisensa vuoksi ei ole eufemismi demokraateille, jotka ovat myös syyllisiä nykyisiin suuntauksiin. Miksi välittää sosiaalisista ohjelmista? Koska haluan, että pojillani on valinnanvaraa, mutta he eivät saa, jos taloussuunnittelu merkitsee viikatemiesten lahjomista odottamaan vuosi tai kaksi pidempään.
