Vuosi sitten tänään, ylösnoussut virushuijaus Internetin, kaapelin uutisankkureiden ja huolestuneiden vanhempien kanssa: kondomin kuorsauksen haaste. Instagramissa ja YouTubessa levisi video, jossa nuoret näkivät kumia haukkuvan sieraimeen ja toisesta ulos sekä nenäkäytävien kautta ja ulos suustaan. Kyllä, se oli inhottavaa.
Video sai aikaan hämmästyttäviä vastauksia. USA tänäänkirjoitti artikkelin: "Kondomin kuorsaushaaste on jokaisen vanhemman pahin painajainen." Kaapeliuutisten ankkurit toivat paikalle erilaisia terveydenhuollon asiantuntijoita – lääkäreitä, asukkaita jne. - selittää vaaroja ja varoittaa lapsia siitä, että ainoa asia, jonka heidän nenään pitäisi mennä, on happi. Tämä on todellinen ongelma, kaikki kaikuivat. Mutta huolimatta videon luomasta pelosta, se ei ollut läheskään se trendi, joksi siitä tehtiin.
Alkuperäinen video kondomin kuorsauksesta julkaistiin verkossa vuonna 2006 Emolevy. Käyttäjä Tommydyhr latasi Break.com-sivustolle videon nimeltä "Condom Sucking From Nose to Mouth". Video, joka ei ole enää Breakissa, on nyt ollut saanut uuden elämän Know Your Meme -sivustolla, joka on omistettu luetteloimaan ja arkistoimaan suosituimpia ja epäselvimpiä virusmeemejä Internet.
Kondomin kuorsaaminen on saanut jonkin verran näkyvyyttä Internetissä vuosien varrella, ja siinä on yksi tai kaksi videota, jotka kertoivat uteliaana. teini-ikäiset imevät profylaktisia aineita nenäkäytäviään ja väistämättä katuvat välittömästi omaa valinta. Youtuber Amber-Lynn Strongin vuoden 2013 videolla on yli kaksi miljoonaa katselukertaa, ja sitä käsiteltiin tunnetuilla mediasivustoilla, kuten Buzzfeed. Ja sitten kerran virustrendi vaikeni vuoteen 2018 asti, jolloin se herätettiin henkiin, kuten zombie, merkitykselliseksi.
Joten miten se tapahtui? Vuonna 2018 San Antonion vanhemmat ja opettajat olivat osavaltion koulutusasiantuntijan pitämässä esityksessä heidän paikallisessa koulussaan nimeltä "Uskalat, huumeet ja vaaralliset teinitrendit" ja kondomin kuorsaushaaste oli yksi trendeistä. Työpajaan osallistui myös paikallinen uutisryhmä. He raportoivat haasteesta. Sieltä lähes kaikki tiedotusvälineet, Foxista CBS Newsiin, poimivat tarinan, ja huijaus siirtyi suhteellisesta nimettömyydestä asiaan, joka tappaa teini-ikäisen eilen, jos sitä ei valvota.
GDELT Television Explorerin käyttäminen, online-arkisto, joka tarkistaa kaapeli- ja verkkouutisia maailmanlaajuisesti ja analysoi uutisten ja tapahtumien kattavuutta. nähdä, että Google Analyticsin kautta huijauksen kattavuus kasvaa voimakkaasti 18. maaliskuuta 2018 ja häviää sitten ilman räjähdystä huhtikuuhun mennessä 28.
Kattavuuden huippu oli viikolla 1. huhtikuuta - 7. huhtikuuta. Nuoret turkkilaiset julkaisi videon "ÄLÄ kokeile kondomihaastetta" 2. huhtikuuta. CBS: n uutiset 3. huhtikuuta esitettiin jakso "Condom Snorting Challenge, vaarallinen trendi yhdysvaltalaisten teinien keskuudessa" ja sitten samapäivä, esitettiin toinen jakso ""kondomien kuorsaushaasteen" vaarat." Naisten terveys käsitteli tarinan 2. huhtikuuta "Kondomin kuorsaushaaste: Mitä tietää" ja Käänteinen: ""Condom Snorting Challenge" on uusin naurettava teinihulluus."
Vain muutamassa Googlen suosituimpien hakutulosten artikkeleissa oli otsikoita, jotka itse asiassa viittasivat siihen tosiasiaan, että suurin osa teinistä ei itse asiassa todellisuudessa kuorsannut kondomia. Esquire huomautti, että se on enimmäkseen väärennös; New York Magazine mainitsi, että se "ei ole takaisin". Snopes, suosittujen tarinoiden vahvistamiseen ja kieltämiseen omistettu sivusto, kiisti huijauksen. Ja sitten, todellisuudessa, kattavuus katosi.
Ei ole yllättävää, että se levisi jälleen virukselle siitä, mikä pohjimmiltaan merkitsee vanhempien ja opettajien konferenssia, joka poimittiin huomaamattomasta mediaraportista, ei ole yllättävää: vanhemmat pelkäävät Internetiä. Tämä ei ole ilman lupaa. Joillakin näistä virushuijauksista on itse asiassa todellisia seurauksia. Siellä oli kauhistuttava tapaus, jossa kaksi tyttöä puukottivat ystäväänsä yli tusina kertaa ja jättivät hänet kuolleeksi metsään rauhoitellakseen Hoikka mies, hahmo, joka oli tehty internetin keskustelupalstalla huvin vuoksi. Internetissä on vaikea erottaa, mikä on totta ja mikä ei, minkä vuoksi on helppo ymmärtää, kuinka sellaiset huijaukset, kuten kondomin kuorsaaminen, johtavat joukkopaniikkiin. Ajatus on niin lähellä totuutta, että vanhemmat voivat pelätä.
Tämä on todellinen ilmiö, jota kutsutaan "harhakuvaksi totuusvaikutukseksi". Kun puhua KANNETTU Internet-huijauksista Future of Privacy Forumin vanhempi tutkija Monica Bulger sanoi: "Kaikissa vakuuttavissa huijauksissa on totuuden ydin." He varmasti tekevät. Joten vaikka vain harvat teini-ikäiset haukkasivat kondomia, he saivat miljoonia katselukertoja videoissa. Jonnekin, joku on haukkunut kondomia.
Toinen näkökohta illusorinen totuusvaikutus Se tekee siitä niin haitallisen, että algoritmien ja Internetin toimintatavan vuoksi jopa itse huijauksen faktojen tarkistaminen lisää sen näkyvyyttä ja napsautuksia. Tämä tarkoittaa, että jos joku tekee haun "Onko kondomihaaste todellinen?" YouTubessa ja katselee videota Olipa totta tai ei, videota suositellaan todennäköisemmin muille katsojille YouTube. Juuri näin algoritmi toimii: se tunnistaa suositut videot, joita monet ihmiset katsovat ja kommentoivat, ja suosittelee niitä ihmisille, jotka katsovat samanlaisia videoita tai kommentoivat samanlaisia asioita. Juuri näin tapahtui Momo-haasteen kanssa, äskettäin, usein käsitellylle ja sitten hylätylle virushuijaukselle. Se toistuu samoista syistä.
Momon haaste oli huijaus, viestisovelluksissa jaettu viruspeli, joka rohkaisi lapsia vahingoittamaan itseään tai jopa tekemään itsemurhan. Momo-kuvan – ryppyisen hiuksen naisen kaltaisesta hahmosta, jolla oli pullistuneet silmät – väitettiin ilmestyneen viestien viereen, joka rohkaisi lapsia lopulta tappamaan itsensä. Viikkojen kattavuus hallitsi vanhemmuuden mediaa, kunnes paljastui, että Momo-kuva oli itse asiassa taiteilija Keisuke Aisawan vuonna 2016 esittämästä veistosnäyttelystä. Kuva on todellakin kammottava – mutta se oli oikeastaan vain taideteos.
Videot vastauksena haasteeseen tai osana haastetta kaupallistettiin YouTubessa, mikä tarkoittaa, että niitä vastaan näytettiin mainoksia, jotta videoita luoneet ihmiset saisivat rahaa. Momo-haasteen kattavuuden huipulla YouTube ilmoitti, että he olisivat demonetisoi kaikki videot joka kattoi aiheen riippumatta siitä, olivatko ne kotoisin CBS: n uutiset tai tavallinen YouTube-käyttäjä.
Todellakin, vaikka siellä oli lyhyt nousu Momo Challenge -tapahtuma elokuussa 2018,asioita Todella sai alkunsa 23. helmikuuta 2019, ja kattavuus väheni jyrkästi 2. maaliskuuta, jolloin YouTube ilmoitti demonetisoivansa heidän videonsa. 30. maaliskuuta mennessä haastetta ei juuri käsitelty.
Illusorinen totuusefekti yhdistettynä huonoon raportointiin ja algoritmien voimaan oli jälleen toiminnassa. Internetissä on todellisia, pelottavia asioita, jotka muistuttavat paljon Momo Challengea. Kun Momon kaltaiset asiat liukuvat pimeistä kulmista, vanhemmat näkevät vain toisen tavan, jolla heidän lapsensa on vaarassa Internetissä ja maailmassa. On vaikea osallistua kriittiseen ajatteluun, kun pelkäät, että lapsesi ajattelee tappavansa itsensä netin napsautusten vuoksi.
Media, jolla on kyky vahvistaa reunatarinoita, kuten kondomin kuorsausta tai esim. Pizzagate, ja räjäyttää ne kansallisiksi skandaaleiksi, on aivan yhtä syyllinen täällä kuin ihmiset, jotka luovat huijauksia. Ja niin kauan kuin Internetissä esiintyy todellisia vaaroja, vanhemmat erehtyvät ajateltavissa ja ymmärrettävästi varovaisuudessa.
Ongelma ei ole vain se, että lapset saattavat haukkua kondomia. Internet-huijausten elinikä on myös esimerkki siitä, kuinka marginaaliset poliittiset liikkeet, kuten alt-right ja QAnon, saavat näkyvyyttä valtamediassa. Monet toimittajat ovat käsitelleet tätä, mukaan lukien Abby Ohlheiser, joka käsittelee digitaalista kulttuuria Washington Post. Helmikuussa 2018 julkaistussa artikkelissa, Ohlheiser käsitteli vuoden 2016 ilmiötä, jossa #Repealthe19th oli trendissä Twitterissä. Ohlheiser kaavi tuhansia twiittejä huomatakseen, että todella harvat ihmiset väittivät, ettei naisilla pitäisi olla äänioikeutta. Itse asiassa signaalin lisäys tuli toimittajilta ja julkkiksilta, jotka ilmaisivat raivoa ja inhoa ajatuksesta twiittaessaan hashtagilla merkittyä termiä itse, joten he ottivat jotain, josta hyvin harvat ihmiset välittivät, uskoivat tai joiden puolesta taistelivat, ja he vahvistivat viestiä.
Tässä ei ole helppoa vastausta. Näiden huijausten ongelmana on, että vaikka ne ovat suurimman osan ajasta väärennettyjä ja/tai vaarattomia, niiden toimintatapa on samansuuntainen kuin valeuutiset ja salaliittoteoriat. Jatkamalla näitä harhaanjohtavia raportteja vanhemmista tulee itse tahattomia salaliiton kauppiaita, ja he tekevät asia, joka ei ehkä ole todellista, näyttää yleiseltä, pelottavalta ja välittömältä uhkalta heidän ja heidän elämälleen lapset. Mitä useammin valhetta toistetaan, sitä todennäköisemmin ihmiset uskovat sen. Jokaista kondomin nuuskaamista kohden toinen henkilö ajatteli, että teinit todella veivät kumin nenään. Ja kun et voi erottaa totuutta fiktiosta, omien lastensi valmistaminen kriittiseen Internet-lukutaitoon ei ole mikään pieni tehtävä.
Se myös asettaa vanhemmille velvollisuuden pohtia kriittisesti, mistä heidän on huolehdittava ja mistä ei. Internetin hämärissä vesistöissä kelluu hirvittävän paljon roskaa, joka seulotaan läpi ja luullaan tinderiksi; Kaikkien on tehtävä parempaa työtä seulomalla se ennen kuin roskatulimajakat alkavat viestittää kyläläisille, että he kantavat aseensa hirviöitä vastaan, joita ei ole olemassa.
