Saksalainen tuomioistuin on hyväksynyt kaksi vanhempaa, jotka haastoivat Facebookia oikeuteen päästä käsiksi heidän kuolleen tyttärensä yksityisviesteihin. Erityisesti tapauksen vanhemmat halusivat tietää, oliko heidän junassa kuolleen tyttärellään harkinnut itsemurhaa, mutta heidän edunsaavalla päätöksellä on laajempia seurauksia. Oikeus on ehdottanut sitä yksityinen digitaalinen viestintä voidaan periä samalla tavalla kuin fyysiset päiväkirjat ja kirjeet jo ovat. Jos tuomio pätee ja siitä tulee osa Euroopan unionia aggressiivinen asenne sosiaalisessa mediassa, joka on äskettäin johtanut siihen, että yritykset ovat käyttäneet miljardeja yleisen tietosuojalain mukaiseksi Sääntely, se voisi nopeasti edustaa uutta standardia ja tehdä historian poistamisesta osa digitaalista saattohoitoa kokea.
Pitäisikö tämän kauhistuttaa vanhempia, joista useimmat elävät kauemmin kuin heidän lapsensa? Ei, jos he käyttäytyvät itse. Mutta sen pitäisi toimia terveenä muistutuksena siitä, että verkkokäyttäytyminen on todellista käyttäytymistä kaikessa keskeisessä merkityksessä.
Voit olla varma, että ajatus siitä, että lapset jonakin päivänä näkevät yksityisen viestinnän, saa joillekin vanhemmille tauon. Teksti- ja messenger-kirjeenvaihto on usein katkeraa ja usein huonosti suunniteltua. Nämä väärin kirjoitetut viestit lähetetään usein luonnosmuodossa, mikä todennäköisesti hämmentää lapsia ja taiteilijoita, jos Ken Burns jatkaa dokumenttien tekemistä ikuisesti.
Ei. Teksti- ja Facebook-viestit ovat banaalin olemassaolon kamaa. Lähetän esimerkiksi tekstiviestin, jossa muistutan vaimoani ostamaan lisää mantelimaitoa. Saatan lähettää Facebook-viestin taivuttajan jälkeisenä aamuna pyytääkseni anteeksi tai muistelemaan humalaista käytöstä. Ehkä lähetän äidilleni tekstiviestin sanoakseni nopeasti "rakastan sinua", tai kun olen matkoilla, lähetän tekstiviestin kysyäkseni, mitä vaimollani on yllään, ja sen jälkeen tulee silmäniskuinen hymiö. Käytän tekstejä lähettääkseni kuvia ja ideoita, jotka ovat vuorostaan helliä ja irstailevia.
On selvää, että jos heille annetaan kätkö yksityisviesteistäni kuolemani jälkeen, lapseni löytävät minusta asioita, joita en ehkä halunnut heidän tietävän. Heillä on tarkka kirjaa yksityisestä käytöksestäni. En halua sitä minulle enkä sitä heille. Haluan heidän muistavan minut sellaisena kuin olin, mutta myös parhaassa mahdollisessa valossa. He voivat katsoa voimakkaasti kuratoitua Instagram-tiliäni ja ajatella lämmöllä surullista hymyäni. En tarvitse heitä nähdäkseen erilaisia yrityksiäni saada vaimoni seksiin. En halua heidän näkevän, kuinka välinpitämätön olen ollut omia vanhempiani kohtaan.
Tässä on se, mitä en todellakaan halua heidän näkevän: vaimoni ja viestini vanhemmuudesta. Jos joutuisimme huomenna kuorma-auton alle digitaalisen perinnön lain ollessa voimassa, he maksaisivat seuraavan kaksi päivää lukemalla tiensä backchannel-viestinnässämme ja seuraavat kaksikymmentä vuotta syvältä terapiaa. Vaimoni ja minä rakastamme lapsiamme, mutta se ei tarkoita, että emme koskaan turhautuisi heidän käytökseensä.
On selvää, että yksityisyyden oletus digitaalisessa viestinnässäni ei ole enää itsestäänselvyys – tai paremmin sanottuna, se ei ole aina itsestäänselvyys. Ja tämä tarkoittaa, että minun on oltava tietoisempi lähettämistäni ja poistamistani viesteistä. Minun täytyy olla vanhan koulun ovela, kuten isäni ja hänen isänsä ennen häntä. Tietyssä mielessä se on paluuta historialliseen normiin.
Tarkoittaako se sitä, että alan yrittää kirjoittaa tekstejä, joissa on sota-alueen kirjeiden painoarvoa? Ei. Mutta se saa minut pysähtymään ennen kuin välitän turhautuneen viestin siitä, kuinka poikani on ääliö. Koska hän saattaa lukea tuon viestin jonain päivänä ja kaikkien niiden kiusallisten totuuksien keskellä, joita tekstini saattaa paljastaa, haluan hänen tietävän, että jopa turhauttavimmilla hetkillä rakastin häntä enemmän kuin mitään maailman.
