Aamulla minun on määrä Zoomaa NASA: n ilmastotieteilijä tohtori Gavin Schmidt, mietin pitkään ja hartaasti haastattelun peruuttamista. Olen vanhempi a pandeeminen eli olen palanut loppuun kuten aina, ahdistuksen ja stressin valtaamana. Joten miksi lisäisin painoani keskustelun kuolevista valtameristä, sulavat jääpalat, tulvat, nälänhätä, massakasvien ja villieläinten sukupuutto ja ihmiskunnan epävarma tulevaisuus planeetalla? Se voi vain murtaa minut. Jos olen rehellinen, en etsi todellisia vastauksia tänään – vain lohdutusta. Gavin Schmidt ymmärtää tämän. Ensinnäkin hän on isä viisivuotiaalle tyttärelle, joka, meidän on muistettava, oli pandemiaan menossa neljä vuotta. Ja hän on väsynyt, mutta sellainen väsynyt, joka johtuu siitä, että hän on vuodeksi umpikujassa New Yorkin asunnossa perheen kanssa.
Tietenkin Schmidt ymmärtää pelkoni, ei vain siksi, että hän on vanhempi, vaan koska hän on roolinsa johtajana. NASA: n Goddard Institute for Space Studies New Yorkissa ja perustaja RealClimate.org
Toisin sanoen niillä pienillä valinnoilla on paljon merkitystä. Ilmastonmuutos on aikamme ratkaiseva kysymys, ja olemme ratkaisevalla hetkellä. Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli, Yhdistyneiden kansakuntien ryhmä, jonka tehtävänä on antaa poliittisille päättäjille säännöllisiä arvioita ilmastonmuutos ja riskit, väittää, että ihmiskunnalla on edessään valtava haaste pitää ilmaston lämpenemisrajan (Celsius) alle 1,5 astetta. 2015 Pariisin ilmastosopimus. Jo kaksi kolmasosaa matkasta 1,5 asteen merkkiin, ylitämme tämän kynnyksen todennäköisesti seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana.
Ihmisellä on vielä mahdollisuus, ja Schmidtin uusi pomo, Valkoisen talon kaveri, ottaa ilmastonmuutoksen erittäin vakavasti. Bidenin hallinto nimitti Schmidtin äskettäin NASA: n ilmastoneuvonantajaksi, jossa hänen odotetaan tarjoavan "kriittisiä näkemyksiä ja suosituksia viraston koko kirjolle ilmastoon liittyvistä tiede-, teknologia- ja infrastruktuuriohjelmista", NASAn johtaja Steve sanoo Jurczyk. New York Times tervehti Schmidtin palkkaamista lupaava osoitus siitä, että Bidenin hallinto on luomassa poliittisia kantoja ilmastotutkijoille ja -asiantuntijoille kaikissa valtion virastoissa.
Toisin sanoen toivoa on vielä. Schmidt on samaa mieltä, mutta ei luultavasti niistä syistä, joita saatat ajatella. Sillä on kaikki tekemistä lasten uteliaisuuden ja empatian kanssa. Tohtori Schmidt ei ole taikuri ja kertoo meille, että meillä kaikilla on edessään paljon kovaa työtä. Mutta hän on inspiroiva ja auttoi tätä ahdistunutta ja hämmentynyttä vanhempaa saamaan kaivattua näkökulmaa.
Hyvää huomenta. Mitä sinä työskentelet tänään?
Gavin Schmidt: Olen juuri aloittanut tämän uuden roolin NASA: n suurena ilmastonhoitajana. Ensimmäistä kertaa olen huoneessa, jossa päätökset tapahtuvat. Toimistolle en ole koskaan aikaisemmin ollut näillä tasoilla, joten se on vähän oppimiskokemus.
Käytän paljon aikaa saadakseni tiedotustilaisuuksia NASAn toiminnasta, koska NASA on erittäin iso paikka ja siellä tapahtuu paljon. Yritän selvittää, mitä minun pitäisi tehdä henkilökohtaisesti. Tulen tähän, ja melkein kaikki ihmiset, jotka puhuvat tästä, eivät ole todellisia tiedemiehiä. He ovat järjestelmänvalvojia, johtajia tai ohjelmapäälliköitä. Ehkä heillä on jonkin verran tiedetaustaa yliopistossa tai jotain, mutta he eivät ole työskennelleet tieteen alalla sen jälkeen.
"Meidän täytyy olla paljon täyteläisempiä vanhempia kuin odotimme... joten siitä ei todellakaan jää paljon tilaa pohtia suuria ajatuksia siitä, mitä tapahtuu viiden vuoden tai 10 vuoden kuluttua tai 20. “
Yritän nähdä, missä määrin tällainen verkkotunti on hyödyllistä tai tarpeellista. Monet asiat eivät tietenkään tarvitse sinun tietää kovin tarkasti, mitä pilvimikrofysiikka tekee tai kuinka merijää reagoi tuulen kuvioiden muutoksiin. Mutta nyt on paljon keskustelua meneillään hallinnon uuden työnnän vuoksi, jossa ihmiset yrittävät tehdä sen oikea asia, mutta he eivät usein tiedä mikä on oikea asia, koska heillä ei ole vankkaa käsitystä siitä, mitä tiede on tekemässä. Ei ole niin, että NASA ottaisi yhtäkkiä kaiken päätöksenteon. NASA kuitenkin laskee petatavuja dataa joka päivä planeetan tilasta. Jos emme löydä tapoja käyttää sitä parantamaan planeetan tilaa, niin mitä me todella teemme?
Pidän ajatuksesta rakentaa epävarmuuteen. Vaikuttaako ilmastomallien epävarmuuden käsitteleminen millään tavalla tapaan, jolla käsittelet lapsen kasvatuksen epävarmuutta näinä hulluina aikoina.
Rakennamme mallejamme epävarmuuteen, koska yritämme välttää suorat virheet. Mutta on monia asioita, joita emme tiedä, mikä tarkoittaa, että tekemämme toiminta on epävarmaa ja voi siten olla väärin, joten meidän on otettava se huomioon.
Tyttäreni yhteydet tällaisiin laajempiin ongelmiin eivät ole vielä kovin kiinteät. Hän kysyi minulta ilmaston lämpenemisestä eilen itse asiassa, koska siellä oli a New Yorker, joka juuri ilmestyi ja siinä on jääkarhu, joka poimii jäätä kannessa olevasta jääkoneesta. Hän sanoi: "Miksi jääkarhu on… Mitä tapahtuu?", ja minä selitin vitsin. Kerroin hänelle, että jääkarhu saa jäätä jääkoneesta, koska jäätä ei ole tarpeeksi ilmaston lämpenemisen vuoksi. Hän sanoo: "Voi." Hän ei todellakaan ymmärtänyt, joten hän oli tietoinen vaaleista ja asioista, jotka olivat sen ympärillä tapahtuu, mutta hänellä ei todellakaan ole kovin hyvin kontekstualisoitua käsitystä kaikesta tarkoittaa.
Mitä tulee varsinaiseen vanhemmuuteen tuon aiheen ympärillä, meidän ei ole tarvinnut tehdä sen suhteen kovin paljon tähän mennessä. Vanhemmuudesta puhuminen tulevaisuuden ajattelun kannalta ja sen yhdistäminen planeetan tulevaisuuden ajatteluun, se on syvempi kysymys. On vaikea. Tarkoitan, en tiedä. Vanhemmuus on tällä hetkellä todella pitkälti päivä kerrallaan kotiopetuksen kanssa, hybridillä, ilman koulun jälkeistä koulutusta, rajoitetuilla pelipäivillä. Meidän on oltava paljon täyteläisempiä vanhempia kuin odotimme tai niin oli viime vuonna, ja toivottavasti on myös ensi vuonna, ja niin joka ei todellakaan jätä paljon tilaa suurille ajatuksille tai suurille suunnitelmille siitä, mitä tapahtuu viiden vuoden tai 10 vuoden kuluttua tai 20.
Tämä koko tilanne on kutistanut vanhemmuushorisonttimme pohjimmiltaan kysymykseen: "Voimmeko selvitä tästä viikosta?"
Vaikka välitän ilmastonmuutoksesta, huomaan, että minulla on tämä hyvin tahaton vastustus ajatella ongelman syvyyttä ja vakavuutta. Ja tänä aamuna mietin, johtuuko se siitä, että se pakottaa minut varautumaan omaan pienuuteeni ja voimattomuuteeni. Haluan avata sen, avata sen ajatuksen, joka on ehkä ongelma, joka meillä on keskustelun edistämisessä. suuria käsitteitä tai ongelmia, kuten ilmastonmuutos, ja se vaikuttaa viime kädessä tapaan, jolla puhumme lapsille ja miten he päätyvät näkemään maailman?
Kokemukseni mukaan kyllä, lapset alkavat ilmeisesti hyvin rajallisilla horisonteilla, mutta heidän horisonttinsa laajenevat hyvin nopeasti. Voit nähdä heidän innostuvan planeetoista ja Marsista ja siitä, mitä tapahtui dinosauruksille miljoonia vuosia sitten. Ne ovat hyvin kaukana päivittäisestä olemassaolostaan, ja siksi aion työntää hieman taaksepäin käsitystä, että he eivät voi. Luulen, että heillä on rajansa sille, kuinka suuren kuvan he voivat nähdä, mutta se laajenee heidän vanhetessaan. Mutta uskon, että jo hyvin varhaisesta iästä lähtien he voivat omaksua käsitteitä ja asioita, jotka ovat melko kaukana heistä henkilökohtaisesti.
Tarkoitan, sinun täytyy vain nähdä se ilo, jota lapset osoittavat, kun he menevät luonnontieteelliseen museoon. Nämä eivät ole heidän jokapäiväisiä asioitaan. Vaikka asuisit New Yorkissa ja käyt siellä joka toinen viikko, ei silti ole arkipäivää nähdä massiivinen sinivalas tai dinosauruksen luuranko tai jokin muu valtava meteoriitti tai jotain. Sitten he edelleen innostuvat näistä asioista.
Sitä on hienoa seurata, mutta ilmeisesti konteksti siihen, miten lapset, teini-ikäiset ja aikuiset reagoivat muutoksiin, koska tiedät enemmän, assimiloitua enemmän, asiat muuttuvat monimutkaisemmiksi, ja tämän huomaa koulujen lakoista, Greta Thunbergista ja nuorisoliikkeestä ilmasto. Heillä on joskus selkeyttä ja aitoutta siitä, kuinka he välittävät maailmasta ja tulevaisuudesta, ja heidän tulevaisuutensa on kuin raitista ilmaa verrattuna loputtomiin kuolemankierroksiin 1 000 teknisellä raportilla, jotka käyvät keskustelua aikuisille maailman.
"Ihmiset kysyvät meiltä tätä jatkuvasti. "Oletko aina pessimistinen?" ja joinakin päivinä luin, että otamme suuren askeleen eteenpäin ja ajattelen, Ai niin, sitä voisi tehdä enemmänkin. Sitten toisina päivinä tietämättömyyden ja viivytyksen voimat näyttävät saaneen voiton, ja luulen, Voi paska."
Kun joudut keskustelemaan tyttäresi kanssa ilmastonmuutoksesta, millaista se keskustelu tulee olemaan?
Tieteen osat ovat melko yksinkertaisia, koska näet tieteen pieniä palasia ympärilläsi. Parin viime viikon aikana satoi lunta kokonaisena, joten keskustelimme siitä, miksi lumi sulaa. Puhuimme järven jäätymisestä. Puhumme siitä, mitä linnuille ja puille tapahtuu lämpiminä ja kylminä aikoina, ja sitten oli New Yorker -kansi jääkarhuista. Hän tietää, mitä jääkarhut tekevät, hän tietää, missä ne asuvat, hän tietää, mitä niille tapahtuu, joten se tulee tavallaan vähitellen. Se ei ole kuin anna minun istua alas ja puhua ilmaston lämpenemisestä. Se ei ole sellaista. Se on 'Tässä, ole tietoinen fyysisistä prosesseista, jotka ovat meneillään. Miksi on kylmä, kun on vielä niin aurinkoista? Miksi on lämmintä kesällä eikä talvella? Keskustelemme tällaisista asioista, koska niitä tulee vastaan melko usein. Hän on kahden tiedemiehen tytär, joten nuo asiat tulevat esille ehkä hieman useammin kuin toisessa perheessä.
Mitä tulee fysiikkaan ja prosesseihin siitä, mitä ilmastojärjestelmä tekee ja miten se muuttuu, hän rakastaa tulivuoria, ja hän on kaikki nämä dinosaurukset, ja jokaisen dinosaurusasian taustalla on aina massiivisia tulivuoria. on. Sitten puhut asteroidista. Hän ymmärtää, että asteroidi tuli ja osui, ja dinosaurukset ovat nyt kuolleet sukupuuttoon. Hän osaa käsitellä näitä osittain, koska hän ei tunne niitä tavalla, jolla joku vanhempi saattaa, mutta minä luulen, että hän omaksuu tämän osmoosin avulla pikkuhiljaa sen sijaan, että se olisi suuri asia.
Yksi asioista, joita olen tietoinen tekeväni, on joskus, että hänellä on tällaisia käsityksiä siitä, miten asiat toimivat ja on melko itsepintainen, että hän tietää paremmin kuin minä, koska hän näki jonkin YouTube-jutun, jossa lukee X, Y tai Z. Joten yritän varovasti työntää kohti oikeita vastauksia silloin tällöin, mutta en kovin kovaa enkä kovin dogmaattista. Luulen, että nämä asiat syntyvät suoraan lasten ymmärryksestä ympäristöstä ja ympäristön vaaroista. Kaikki tämä alkaa hitaasti ja alkaa paikallisesti. Se on kuin "Voi luoja, tässä puistossa on niin paljon roskaa" tai "Miksi vesi on likainen?" tai "Miksi joessa kelluu kuppi?" Sitten uskon, että se laajenee sen pidemmälle. En näe sitä suurena haasteena. Luulen, että se vain kasvaa vähitellen, kun hän tulee tietoisemmaksi maailmasta ja tapahtuvista asioista.
Aion olla vain rehellinen sinulle. Toivoin, että tästä tulisi tänään jotain, jotain hippua keskustelustani tämän kuuluisan NASAn ilmastotutkijan kanssa, jotain hienoja uutisia. Etsin sitä optimismia. Olen vain aika sekaisin, tiedätkö?
Joo, tulit väärälle henkilölle, anteeksi.
Tarvitset sitä yhtä paljon kuin minä, vai mitä?
Tarkoitan, ihmiset kysyvät meiltä tätä jatkuvasti. "Oletko aina pessimistinen?" ja joinakin päivinä luin, että otamme suuren askeleen eteenpäin ja ajattelen, Ai niin, sitä voisi tehdä enemmänkin. Sitten toisina päivinä tietämättömyyden ja viivytyksen voimat näyttävät saaneen voiton, ja luulen, Voi paska. Tosiasia on, että kaikkea voi pelata, eikö niin? Sitä ei ole kypsytetty, mitä tulee tapahtumaan, ja se, mitä voi tapahtua molemmissa päissä, on melko laaja, joten se tarkoittaa, että se on päätökset, joita tehdään tänään ja huomenna, ja ensi vuonna ja ensi vuonna ja vuosikymmen sen jälkeen, jotka todella tekevät ero. Mutta niitä päätöksiä ei ole vielä tehty. He sanovat olevansa optimistisia, että kaikki tekevät oikeita päätöksiä. Hyvin... ei... ei tietenkään siksi, että kuten olet nähnyt COVIDin kohdalla, monet ihmiset näyttävät olevan oudot eivät pysty tekemään päätöksiä, joista olisi pidempään hyötyä kuin vain heille juuri nyt, oikein tässä.
”Ihmiset voivat tehdä mitä voivat, ja jos et voi tehdä enempää, se ei ole maailmanloppu. Mutta sinä voit tehdä paljon."
Nuo ihmiset ovat täällä, mutta huolimatta siitä, että COVIDiin ja ilmastoon liittyy paljon idiotismia me onnistumme tekemään jotain pandemialle ja onnistumme tekemään jotain ilmasto.
Tähän mennessä tehdyt päätökset ovat tietysti menneisyyttä, emmekä voi muuttaa niitä, mutta joka päivä ovat uusia asioita päätettäväksi, joilla on lyhyen, pitkän, keskipitkän ja kuten todella, todella pitkiä, vaikutuksia termi. Mitä useamman niistä voimme kääntää kohti ilmastomyönteisiä, sitä onnellisempia me kaikki tulemme olemaan.
Ihmiset näyttävät ajattelevan, että ilmastotieteilijöiden hallussa on maagisia tietoja, jotka osoittavat, että olemme kaikki tuomittu, jolloin voimme yhtä hyvin juhlia, tai olemme kaikki pelastettuja, jolloin meidän ei tarvitse ajatella sitä, mutta ne ovat karikatyyrejä. Todellinen heijastus tilanteesta on, että meillä on kaikkea pelattavaa ja valintoja, joita meillä on vielä tehtävä eroavat siitä, meneekö asiat vain vähän huonompaan suuntaan vai muuttuvatko ne erittäin, hyvin, hyvin paljon huonompi.
Jotkut ihmiset haluavat työntää sitä yhteen suuntaan ja toiset ihmiset, jotka haluavat työntää sitä toiseen suuntaan. Tiedän, kummalla puolella olen, mutta yksi nykyisen hallinnon ilahduttavista asioista on se, että he näyttävät toimivan tavalla, joka on oikeassa suhteessa ongelman kokoon. toistaiseksi ei todellakaan ole tapahtunut Yhdysvalloissa. Sen ymmärtäminen, kuinka suuri ongelma tämä on ja kuinka suuri haaste se on, on melkein ensimmäinen askel kohti mitään se.
Rakastan käyttämääsi ilmaisua "ilmastopositiivinen". Mitkä ovat pieniä asioita, joita voimme tehdä lasten kanssa ja jotka saavat meidät sellaiseen asemaan, jossa teemme pieniä asioita, jotka ovat todella vaikuttavia?
Sinun on ymmärrettävä, ja olen varma, että käytät useita hattuja, eikö niin? olet vanhempi. Olet kuluttaja, olet ehkä asunnonomistaja, olet PTA: n jäsen, olet kaupunkisi, osavaltiosi kansalainen, maassasi olet kirjekirjoittaja, toimittaja, dokumenttielokuvantekijä, mikä se sitten määritteleekin sinä. Jokaista noista rooleista voidaan hyödyntää, eikö niin? Sinun ei siis tarvitse ajatella itseäsi vain kuluttajana tai vanhempana. Muut asiat tunkeutuvat näihin asioihin ja ne auttavat olemalla parempia puolestapuhujia. Tosiasia on, että ne päätökset, joista puhuin, asiat, jotka todella tulevat vaikuttamaan, ne eivät ole yksilöiden tekemiä päätöksiä, vaan ne ovat järjestelmien ja tekemiä toimielimet.
Niihin liittyy henkilöitä, mutta se ei ole sinun henkilökohtainen päätös, kuinka paljon rahaa sinulla on sähköntarjoajan tulisi investoida uusiutuviin energialähteisiin verrattuna varastointiin verrattuna geotermiseen verrattuna tähän, tai se toinen. Nämä ovat päätöksiä, jotka näyttävät olevan tasosi yläpuolella, mutta ihmiset, jotka tekevät niitä päätöksiä, eivät tee sitä tietämättään kaikesta, mitä tapahtuu. Heidän kannustimet eivät ehkä välttämättä ole linjassa, joten miten maksimoit vaikutuksensi tällaisiin päätöksiin? Voit äänestää, voit kampanjoida, voit ottaa asian esille, voit tehdä sen tunnetuksi, että välität, ja on monia tapoja tehdä nämä asiat, ja joillakin niistä on erittäin suuria seurauksia.
Mainitsen hänet uudelleen: Greta Thunberg istuu raatihuoneen ulkopuolella Ruotsissa kyltin kanssa. Miksi se pakottaisi jonkun Yhdistyneisiin Kansakuntiin ja haastattelemaan maailman yhteisiä valtionpäämiehiä? Miten olisit koskaan ennustanut sitä? Pienillä asioilla voi olla suuria vaikutuksia. Nyt jokaisella pienellä asialla ei tietenkään ole valtavaa vaikutusta, mutta kun olemme vanhempia…
Tarkoitan, olen varma, että käyt PTA-kokouksissa joskus ja se on usein S-H-I-T-show, mutta varmista että näissä kokouksissa ja tilanteissa, että tämä on… Tiedätkö, teemmekö parhaamme koulu? Teemmekö parhaamme koulupiirinä? Mikä on tämän opetussuunnitelma? Mitä me oikeastaan teemme? Usein olen törmännyt opettajiin, jotka ovat ottaneet nämä asiat esille opetussuunnitelmissaan. Se on kuin, ai joo, ja hän käsittelee lyhyesti ympäristönsuojelua, hänen on pelastettava ympäristöä, eläimiä, blaa, blaa, blaa, ja sitten lapset sanovat: "Mutta mitä me oikeastaan teemme? Katsokaa roskaa, joka tulee ulos kahvilasta. Kompostoidaanko tavaramme? Teemmekö tätä? Teemmekö niin?" Monet New Yorkin koulun hallintovirkailijat ovat itse asiassa olleet lasten töksähtämiä melko voimakkaasti ottamaan käyttöön parempia järjestelmiä ja jätteettömiä kahviloita sekä uudistamaan lämmitysjärjestelmiä ja aurinkopaneeleja katot.
Sitten ajattelet: "Okei, se on mukavaa, mutta se on koulun mittakaavassa", mutta itse asiassa kouluja on paljon ja vanhempia. Näistä tilanteista käydyt keskustelut eivät koske vain koulun viranomaisia, vaan myös koulun viranomaisia muille vanhemmille ja muiden vanhempien ystäville ja ympärillä oleville ihmisille koulu. Näissä pienissä asioissa voi olla aaltoilua ja ne voivat ulottua aina huipulle asti.
Ihmiset voivat tehdä mitä voivat, ja jos et voi tehdä enempää, se ei ole maailmanloppu. Mutta voit tehdä paljon. Voit tehdä huolesi tunnetuksi, tuntea ja ymmärtää ja toimia. Monet ihmiset työskentelevät tehdäkseen parempia päätöksiä, joissa on hyviä, ilmastomyönteisiä puolia, mutta myös hyvin yhteisöllisiä. Enemmän kävelykelpoisia katuja, vähemmän autoa, enemmän pyöräilyä, kuten nyt, vähemmän työmatkoja, työskentelyä kotoa. Täällä on monia asioita, jotka ovat sekä yhteisö- että ilmastomyönteisiä.
Joskus ihmiset ajattelevat ilmaston olevan erillinen kaikista muista asioista, mutta se ei ole sitä. Se on kuin samat ilmastoon vaikuttavat asiat vaikuttavat elämäntapoihin monissa, monissa muissa suhteissa. Näiden asioiden korjaaminen todella parantaa elämäämme tai sillä on potentiaalia parantaa elämäämme hyvin suorilla tavoilla, jotka eivät itse asiassa mene läpi ilmaston. Pyöräilemme kouluun, käymme lenkillä puistossa, meillä ei ole autoa. Tarkoitan, asun ilmeisesti New Yorkissa, joten se on vähän helppoa, mutta on olemassa tapoja, joilla voimme pärjätä paremmin ilmaston perusteella, mutta myös itse suoraan.
En tiedä, onko se vain se surullinen tila, jonka miehitin tällä hetkellä, mutta tämä tuo minut takaisin siihen, mistä puhuimme avoimessa ja joka kasvatti epävarmuutta. Ymmärrän, etten hallitse mitään.
Mutta et ole yksin sen kanssa. Koko tämä pandemiatilanne on ollut erittäin stressaava monista syistä ja yksi niistä on tunne, että olemme menettäneet hallinnan. Sellainen rakentuu samanlaisille tunteille… Puhut taloudesta, puhut asumisesta ja puhut kaupungista, ja se on kuin tämä käsitys, että asiat eivät voi mennä paremmin, emmekä me ole hallinnassa. Se on hyvin levinnyt ja masentavaa, mutta tosiasia on, että vaikka meillä ei yksilöllisesti ole kaikkea hallinnassa… Hyvä on, kukaan ihminen ei ole saari, muistatko, eikö? Kaiutin 1:Yhdessä voimme saada näkemyksemme, valinnamme ja arvomme tuntumaan. Saan suuren lohdutuksen nähdessäni sen tapahtuvan niin paljon kuin mahdollista. Luulen, että huolimatta kaikesta siitä, mitä Yhdysvalloissa on tapahtunut tänä vuonna tai niin, kaiken ruohon alla kukkii paljon seinäkukkia.
