Kyberturvallisuusyritys juuri testannut 9 suosittua Internetiin kytkettyä itkuhälytintä heidän haavoittuvuutensa vuoksi hakkerointia vastaan, ja tulokset ovat… huonoja. Kamerat - Phillips In. Sight B120, iBaby ja iBaby M3S, Summer Infant's Summer Baby Zoom WiFi-näyttö ja Internet-katselujärjestelmä, linssi Peek-a-View, Gynoii, TRENDnet WiFi Baby Cam TV-IP743SIC, WiFiBaby WFB2015 ja Withings WBP01 – arvosteltiin raporttikorttiasteikolla "A" - "F" ja 8. ne epäonnistuivat. Yhdeksäs sai D-miinuksen, jonka yritys auttavaisesti huomautti, että "ei ollut huomattava ero".
Kamerat, jotka kaikki toimivat muodostamalla yhteyden Wi-Fi-kotiverkkoon ja lähettävät suoratoistovideota tietokoneisiin tai mobiililaitteisiin, ovat täynnä haavoittuvuuksia. Jotkut luottavat esimerkiksi muuttumattomiin salasanoihin, jotka löytyvät online-oppaista. Toiset eivät vaivautuneet salaamaan tietovirtoja ollenkaan. Joka tapauksessa tietoturvan heikkoudet eivät vain salli hakkereiden vakoile lastasi (ja sinua) tietämättäsi – he voivat mahdollisesti päästä käsiksi muihin kodin laitteisiin verkkoon. Kuten tietokoneesi. Jos sinulla on avoin selainvälilehti, joka on kirjautunut pankkitilillesi.
Valitettavasti hinta ei ollut este. Näytöt vaihtelevat 55–260 dollarin välillä, ja kaikissa kalliimmissa malleissa oli enemmän ominaisuuksia, jotka loivat lisää haavoittuvuuksia. Raporttiin vastanneet valmistajat väittivät työskentelevänsä aktiivisesti korjausten parissa; sillä välin, jos käytät jotakin näistä tuotteista (tai oikeastaan mitä tahansa Wi-Fi-yhteensopivaa näyttöä), asiantuntijat suosittelevat sen irrottamista, kun se ei ole käytössä, ja varmista, että kaikki ohjelmistot ovat ajan tasalla. Tai, tiedätkö, laitat usein korvasi lastenhuoneen ovelle ja kuuntelet todella todella tarkasti.
