Jostakin syystä, Mark Zuckerberg teki haastattelun Tri Anthony Fauci eilen, ja National Institute of Allergy and Infectious Diseases -instituutin pitkäaikainen johtaja sai jakaa paljon kritiikkiä.
"Se ei tee mitään muuta kuin heijastaa heihin huonosti", Fauci sanoi "outoista" henkilökohtaisista hyökkäyksistä, joita hän on saanut Valkoisesta talosta. Niihin on kuulunut julkista kritiikkiä Trumpilta, op-ed in USA tänäänja jopa Faucin vastaisten materiaalien jakaminen tiedotusvälineille Valkoisen talon henkilökunnan toimesta.
Fauci seurasi myös valtiota ja paikallisia virkamiehiä, jotka avasivat uudelleen liian hätäisesti.
"Sinun on tehtävä se oikein. Et voi hypätä askelmien yli, mikä on erittäin vaarallista, kun ajattelet palautumista. Todiste vanukasta on, katso mitä on tapahtunut. Ei todellakaan ole muuta syytä, että meillä on 40, 50, 60 tuhatta, paitsi että emme tee jotain oikein."
Paikallisten viranomaisten kiire rauhoittaa yleisöä ja avata talous uudelleen on yksi niistä tekijöistä, jotka ovat saaneet aikaan vastustusta
Livenä tohtori Faucin, maan suurimman tartuntatautiasiantuntijan, kanssa keskustelemassa siitä, miten hidastaa Covidin leviämistä.
Livenä tohtori Faucin, maan suurimman tartuntatautiasiantuntijan, kanssa keskustelemassa siitä, miten hidastaa Covidin leviämistä.
lähettänyt Mark Zuckerberg torstaina 16.7.2020
Fauci puhui suoraan joistakin näistä salaliitoista: "Ei ole ollut mitään viitteitä siitä, että a maskin päällä ja naamion käyttämisellä huomattavan pitkään, on haitallisia vaikutuksia hapelle vaihto."
Fauci muistutti myös, että kukaan ei ole täydellinen, kun hän kompastui, kun hän käänsi tulensa nuoriin.
”Sinulla on oltava vastuu itsestään, mutta myös yhteiskunnallinen vastuu siitä, että tartunnan saaminen ei ole vain sinä tyhjiössä. Levität pandemiaa."
Tämä pätee nuoriin, mutta yhteiskunnallisen vastuun luonne on, että jokaisella yhteiskunnassa on sellainen. Nuorten tunkeutuminen baareihin on kiistatta huono asia, mutta niin ovat myös vanhemmat, jotka järjestävät naamioiden vastaisia mielenosoituksia ja pakkaavat itsensä kirkkoihin sunnuntaina. Päätös erottaa yksi ryhmä jättäen huomioimatta toisen ryhmän samanlaiset epäonnistumiset on outo ja todennäköisesti tehotonta, koska nuorempien häpeäminen ei ole koskaan ollut tehokas keino suostuttelu.
Siinä ei myöskään oteta huomioon sitä, että (yleensä vanhempien) poliitikkojen tekemät päätökset avata uudelleen liian aikaisin eivätkä tarjoa mielekästä sosiaalista turvaa net ovat pakottaneet (yleensä nuoremmat) palvelutyöntekijät takaisin työpaikalle, missä he ovat suuremmassa vaarassa saada ja levittää koronavirusta.
Fauci itse asiassa ilmaisi tämän implisiittisesti muualla keskustelussa: "Meidän pitäisi katsoa julkisuutta terveystoimenpiteet ajoneuvona tai porttina maan avaamiseen, eivät esteenä, vaan portti."
Hänen mainitsemat kansanterveystoimenpiteet ovat systeemisiä, eivät yksilöllisiä. Niihin kuuluu sellaisten baarien sulkeminen, joissa nuoret ovat kokoontuneet, ja työpaikat, joille he ovat joutuneet palaamaan. Toimenpiteet vaikuttaisivat paljon enemmän hidastaa COVID-19:n leviämistä kuin mikään julkinen yksilön käyttäytymisen häpeäminen voisi tehdä.
