Siitä asti kun Shrek voitti kaikkien aikojen ensimmäisen Oscar-palkinnon parhaasta animaatioelokuvasta suuret studiot ovat dominoineet kategoriaa: Pixarilla on kahdeksan Oscaria; Disneyllä on kolme. Tämän vuoden kilpailu näyttää todennäköisesti päättyvän uuteen suureen studiovoittoon. Pixar on erinomainen Coco on pelaajien (ja vanhempien) ylivoimainen voittosuosikki. Tämä on kenties ainoa luokka, jossa ilmaus "oli kunnia olla nimetty" todella pätee. Ja se on kunnia Leipävoittaja, yksi kahdesta riippumattomasta elokuvasta kategoriassa tänä vuonna, täysin ansaittu. Elokuva, joka tuotti maailmanlaajuisesti noin 350 000 dollaria, on syvästi vaikuttava, kauniisti toteutettu ja - erityisesti niille, jotka eivät pääse elokuvateatteriin kovin usein - Netflixissä.
Perustuu Deborah Ellisin nuorten aikuisten romaaniin ja vastaavan tuottajan Angelina Jolie. Leipävoittaja kertoo Parvanasta, nuoresta tytöstä Talebanin hallitsemassa Afganistanissa, jonka täytyy naamioitua pojaksi elättääkseen perheensä isänsä pidätyksen jälkeen. Seuraava on niin traagista, että vain animaatio tekee siitä siedettävän ja itse asiassa animaatio auttaa sitä voittamaan lapsille tehdyn tekemisen rajoitukset. Yli 90 minuuttia,
Jos Pixarin teokselle on ominaista tekijänmäinen tunnemanipulaatio, Leipävoittaja on huomattava siitä, että se puristi tunteen juonesta. Jopa yksinkertainen, mutta julma teko, kun Pavarnan isä Nurullah viedään vankilaan, ei vain luo hahmoille konfliktia. Kohtauksessa, joka ei kestä minuuttiakaan, Leipävoittaja kuvaa Kabulin rankaisevaa yhteiskuntaa (jossa loukkaus voi tuoda yksijalkaisen opettajan vankilaan), Talebanin naisvastaisia tunteita (eivät vain sotilaat vaadi naisten peittämistä itse ennen kuin he rikkovat oven, mutta yksi syistä, miksi Nurullah viedään pois, on se, että hän opettaa kirjoja naisille), ja ahdistus, joka kohtaa Pavarnan perhettä ilman heidän patriarkka.
Tämä viimeinen kohta on havainnollistettu, kun Pavarna ja hänen äitinsä yrittävät mennä ulos syömään ruokaa ilman mieshahmoa; Taleban-sotilaat uhkailevat heitä jälleen, kun hänen tyttärensä - ja vuorostaan yleisö - kuulee jokaisen sanan. Elokuva ei koskaan välttele heidän tilanteidensa todellisuutta, se alkoi yksinkertaisesti koetun loukkauksen vuoksi ja se, että se ei koskaan pakene konfliktia, tekee siitä voimakkaan tavalla, joka täydentää sen tarinaa hyödyntämättä se.
Vaikka nuorempi yleisö ei ehkä ymmärrä tai edes ymmärrä elokuvan hienompia kohtia – realistista väkivaltaa, kuoleman herkkä käsittely ja hyperpatriarkaalisen yhteiskunnan luominen – pohjatason tarina rohkeudesta vaatii edelleen huomio. Pavarna on fantastinen sankaritar ja siinä suhteessa suhteellinen. Hän kieltäytyy hyväksymästä kahta tosiasiaa: toista, että hänen isänsä voitaisiin pitää vankina väärinkäsityksen vuoksi, ja toiseksi, että hänen perheensä joutuu kärsimään miespuolisen jäsenen puutteesta.
Leipävoittaja tekee selväksi, että hän vaarantaa henkensä tuodakseen rahat, joita hänen perheensä tarvitsee selviytyäkseen, sekä rahat tarvitaan lahjukseen päästäkseen kohtaamaan isänsä kanssa vankilassa, eikä sitä koskaan esitetä varmaksi, että hän onnistuu. Itse asiassa, ehkä elokuvan suurin vika on se, että se asettaa liian monta mahdollisuutta varautua hänen epäonnistumiseensa; juoni sotkeutuu suurperheen jäsenten esittelyyn ja järjestettyihin avioliittoihin, mutta jo pelkkä synkän vaihtoehdon olemassaolo perheelle lisää panoksia Pavarnan etsinnässä.
On tärkeää huomata se Leipävoittaja on väkivaltaisempi kuin mikään muu Animated Feature -ehdokas; itse asiassa se saattaa olla viimeaikaisten muistien väkivaltaisin ehdokas. Kabulissa ei ole olemassa kuolemaa. Sen lisäksi, että Parvanan veli kuoli väärin sijoitetun räjähteen takia, hän näkee myös sellaisten vankien teloituksia, joita Taleban piti liian heikkoina taistelemaan. Elokuva puhuu suoraan väkivallasta tavalla, joka sekä vaimentaa iskuja että tuntuu järkyttävältä. Sellaisenaan se ei ehkä sovi herkemmille tai nuoremmille lapsille. Mutta lapsille, jotka käsittelevät monimutkaisuutta ja tunteita hyvin, se on ihanteellinen elokuva – ja se voi auttaa vanhempia käsittelemään tärkeitä keskustelunaiheita.
Coco hänellä on Oscar käsissään ja se on sinänsä ansainnut voittaja. Mitä Leipävoittaja ansaitsee suuremman yleisön. Se on välittävä, kunnioittava elokuva, joka on tehty valtavalla herkkyydellä. Se on elokuva, joka saattaa auttaa aikuisia ja lapsia ymmärtämään ja tuntemaan myötätuntoa ihmisryhmää kohtaan, jonka ihmisyyttä on hämärtänyt väkivalta ja menetys.
