Miksi kävelen ulos poikani kanssa kansallisen koulun kävelykierroksen aikana

14. maaliskuuta herään toisen luokkalaiseni viereen, kuten tavallisesti. Syömme aamiaisen ja lähetämme hänet kouluun. Mutta klo 10 poistan hänet luokasta ja pidän häntä lähellä 17 arvokasta minuuttia. Teen tämän, koska siellä on 20 lapsen vanhemmat Newton, Connecticut jotka eivät voi pitää poikiaan ja tyttäriään ja koska siellä on 17 muuta Parkland, Florida jotka ovat ikuisesti kadonneet rakkaansa käsiin. Pidän häntä kiinni, koska johtajamme eivät ole onnistuneet laatimaan terveen järjen lakeja, jotka vakuuttavat minulle, että kun poikani jättää käteni kouluun, hänen ruumiinsa ei joudu hullun käyttämän AR-15:n näkyville.

Jos hän olisi vanhempi, rohkaisin häntä käyttämään ääntään ja itsenäisyyttään kävelläkseen luokasta itse. Pyytäisin häntä puolustamaan turvallisuuttaan kuten hänen rohkeita kollegansa kaikkialla Yhdysvalloissa, jotka inspiroivat minua jatkamaan työntämistä aseuudistuksen puolesta turhautumisesta, emotionaalisesta uupumuksesta ja poliittisesta pidättymättömyydestäni huolimatta edustajat. Mutta tänään hän on vasta 7-vuotias. Joten näen velvollisuuteni auttaa häntä taistelemaan, koska hän ei voi.

Tosiasia on, että alakoulun lapset tarvitsevat vanhempiaan tappelemaan. He tarvitsevat äänen. Koska edes nuorimmat eivät ole turvassa joukkoammuskeluilta.

Tosiasia on, että alakoulun lapset tarvitsevat vanhempiaan tappelemaan. He tarvitsevat äänen. Koska edes nuorimmat eivät ole turvassa joukkoammuskeluilta. Sandy Hook todisti sen. Ja ymmärrys siitä, etteivät he ole turvassa, vahvistuu joka kerta, kun poikani tulee kotiin "turvaharjoituksen" jälkeen, jossa hänet lukitaan, jotta pahat ihmiset eivät voi satuttaa häntä.

Viimeksi kun oli turvallisuusharjoitus (vain viikkoja sitten), poikani kertoi minulle, että hänen opettajansa oli selittänyt luokalle, että hän on "kuin heidän äitinsä koulussa eikä koskaan antaisi mitään heille tapahtuu pahaa." Niin kunniallinen kuin tämä lausunto onkin, Floridassa on useita kuolleita sankareita, rohkeita opettajia, jotka eivät voineet estää jotain pahaa tapahtumasta heidän opiskelijat.

Ja tilanne ei luultavasti olisi ollut kovin erilainen, jos he olisivat olleet aseistettuja - uusi "ratkaisu", jota NRA ja presidentti Trump puolustivat. Toki se on loistava tapa myydä enemmän aseita. Mutta en halua lapseni olevan luokkahuoneessa, jossa hänen toisen luokan opettajansa on hihnassa. Se on hulluutta. Enemmän aseita merkitsee enemmän mahdollisuuksia lapselleni tulla ammutuksi. Ei vähempää. Jos "pahat ihmiset" sylkevät tulta AR: sta, aseistettu opettaja vain nostaa ilmaan lisää luoteja, jotka voisivat osua poikaani.

Ei. Jotta voisin todella tehdä lapseni elämästä hieman turvallisempaa, minun on lähetettävä viesti poistamalla hänet luokasta. Minun täytyy valaista sitä tosiasiaa, että tiedän, ettei hän ole turvassa. Auttaakseni häntä todella, tarvitsen lainsäätäjieni, liittovaltion edustajieni ja koulujen hallintohenkilöstön ymmärtävän, että odotan kohtuullisia toimia aseiden suhteen, mikä johtaa järkeviin lakeihin. Tarvitsen heidän ymmärtävän, että annan ääneni suojellakseni lastani niiltä, ​​jotka haluavat suojella status quoa.

Haluan vain, että vallanpitäjät ovat yhtä huolissaan AR-15:istä kuin koulunjohtaja, on maapähkinävoileipä ruokasalissa – toisin sanoen: erittäin huolissaan.

Haluan vain, että vallanpitäjät ovat yhtä huolissaan AR-15:istä kuin koulunjohtaja, on maapähkinävoileipä ruokasalissa – toisin sanoen: erittäin huolissaan. Olisin jopa niin rohkea kuin väittäisin, että AR on vaarallisempi kuin maapähkinävoileipä. Kehon reaktiota luodeihin ei ole helppo hallita epinefriinillä.

Ja jos joku on huolissaan siitä, että lapseni jää ilman koulutusta, voit olla varma, että käytämme protestiamme kansalaisoppitunnina. Kun hän kyllästyy halaukseeni (jonka hän kyllä ​​tekee), puhumme siitä, miksi hän ei ole koulussa. Kerron hänelle siitä, kuinka perustaja-isämme varmistivat, että meillä on oikeus vedota hallitukseltamme epäkohtien korjaamiseksi. Puhumme siitä, mitä termi "hyvin säännelty miliisi" tarkoittaa. Puhumme siitä, mitä hänen mielestään luovuttamaton oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteeseen voi tarkoittaa. Saatamme jopa ihmetellä, voittaako miehen oikeus omistaa sota-ase toisen oikeuden elää.

Hän on älykäs lapsi. En malta odottaa kuullakseni hänen ajatuksiaan.

Ja kun keskiviikkoilta koittaa, pistän hänet sisään. Sitten menen omaan huoneeseeni ja lausun kiitosrukouksen, että hän on turvassa, ja rukoilen lohdutusta kaikille niille vanhemmille, jotka ovat menettäneet poikansa ja tyttönsä aseväkivallan vuoksi. Torstaina herään ja soitan edustajalleni. Uudelleen.

Matt Deitsch, "Mars for Our Lives" -ohjelman päästrategisti, haluaa puhua aseista

Matt Deitsch, "Mars for Our Lives" -ohjelman päästrategisti, haluaa puhua aseistaKouluammuskelutAsevalvonta

14. helmikuuta 2018 Matt Deitsch osti ilmapalloja ja kakkua. Oli hänen pikkusiskonsa syntymäpäivä, ja heidän perheensä juhli innolla myöhemmin samana iltana. Sitten hänen äitinsä soitti hänelle. Ke...

Lue lisää
Jeremy Richmanin kuolema on traaginen muistutus kouluammuskelusta

Jeremy Richmanin kuolema on traaginen muistutus kouluammuskelustaTraumaKouluammuskelutPtsdAseväkivalta

Maanantaiaamuna ilmestyi raportteja, että Jeremy Richman, isä Avielle Richman, joka oli yksi 26 ihmisestä, jotka kuolivat tapahtumassa. Sandy Hookin kouluammuskelu vuonna 2012, näytti ottaneen henk...

Lue lisää
Sandy Hook lupaa PSA: n on häiritsevä, mutta ei aivan järkyttävä

Sandy Hook lupaa PSA: n on häiritsevä, mutta ei aivan järkyttäväMark BardenKouluammuskelutHiekkainen KoukkuAseväkivalta

Sandy Hook Promise, voittoa tavoittelematon järjestö, jonka perusti Mark Barden jälkeen Hänen seitsemänvuotiaan poikansa murha vuonna 2012 ja 25 muuta, on julkaissut epätavallisen videon, jossa ker...

Lue lisää