Lähes puolet maailman väestöstä asuu nykyään maissa, joissa naiset keskimäärin synnyttää vähemmän kuin 2,1 lasta tarvitaan väestötason pitämiseksi vakaana. Eurooppa ja Itä-Aasia ovat kamppailleet syntyvyyden laskun ja ikääntymisen kustannusten kanssa vuosikymmeniä työvoimasta poistuvan väestön on määrä iskeä Amerikkaan erityisen voimakkaasti seuraavan vuoden aikana vuosikymmen. Koulut muutetaan vanhustenhoitolaitoksiksi, ja se aiheuttaa ongelmia globaalille taloudelle, joka perustuu olettamukseen, että tavaroiden kysyntä kasvaa. Se myös kannustaa hallituksia kannustamaan mahdollisia vanhempia perääntymään, mikä saa aikaan politiikan muutoksia. Mutta otetaanko USA: ssa käyttöön uudet politiikat, jotka toteutetaan vaihtelevalla menestyksellä ulkomailla? Vastaus on monimutkainen, kun maan syntyvyys pyörii uusiutumistason ympärillä ja sen poliittinen järjestelmä on myrskyisä.
On kaksi tapaa estää väestön kutistuminen. Päästetään pakolaisia ja yritetään muuttaa syntyvyyttä. Tässä vaiheessa jälkimmäinen on poliittisesti (ellei moraalisesti tai ympäristöllisesti) kestävämpi vaihtoehto. Tämä prosessi on meneillään Japanissa, jossa syntyvyys on kasvanut alhaisesta joillakin myönteisillä vaikutuksilla ongelmallisen alhaiseksi. Viimeisen vuosikymmenen aikana Japanin elinajanodote on noussut huimasti, kun taas sen syntyvyys on laskenut niin voimakkaasti, että väestön ennustetaan
Yhdistyneet kansakunnat
Miksi tämä tapahtuu? Nykyaikaiset japanilaiset naiset vastustavat yhä enemmän järjestettyä avioliittoa yrittäessään uraa. Samaan aikaan pysähtyneet palkat, lisääntynyt osa-aikatyö ja jyrkät asuntojen hinnat vakuuttavat japanilaiset miehet siitä, että perheen perustaminen on epäkäytännöllistä.
”Periaatteessa vahvat taloudet voivat toimia väestömäärästä riippumatta, mutta käytännössä se on paljon vaikeampaa kasvattaa taloutta, jos väkiluku pienenee", sanoo Enzo Weber, taloustieteen professori Työllisyystutkimuksen instituutista. Nürnberg. ”Työvoiman supistuessa alueelliset työmarkkinat kuivuvat ja verkostovaikutukset katkeavat. Tämä voi aiheuttaa todellista taakkaa sosiaaliturvalle."
Japanin hallitus on 1990-luvulta lähtien toteuttanut useita aloitteita saadakseen väestönsä lisääntymiseen. Angel Plan, New Angel Plan ja Plus One Policy ovat kolme erillistä järjestelmää, jotka kumpikin ovat pyrkineet parantamaan lapsiperheiden mahdollisuuksia. Mutta hallitus on jatkuvasti laiminlyönyt investointeja muutoksen määräämisen jälkeen. Pääministeri Shinzo Aben hallitus on ollut kritisoitiin siitä, että se ohjasi 70 prosenttia sosiaalirahastoistaan vanhusten ohjelmiin, mutta vain neljä prosenttia jätetään lapsikohtaisiin palveluihin.
”Paremmat lastenhoitomahdollisuudet, perhetuet, enemmän sukupuolten tasa-arvoa – nämä tekijät edistävät korkeampi hedelmällisyys", sanoo Reiner Klingholz, Berliinin väestöinstituutin ja instituutin johtaja Kehitys. "Vuosikymmeniä jatkunut alhainen hedelmällisyys voi johtaa siihen, että maat joutuvat "matalan hedelmällisyyden ansaan". Japani, Saksa ja Itävalta ovat jo kokeneet tämän. Näissä maissa pienistä perheistä on tullut normi, ja on vaikea nähdä sen muuttuvan."
Onko se mielestäsi liioittelua? Käytä Euroopan vanhimman maan uutta lempinimeä: "Maa ilman lapsia". Se on nimimerkki, jota viranomaiset vihaavat, mutta heidän on vaikea yrittää päästä eroon siitä. YK: n ennusteet osoittavat väestön vähenevän 82 miljoonasta 75 miljoonaan vuoteen 2050 mennessä. Se on vähemmän äärimmäinen tapaus kuin Japani – osittain siksi, että maa on avoin siirtotyöläisiä– mutta silti riittävän ankara, Saksan hallitus pyrkii lisäämään päivähoito- ja vanhempainlomaa etuja, koska se kannustaa useampia miehiä osallistumaan lastenhoitoon ja laajentaa näin työvoimaa.
Economist.com
"Ensisijainen tavoite on kannustaa kotitalouden rasitteiden jakamiseen oikeudenmukaisemmin ja vahvistaa naisten mahdollisuuksia osallistua työelämään", Weber sanoo. "Saksan politiikan tavoitteena on tehdä tämä rohkaisemalla isiä osallistumaan enemmän lastenhoitoon."
Saksan hallitus on laatinut yhdistelmän viimeaikaisia lakeja, jotta jokaiselle lapselle myönnetään oikeus hoitoon. Institutionaalinen pyrkimys perheystävällisempiin työjärjestelyihin yhdistettynä vanhempien taloudellisiin kannustimiin ovat kääntäneet syntyvyyden laskusuuntauksen, mutta vain hieman. Kriitikot valittivat aluksi Japanin tapaan taloudellinen seuranta jäi lyhyeksi, koska Saksan liittovaltiot eivät jakaneet kustannuksia. Vaikka investoinnit lastenhoitoon ovat nyt kasvussa, väestötieteilijät eivät odota suurta nousua lähiaikoina.
"Saksa käyttää perhepolitiikkaan enemmän rahaa vastasyntynyttä kohti kuin mikään muu OECD-maa", Klingholz sanoo. "Parhaimmillaan voimme silti odottaa sen nostavan syntyvyyslukuja 1,4 lapsesta naista kohti 1,5:een."
Kuten asiat ovat, 30 prosenttia maan naisista on lapsettomiakorkeakoulututkinnon suorittaneiden naisten luku on 10 prosenttia korkeampi.
Muutaman viime vuoden aikana Yhdysvallat on tutustunut paremmin Japanin ja Saksan kohtaamiin demografisiin haasteisiin. Syntyvyysluvut ovat osuivat alimpaan pisteeseensä yli vuosisadan ja arvioiden mukaan ne eivät palaa korvaavalle tasolle lähiaikoina. Rajavalvonnan kiristyminen suuren laman aikana ja sen jälkeen on estänyt työntekijöitä muuttamasta niin helposti, mikä tarkoittaa, että usein pysyvä asutus on korvannut kiertovirtauksen.
”Koska maahanmuuttajilla on tapana saada lapsia pian saapumisen jälkeen ja heidän syntyvyys laskee oleskelunsa keston myötä, maahanmuuttajien hedelmällisyys Yhdysvallat on laskenut paljon viimeisen vuosikymmenen aikana", sanoo Tomas Sobotka, hedelmällisyys- ja perhetutkimusryhmän johtaja Wienin instituutista. Väestötiede. Nykyinen poliittinen ilmapiiri ei auta. "Trumpin politiikka todennäköisesti pitää tämän trendin jatkuvana", Sobotka huomauttaa.
CNN.com
Mutta Trumpilla ei ole vain maahanmuuttopolitiikkaa. Hänellä on myös lastenhoitopolitiikkaa, erityisesti veronalennuksia, jotka kriitikot ovat nopeasti huomauttaneet, että se voisi kumota 7 000 dollaria takaisin varakkaiden vanhempien taskuihin samalla, kun he tarjoavat apua köyhille perheille $5.55. Se ei ole erityisen suosittu ohjelma, koska lastenhoitokustannukset ylittävät monissa osavaltioissa 30 prosenttia perheen mediaanitulot, mikä tarkoittaa, että se ei tarjoa merkittävää helpotusta tulojen lisäämiseen sukupolvi.
Trumpin ehdotus, joka näyttää todennäköisemmin tekevän sen, on Ivanka Trumpin ajama ohuesti luonnosteltu hallituksen vanhempainlomaohjelma. Tämä ohjelma velvoittaisi vapaa-ajan sekä isille että äideille, mikä tutkimusten mukaan auttaa pitämään naiset työelämässä ja saattaa nostaa syntyvyyttä tekemällä lasten hankkimisesta vähemmän pelottavaa välittömänä taloudellisena asiana tarve. Ohjelma on kuitenkin vaatimaton eurooppalaisittain mitattuna, eikä se halua kääntää Yhdysvaltojen syntyvyyden laskusuuntausta.
Mielenkiintoista kuitenkin, että esirukousohjelmat Amerikassa voivat osoittautua tehokkaammiksi kuin muissa maissa juuri siksi, että hallitus tekee tällä hetkellä niin vähän. Amerikassa ei ole suurin ero todellisen perheen koon ja ihanteellisen perhekoon välillä, mutta 40 prosenttia naisista sanoo, että he haluaisivat lisää lapsia. Skandinaavit taas sanovat, että runsaiden etujen yhteydessä eräs marylandilainen äiti sanoo, että hän tietää varsin hyvin, että on vain vähän ohjelmia, jotka kannustavat häntä lisääntymään. Toisin sanoen ärsykeisku voisi olla todellinen asia tuleville amerikkalaisille lastentekijöille.
Kääntääkö liukuva syntyvyys amerikkalaisen politiikan kohti sitä, mikä on tullut normiksi vanhoissa akselivaltioissa? Se on epäselvää. Totuus on, että Amerikan politiikka on paljon erilaista kuin Saksan tai Japanin politiikka. Presidentti Trump on kuitenkin ennustanut talouskasvun tason, joka ei vaadi vain enemmän käsiä kannella, vaan enemmän käsiä yleisesti. Onko mahdollista tehdä Amerikasta tehokkaampi? Toki, mutta se on vaikeampaa kuin työvoiman kasvattaminen.
