Kun Etiopia lakkasi sallimasta sen adoptoitavia lapsia ulkomaalaisten vanhempien toimesta tammikuussa, siitä tuli viimeisin maa, joka poistaa tai rajoittaa jyrkästi käytäntöä. Viime vuosikymmeninä Etelä-Korea, Romania, Guatemala, Kiina, Kazakstan, ja Venäjä – kaikki entiset ulkomaan adoption johtajat – ovat myös kieltäneet tai vähentäneet kansainvälisiä huoltajuuden siirtoja.
Vuonna 2005 lapsia oli lähes 46 000 hyväksytty rajojen yli, noin puolet heistä suuntasi uuteen elämään Yhdysvalloissa. Vuoteen 2015 mennessä oli tehty kansainvälisiä adoptioita laski 72 prosenttia, yhteensä 12 000. Vain 5 500 näistä lapsista päätyi Yhdysvaltoihin, ja loput laskeutuivat maahan Italia ja Espanja.
LUE LISÄÄ: Isän opas adoptioon
Nykyään suurin osa kansainvälisesti adoptoiduista lapsista tulee Kiinasta, Kongon demokraattisesta tasavallasta ja Ukrainasta. Mutta jopa Kiina, joka on ollut suurin lähettäjämaa 1990-luvun lopusta lähtien, on vähentänyt ulkomaisia adoptioitaan 86 prosenttia.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu
Keskustelu. Lue alkuperäinen artikkeli kirjoittaja Mark Montgomery, taloustieteen professori, Grinnell College ja Irene Powell, taloustieteen professori, Grinnell College.
Miksi kansainväliset adoptiot lisääntyvät? Uusin kirjamme, ”Kansainvälisen adoption pelastaminen: Argumentti taloudesta ja henkilökohtaisesta kokemuksesta”, tutkii sekä todellisia että keksittyjä syitä, joilla maat selittävät ulkomaisten adoptioiden rajoittamista. Tässä on mitä löysimme.
Se on lapsen "parhaan edun mukaista"
Kun maat, joissa on paljon kansainvälisiä adoptioita, yhtäkkiä lopettivat käytännön, virkamiehet yleensä mainitse esimerkkejä hyväksikäytöstä. He sanovat, että politiikan muutos on "lapsen edun mukainen".
Vuonna 2012, kun Venäjän parlamentti äänesti esimerkiksi amerikkalaisten adoptioiden kieltämisestä, lainsäätäjät nimesivät uuden lain 2-vuotias Dima Yakovlev, joka kuoli vuonna 2008 saatuaan adoptioisänsä lukitseman kuumaan autoon.
Etiopian lainsäätäjät vetosivat äskettäin myös vuoden 2012 tapaukseen, jossa laiminlyöty etiopialainen 13-vuotias tyttö kuoli hypotermiaan ja aliravitsemukseen Yhdysvalloissa. perustellakseen uutta kansainvälisten adoptioiden kieltoa.
Tällaiset tapahtumat ovat harvinaisia, vaikka ne ovatkin korkean profiilin mukaisia. 60 000 adoptiosta Venäjältä Yhdysvaltoihin, vain 19 on kuollut väärinkäytöksestä tai laiminlyönnistä viimeisen 20 vuoden aikana Christian Science Monitor. Tämä on noin 0,03 prosentin väärinkäyttöaste. Venäjällä lasten hyväksikäytön määrä on noin 25 kertaa korkeampi.
Tällaiset tilastot kyseenalaistavat, onko "lapsen etu" todella se, miksi maat peruuttavat kansainväliset adoptiot.
Politiikkaa ja nöyryytystä
Analyysimme viittaa siihen, että politiikka voi vaikuttaa voimakkaammin monien maiden adoptiopolitiikkaan.
Venäjä lopetti adoption Yhdysvalloissa kaksi viikkoa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain vuoden 2012 Magnitsky-laki määräsi pakotteita joihinkin väitetysti korruptoituneisiin Venäjän viranomaisiin. Uudesta kiellosta kysyttiin, Putin liittyi pohjimmiltaan kaksi tapahtumaa sanoen: "Maaa ei nöyryytetä".
Poliittiset paineet voivat olla myös ulkoisia. Pyrkiessään liittymään Euroopan unioniin 2000-luvun alussa, Romania – joka vuonna Vuosina 1990 ja 1991 ulkomaille lähetettiin yli 10 000 adoptoitua lasta – pysäytti kaikki kansainväliset adoptiot. EU: n esittelijä Romanian liittymisestä unioniin, Paronitar Emma Nicholson vastusti tunnetusti tätä käytäntöä.
Huomasimme myös, että hämmennys voi kannustaa maita pysäyttämään kansainväliset adoptiot. Vuoden 1988 Soulin olympialaisten huonon julkisuuden jälkeen Etelä-Korea – joka oli sallinut adoption Yhdysvaltoihin 1950-luvulta lähtien – kielsi väliaikaisesti adoption ulkomailla. Urheilukommentaattori Bryant Gumbelin huomautus, että maan "suurin hyödyke" vientiin oli sen lapset todennäköisesti auttoi käynnistämään tämän politiikan muutoksen.
Ja sen jälkeen kun Guatemala asetti moratorion ulkomaisille adoptioille – mikä laski 4 100:sta vuonna 2008 58:aan vuonna 2010 – entinen maan kansallisen adoptioneuvoston jäsen ilmaisi ylpeyttä. "Imagomme lasten ykkösviejänä on muuttunut", hän sanoi. "Guatemalassa on ihmisarvoa", hän lisäsi.
Adoptioskandaalit voivat myös saada maat harkitsemaan uudelleen kansainvälistä adoptiota. Jokainen suuri lähetysmaa on nähnyt syytökset "lapsikaupasta" koska joillekin syntymävanhemmille maksettiin lastensa luopumisesta. Harvoja tapauksiakin on ollut, missä lapsi kidnapattiin ja laitettiin adoptoitavaksi.
Vaikka tällaiset tapaukset ovat harvinaisia, ne aiheuttavat huonoa lehdistöä ja sen mukana kansainvälisten lastensuojelujärjestöjen, kuten esim. UNICEF ja Pelastakaa Lapset parantamaan – tai lopettamaan – ulkomaisia adoptioita.
Kuka täällä on vastuussa
The Haagin yleissopimus kansainvälisestä adoptiosta piti ratkaista tällaiset ongelmat tekemällä adoptiosta turvallisempaa ja yksinkertaisempaa. Tämä vuoden 1993 maailmanlaajuinen sopimus, joka 103 maata on allekirjoittanut vuoteen 2016 mennessä, luo yhtenäiset adoptiot maailmanlaajuisesti.
Mutta sen sijaan, että rohkaisevat ulkomaisia adoptioita, monet asiantuntijat väitellä että sopimus on osaltaan vaikuttanut heidän rappeutumiseen.
Köyhät maat usein vaikeuksia täyttää Haagin korkeat kansainväliset standardit, joihin sisältyy adoptiokeskuksen luominen, paikallisten virastojen akkreditointi ja hyväksymismenettelyjen tiukentaminen.
Jopa sen jälkeen, kun Vietnam ratifioi kansainvälisen adoptiosopimuksen vuonna 2008, Yhdysvallat kieltäytyi adoptoinnista maasta, koska ulkoministeriö havaitsi, että se ei noudattanut Haagin sääntöjä. Vietnamilaiset adoptoivat erityisiä lapsia Amerikkaan avattiin uudelleen vuonna 2016.
Myös tiukat kansainväliset määräykset ovat voimassa teki adoptioista kalliimpia perimällä maksuja virastoista, adoptiovanhemmista, orpokodeista ja maista. me uskomme tuon nousevat kustannukset – mikä saattaa olla lisääntynyt jopa 18 prosenttia joissakin maissa – johtaa kansainvälisten adoptioiden määrän vähenemiseen.
Adoptiottomuuden korkeat kustannukset
Kriitikot suhtautuvat todennäköisesti myönteisesti kansainvälisten adoptioiden nykyiseen laskuun vedoten huoleen ulkomaisista adoptioista poista lapset heidän "syntymäkulttuuristaan", hyödyntää köyhiä syntymääitejä, ja mahdollistaa laittoman lapsikaupan.
Mutta kirjamme löytää vahvoja – joskin epämiellyttäviä – perusteita ulkomaisten adoptioiden puolesta. Kun epätoivoisen köyhän perheen lapsen vanhemmat ottavat mukaansa varakkaasta maasta, aineellisia etuja tälle lapselle ovat merkittäviä.
Esimerkiksi rikkaissa maissa kasvaneet lapset saavat paljon todennäköisemmin hyvän koulutuksen. Vaikka lukutaitoaste sisään Etiopia on 50 prosenttia miehistä ja 23 prosenttia naisista, 100 prosenttia ihmisistä useimmissa korkean tulotason maat, kuten Kanada ja Norja, voivat lukea.
Meidän tutkimuksemme osoittaa, että adoptio voi jopa pelastaa ihmishenkiä. Tutkimme alle 5-vuotiaiden lasten kuolleisuuslukuja Etiopiassa ja Guatemalassa ja löysimme että adoptiot Yhdysvaltoihin estivät todennäköisesti yli 600 lapsen kuoleman vuodesta 2005 2011.
Tutkimukset osoittavat myös että valkoisten vanhempien kasvattamien värillisten lasten emotionaaliset kustannukset – mitä usein tapahtuu kansainvälisissä adoptioissa – ovat vähemmän kauheita kuin kriitikot uskovat. Tällaiset adoptiot tekevät samoin laaja valikoima itsetunnon ja etnisen identiteetin muodostumisen indikaattoreita adoptoimattomina sisaruksensa.
Ulkomaiset adoptiot eivät voi ratkaista globaalia köyhyyttä. Mutta niiden lopettaminen vain rankaisee tuhansia haavoittuvia lapsia ja heidän mahdollisia vanhempiaan maailmanlaajuisesti. Eikä se ole kenenkään edun mukaista.
