On hetki hyvin varhaisessa vaiheessa Ihmeellinen, Todd Haynesin uusi elokuva (Carol,En ole siellä), jossa 12-vuotias päähenkilö Ben (Oakes Fegley) kohtaa väsyneen Oscar Wilden lainauksen: "Olemme kaikki kourussa, mutta jotkut meistä katsovat tähdet." Elokuva ei koskaan palaa lainaukseen, eikä se selitä, miksi lainaus, olipa se kuinka koskettava ja relevantti, oli tärkeä ensimmäisessä paikka. Se on kunnollinen esimerkki ylitäytetystä juonesta, joka vaivaa koko elokuvan.
Tässä teoria: Ihmeellinen haluaa olla elokuva, jonka esittelee Oscar Wilden lainaus. Se haluaa myös olla meditaatio vammaisuus ja rakkaus ja ero ja itse-identiteetti. Ja vaikka elokuva on varmasti hyvää tarkoittava ja upea katsella, sen ulottuvuus ylittää sen käsitteen.
Perustuu Brian Selznickin, joka myös kirjoitti, bestsellereihin nuorten aikuisten romaaneihin Hugo Kabareen keksintö sekä tämän elokuvan käsikirjoitus, Ihmeellinen Leikkaa tarinoiden väliin Benin (1977 Minnesota) ja Rose (1927 New Jersey) tarinoiden välillä. Molemmat lapset pakenevat New Yorkiin. Ben on järkyttynyt viime aikoina
Haynes vaihtaa näppärästi kahden ajanjakson välillä, ja molemmat aikakaudet on kuvattu niin ahkeruudella ja ihailulla New Yorkia kohtaan, että elokuva näyttää aivan upealta. Haynesilla on aina ollut paikan taito Ihmeellinen, paljon kuin vuonna 2015 Carol ja hänen muut työnsä kuljettavat tuntematta kitsistä tai avoimesti. Hän vangitsee Rosen tarinan mykkäelokuvana, kuten ne, joissa hän käy katsomassa äitiään, ja se esitetään mustavalkoisena ilman dialogia, vain ASL: na. Hänen valintansa muuttavat sen, mikä olisi voinut olla temppu, a mielekästä tutkimista kuurojen kokemuksesta. Ne eivät kuitenkaan tee juonesta erityisen mukaansatempaavaa.
Rosea näyttelevä Millicent Simmonds ansaitsee paljon kiitosta roolistaan. Simmonds on itse kuuro, ja niin oudolta kuin se kuulostaakin, tämä näkyy paitsi ymmärryksessä, jonka hän tuo hahmoon, myös hänen valtavassa tunteellisessa ilmaisussaan. Simmondsin käytös, intiimit yksityiskohdat tavasta, jolla hän liikuttaa silmiään tai suutaan, on upeaa katseltavaa. Tässä toivotaan, että hänellä on pitkä ura edessään, ei vain kuurojen lisääntyneen edustuksen vuoksi, vaan koska hänellä on peli. Hän tarvitsee vain vähemmän sotkuisen lavan.
Valitettavasti elokuvan muut tähdet, Oakes Fegley ja Jaden Michael, joka näyttelee Jamiea, nuorta newyorkilaista Beniä, jonka kanssa hän ystävystyy paen jälkeen. Lapsinäyttelijöiden valitseminen on vaikeaa, mutta Ihmeellinen pojat taipuvat painon alla.
Benin ja Jaimen pyrkimys löytää Benin isä ohjaa suurinta osaa juonesta. Aluksi, tutkinta keskittyy American Museum of Natural History -museoon, joka on kuvattu ilon tunteella, joka muistuttaa lapsen ensivaikutelmia näyttelyistä. Museo on oma tähti, jota on käytetty turvapaikkana molempina ajanjaksoina. Ben ja Rose tuntevat olonsa kotoisaksi siellä dioraamojen ja dinosaurusten keskellä, ja Haynes käyttää yhteinen ihmeen tunne 50 vuoden erolla yhdistääkseen nämä kaksi hahmoa läheisimmin ennen kuin he kohtaavat henkilö. Ihmeellinen on viihdyttävin, kun se keskittyy museoon, erityisesti vanhentunut 1927-versio; elokuvan juoni muuttuu nopeasti sekavaksi, kun sen päähenkilöt lähtevät.
Sarja kiireisiä yhteensattumia saa Benin ja Rosen tapaamaan henkilökohtaisesti nykypäivänä, mutta juonen pakottaa hahmot kiusaan yhteen. Välttämättömän kohtaamisen tulos ei ole yhtä tyydyttävä kuin Ihmeellinen haluaa sen näyttävän, suurelta osin siksi, että elokuva yrittää tuottaa tunteita herättäviä hetkiä sen sijaan, että anna niiden vaikuttaa yleisöön orgaanisesti. Huipentuma sisältää kauniisti animoidun stop-motion sekvenssi ja uskomaton pienoismalli New York Citystä, mutta vaikka tämä hetki on visuaalisesti ylellinen, se häiritsee sisällön puutteesta. Riippumatta siitä, kuinka nautittavaa kohtausta on katsoa, se ei ole ansainnut tunteita, joita se haluaa välittää.
Kaiken tämän ajan Benin kuurous jatkuu. Miten tämä uusi vamma muokkaa hänen elämäänsä? Mitä hän voi oppia Roselta, joka on myös käsitellyt oman kuuroutensa haasteita? Onko Ben edes niin järkyttynyt, ettei hän enää kuule? Yhtään näistä kysymyksistä ei vastata. Ottaen huomioon sen 118 minuutin ajoaika, se ei ole kuin Ihmeellinen tilaisuus puuttui. Sen sijaan, että tutkittaisiin näitä kypsiä aiheita, se näyttää suosivan visuaalista häiriötekijää, joka on menetetty mahdollisuus, vaikka visuaalinen häiriötekijä on upeaa katseltavaa. Itse elokuva ei ole niin kuuro kuin tunnoton hahmoilleen.
Ihmeellinen on kohtuullisen nautinnollista. Se voi jopa olla ehdokas parhaaseen elokuvaukseen, koska se on renderöity niin kauniisti. Mutta kun Haynes on johdossa ja Selznickin lähdemateriaali, jossain sisällä piilee epäilemättä parempi elokuva – ja paljon ihmeellisempää.
