Daavid lyö Goljatia on erittäin jännittävää – ellet ole Goljatin fani.
Yhdysvalloissa on 330 miljoonaa ihmistä ja valtava nuorisojalkapallojärjestelmä, mutta sen miesten jalkapallomaajoukkue sai juuri pensaan joukkue Trinidad ja Tobagosta, maasta, jossa 1,3 miljoonaa asukasta.
Miten tämä voi tapahtua?
Kyse ei ole vain kulttuurisista normeista. (Vaikka 90 prosenttia Yhdysvaltojen väestöstä ei välittäisi jalkapallosta, 33 miljoonaa olisi silti.) Kyse ei ole vain lukion jalkapallojoukkueista, jotka siivilöivät potentiaalisia jalkapallolahjakkuuksia. (Siellä on tarpeeksi lahjakkuutta, kun sinulla on kaikki nuo ihmiset.) Kyse ei ole vain yhdysvaltalaisen jalkapallon johtajuudesta ja hajanaisuudesta. (Tehottomia byrokratioita on kaikkialla.) Kyse ei ole vain yhdysvaltalaisten joukkueiden kekseliäästä jalkapallotyylistä. (Kukaan ei arvostele Saksan joukkuetta sen menetelmällisestä pelityylistä.)
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu Keskustelu. Lue alkuperäinen artikkeli kirjoittaja Rick Eckstein, Sosiologian professori Villanovan yliopistossa.
Sen sijaan ongelmana on amerikkalainen järjestelmä jalkapallolahjakkuuksien tunnistamiseksi ja kasvattamiseksi – tai tarkemmin sanoen tämän lahjakkuuden tunnistamatta jättäminen.
Viimeiset kuusi vuotta olen tutkinut kaupallistanutta nuorisourheilualaa ja kirjoittanut siitä, mukaan lukien nuoriso jalkapallojärjestelmä, joka sulkee pienituloiset ja ei-esikaupunkiperheet osallistumasta samalla tavalla kuin korkeatuloiset perheitä.
Yhdysvaltalaiset lapset eivät pelaa jalkapalloa paljain jaloin kovilla barrio-kentillä, joilla luovuus hallitsee toimintaa, ja harvoja aikuisia on näköpiirissä.
Sen sijaan liian monet amerikkalaiset lapset pelaavat jalkapalloa korkean teknologian kiinnikkeissä hoidetuilla esikaupunkikentillä, joissa he seisovat hiljaa. kunnes aikuinen (usein maksettu) suorittaa ne toistuvien harjoitusten läpi – kaikki valmistautuakseen kalliiseen turnaukseen kolmessa osavaltiossa pois.
Kaupalliset komponentit tunkeutuvat kaikkiin nuorisopeliin. Tutkimus esiteltiin vuonna uusin kirjani Yliopisto- ja nuorisourheilu osoittaa, että perheen tulot korreloivat voimakkaasti nuorten jalkapallon osallistumisen kanssa. Noin 25 prosentilla amerikkalaisista perheistä on yli 100 000 dollarin vuositulot, mutta he tuottavat 35 prosenttia jalkapallon nuorista pelaajista.
Sitä vastoin 25 prosenttia perheistä, joiden tulot ovat alle 25 000 dollaria, muodostaa vain 13 prosenttia jalkapallon nuorista pelaajista. 40 prosenttia jalkapallon nuorista pelaajista jättää lajin 13–18-vuotiaina.
Monet lähtevät taloudellisista syistä. Jalkapallosta kiinnostuneiden lasten on yhä enemmän maksettava vaatteista, varusteista, joukkuemaksuista, valmentajista, valmentajista, turnausmatkoista ja kenttätilasta. Se ei ole epätavallista perheille kuluttaa yli 10 000 dollaria lasta kohden vuodessa pelaamaan järjestäytynyttä nuorten jalkapalloa. `
Tuloksena on järjestelmä, joka on paremmin sovitettu tunnistamaan parhaat maksajat kuin parhaat pelaajat.
Ne, jotka ovat jäljellä niin sanotussa pay-to-play jalkapallojärjestelmässä, ilmoittautuvat yhä useammin kalliisiin turnauksiin, kuten vuosittaiseen Disney Boys' Soccer -turnaukseen. Esittelyssä ajatuksena, että se lisää heidän mahdollisuuksiaan tulla tunnistetuiksi maajoukkueen tai korkeakoulurekrytoijien toimesta, jotka käyvät usein kalliilla turnauksia.
Mitä Cristiano Renaldolle tai Martalle olisi käynyt, jos he olisivat kasvaneet Yhdysvaltain pay-to-play-järjestelmässä?
Lahjakkuutta ei löydy kaupunkien rivitalojen ja maatilojen väliin umpeutuneista rikkaruohoista. Sitä ei myöskään löydy niiden 630 000 lapsen joukosta, jotka pelaavat American Youth Soccer Organizationin ohjelmissa. noudattaa filosofiaa, jonka mukaan nuorisourheilun tulee olla hauskaa sinänsä, ei kallis tapa johonkin "seuraavaan" taso."
Yhdysvaltain kansainvälinen dominointi miesten koripallossa tarjoaa hyvän kontrastin jalkapallolle. Toki nuorten koripallossa on merkittävä kaupallinen elementti, joka näkyy erityisesti Amateur Athletic Union -piirissä.
Mutta tämä ei ole ainoa paikka, jossa lahjakkuus tunnistetaan. Siellä on vankka verkosto rekrytoijia, jotka käyvät edelleen ahtaissa lukion kuntosaleissa ja lähialueen leikkikentillä, jotka ovat täynnä taitavia pelaajia. Pienituloiset pojat ovat 50 prosenttia todennäköisemmin osallistua koripalloon kuin jalkapalloon, ja osallistumisprosentit ovat samat mustien ja latinojen välillä (huolimatta kulttuurisista stereotypioista, joiden mukaan latinolaiset pelaavat todennäköisemmin jalkapalloa).
Tähän voi olla syy: Koripallon pelaamiseen (ja huomatuksi tulemiseen) on edullisia vaihtoehtoja, toisin kuin jalkapallossa. Yhdysvaltain miesten koripallomaajoukkue ei järjestelmällisesti sulje pois valtavaa osaa väestöstä vain siksi, että se on köyhä. Isompi lahjakkuus vastaa parempia joukkueita.
Miesten jalkapallo ei koskaan pysty kilpailemaan kansainvälisesti niin kauan kuin se on sotkeutunut luokkaa rajoittavaan nuorisourheilujärjestelmään. Mitä tulee yhdysvaltalaisten naisten kansainväliseen menestykseen jalkapallossa, se on erilainen dilemma. Monet muut maat eivät rahoita ja viljele naisjalkapalloilijoita yhtä hyvin kuin Yhdysvallat, mikä antaa amerikkalaisille etua.
Ennustukseni kuitenkin on, että nämä samat taloudelliset rajoitukset syöksyvät pian USA: n naisjalkapallon kollektiiviseen säärisuojaan. kun muut maat kompensoivat lopulta IX osaston mukaiset edut amerikkalaisille tytöille ja naisille viimeisten 44 vuoden aikana vuotta.
