Amerikkalaisesta lapsuudesta ei ole universaalia kokemusta, mutta Steven Spielberg sai aina näyttämään siltä, että se oli, voisi olla tai pitäisi olla. Ja sitten, ehkä ironisesti ja ehdottomasti suunnittelun vuoksi, hänen työstään tuli lähin asia, joka amerikkalaisten oli yhteistä asiaa. E.T., Indiana Jones: Kadonneen arkin ratsastajat, ja Jurassic Park olivat huippuhittejä täydellisen kulttuurisen herruuden merkityksessä. Spielberg valloitti teatterit ja mielikuvituksen väkisin ja näin tehdessään hänestä tuli eräänlainen amerikkalaisen lapsuuden huoltaja. HBO: n uusi dokumentti Spielberg, joka seuraa mestarin kehitystä elokuvantekijänä ja Hollywoodin voimapelaajana, väittää, että ohjaaja teki itse asiaan, jota hän oli toivonut nuoruutensa Arizonassa: lohdutuksen lähteeseen, joka voisi myös innostaa.
Ei ole yllättävää, Spielberg sisältää typerän määrän tunnettuja viihdetyyppejä, jotka nostavat päämiehensä Steveniä. Tom Hanks on mukana Oprah Winfrey, Francis Ford Coppola, Martin Scorcese ja monet, monet muut. Nämä haastattelut ovat kiehtovia, koska ne maalaavat yhdessä muotokuvan mahdottoman lahjakkaasta, mutta ei mahdottomasta kaverista. Mutta elokuva on parhaimmillaan ja oleellisin, kun ohjaaja Susan Lacy keskittyy Spielbergin lapsuuteen. Elokuva ei ainoastaan anna selkeää näyttöä siitä, että onneton lapsuus on ollut syynä joihinkin Spielbergin selkeämpiin pakkomielteisiin, vaan myös sen, että Lapsuus häämöttää elokuvantekijälle, koska hän menestyi niin varhain urallaan, että hänellä ei todellakaan ollut ylellisyyttä kehittää kokemukset.
Ei ole mikään salaisuus, että avioero ja kotimainen levottomuus ovat yleisiä Spielbergin elokuvissa, mutta dokumentti antaa uusi ja kiehtova näkemys siitä, kuinka paljon Spielbergin lapsuus vauhditti hänen pakkomielletään rikki perheitä. Dokumentti väittää, että kaikki nämä tunteet ja myöhemmät ikoniset elokuvat johtuvat hänen vanhempansa avioerosta ja Spielbergin myöhemmästä vihasta isäänsä Arnoldia kohtaan. Sen jälkeen kun havaittu petos ravisteli Steveniä ytimeen asti, hän uskoi kohtuuttomasti yhteisöönsä ja laajemman järjestelmän johdonmukaisuuteen, jonka hän ajatteli voivan tukea häntä.
"Pääuskontoni oli esikaupunki", hän sanoo elokuvassa. "Tietenkin kaikki oli valhetta."
Spielbergin fanit tietävät, että esikaupunkialueet ovat hänen elokuvissaan kaksiteräinen miekka. Hänen esikaupunkilapsensa ovat mukavia, mutta heitä ahdistaa epäilys, että heitä ympäröivät tiiviisti ajattelevat ja taantumukselliset aikuiset. Vanhemmat, Spielbergin kaanonissa. Koukku on nimenomaan tästä - ja eräänlaisesta isän lunastusfantasiasta - ja vähemmässä määrin niin on Kolmannen tyyppisiä läheisiä kohtaamisia, joka kuvaa loistavaa, mutta välinpitämätöntä isää, joka repi perheensä hajalle. E.T., joka ei ole luettelossa, ei alun perin pitänyt edes sisältää ulkomaalaista; sen piti vain olla elokuva yksinäisestä, eristäytyneestä lapsesta.
Mutta E.T. kertoo muukalaisesta ja Spielbergin läheisyyteen pyrkivä teos on taipuvainen spektaakkeleihin. Se ei ole kritiikkiä. Kukaan ei tee sitä paremmin. Spielbergistä näyttää kuitenkin tekevän ainutlaatuisen lahjakkaan tällä osastolla, että hänen ensimmäinen sysäyksensä on kertoa henkilökohtaisia tarinoita ja sitten hän ei voi pidätellä itseään. Hän aloitti tekemällä vahingossa menestyneitä hittejä. Sitten hän teki Spielberg-elokuvia.
Lacyn dokumentti näyttää myöntävän olettaman, että kukaan ennen Spielbergiä ei ymmärtänyt todella hienon menestysfilmin tekemisen herkkää taitoa ja että kaikki hänen jälkeensä ovat vain kopioineet. Se on eräänlainen itsekäs argumentointi, mutta sillä näyttää olevan totuuden harvinainen hyve. Spielbergin elokuvat ovat lasten rakastamia, vaikka niitä ei ole tehty lapsille. Kriitikot rakastavat niitä, vaikka niitä ei olekaan tehty kriitikoille. Ne ovat perhekokemuksia, vaikka ne melkein poikkeuksetta koskevat vaikeuksissa olevia perheitä. He tuntevat olonsa kohottavalta, vaikka he puhuvat tappajahaista.
Steven Spielberg saattaa kieltää esikaupungin, mutta hän tekee silti elokuvia, jotka fetisoivat sellaista jokapäiväistä säädyllisyyttä, joka sai ihmiset alunperinkin muuttamaan sinne. Hän myös ilmentää sitä. Se on mistä hän on kotoisin ja minne hän on menossa, halusi hän siitä tai ei, minne hän on menossa (ja minne hän vie meidät kaikki).
Jos ei muuta, Lacyn elokuva on katsomisen arvoinen muistutuksena siitä, kuinka monta uskomatonta elokuvaa Spielberg on tehnyt. Se tuntuu kävelemiseltä muistikaistalla. Se tuntuu universaalilta, vaikka mikään ei todellisuudessa ole sitä.
Lopulta Spielberg onnistui löytämään rauhan isänsä kanssa. Hän omistautui Pelastakaa sotamies Ryan hänelle, koska hän oli toisen maailmansodan veteraani. Dokumentti viittaa siihen, että Spielberg myöntyi ainakin osittain, koska elämä pääsi hänen luokseen - hän kävi itse läpi avioeron 1980-luvulla. Aivan kuten hänen elokuviensa hahmot, Spielberg oppi hyväksymään itsensä. Toisin kuin hänen elokuviensa hahmot, häntä ei työntänyt tähän ymmärrykseen hirviö tai maapalloa vievä väkivalta.
On harvinaista, että elokuvan katsominen saa sinut haluamaan enemmän elokuvia, mutta se on melkein mahdotonta Haluan palata takaisin katsomaan joitain Spielbergin klassikoita heti tämän päätyttyä dokumentti. Koska oletpa minkä ikäinen tahansa, Spielbergin määrittävät elokuvat voivat aina saada sinut tuntemaan olosi uudelleen lapseksi. Ja vaikka se olisi vain hetken, se on aina jahtaamisen arvoinen tunne.
