Seuraava on syndikoitu alkaen Keskikokoinen varten Isällinen foorumi, vanhempien ja vaikuttajien yhteisö, jolla on oivalluksia työstä, perheestä ja elämästä. Jos haluat liittyä foorumiin, ota yhteyttä [email protected].
"Ihmettelen, kuinka voimme saada heidät nukkumaan enemmän." Tästä vaimoni ilmaisemasta yksinkertaisesta ajatuksesta, ei edes kysymyksestä, tuli minulle haaste. Insinöörimieleni piti tätä ongelmana, joka on ratkaistava, ja kun ohjelmistokehittäjä näkee ongelman, hän suunnittelee testejä. Onneksi tiesin täydellisen järjestelmän joidenkin ideoiden testaamiseen kontrolloidussa ja mitattavissa olevassa ympäristössä. Ja kaksosten kanssa testaus olisi vieläkin helpompaa. Tervetuloa vanhemmuuteen, A/B-testaustyyliin.
A/B-testausta käytetään kaikkialla verkossa. Todennäköisesti kohtaat sen kymmeniä ellei satoja kertoja päivässä edes huomaamatta sitä. Kaikki suuret teknologiayritykset tekevät sen käyttämällä sitä työkaluna ideoiden suorituskyvyn testaamiseen ja niiden mittaamiseen. Google on kuuluisa 41 sinisen sävyn testaamisesta hakutuloksissa. Suunnittelijat eivät väittäneet pystyneet päättämään, mitä kahdesta sävystä he käyttäisivät, joten he testasivat yhteensä 41 sävyä nähdäkseen, mikä johti siihen, että useampi käyttäjä napsauttaa tuloksia. Facebook testaa jatkuvasti erilaisia kokemuksia syötteessä. Amazon jopa muuttaa ostopainikkeita ja ostoskorien asetteluja melko usein. Saatat huomata nämä, jos kirjaudut sisään uudelta tietokoneelta tai näet ystäväsi käyttävän sivustoa, joka näyttää hieman erilaiselta kuin sinun.
A/B-testausta käytetään testaamaan yhtä tai useampaa "hoitoa" tai kokeilua "kontrollin" tai olemassa olevan kokemuksen perusteella. Mittari mitataan yleensä käyttäjän toimintojen, kuten napsautusten tai "konversion" perusteella, perustuen vertailuun. Google-esimerkissä he voivat testata todennäköisyyttä, että käyttäjät napsauttavat vähintään yhden tuloksen eri sävyllä. Tilastollisesti merkittävän ajanjakson, usein viikon tai 2, jälkeen valitaan voittajaksi sen kumpi kokemus on parempi, ja siitä tulee uusi kontrolli.
Tämä on todella monimutkaista, kun useita kokeiluja suoritetaan samanaikaisesti tai kun käyttäjien prosenttiosuus ei ole jakautunut tasaisesti. Tässä tarvitaan monimutkaista tilastotietoa. Tai minkä tahansa monien tehokkaiden testaustyökalujen käyttö. Audiblella ja Amazonilla testaamme tällaisia kokemuksia jatkuvasti. Se on paras tapa nähdä, kuinka käyttäjät todella käyttäytyvät niin usein kuin käyttäjät sanovat tekevänsä ja mitä he tekevät, voi olla hieman erilaista.
Päätin käyttää tätä menetelmää, jos testasin poikien kanssa, voisimmeko nostaa tärkeintä mittaria kenen tahansa talossa, jolla on 10 viikon ikäisiä lapsia, erityisesti kaksosia; uniajat. Käyttää yhtä pojista kontrollina ja toista hoitona – ei välitä siitä, että kukaan ei kuvaisi mitään osaa meidän elää juuri nyt sanoilla kontrolli tai hoito – Testasin useita teorioita unen pituudesta verrattuna ohjata.
Kaikissa kokeissa tarkka mittaus ja tietojen seuranta ovat kriittisiä. Usein menestysmittari valitaan tiedon saatavuuden tai mittauskyvyn vuoksi. Et halua yrittää mitata jotain, jonka mittaaminen kestää kauemmin kuin testin tai testisyötteen muuttaminen. Onneksi unen mittaaminen on suunnilleen yhtä helppoa kuin se voi olla. Kun he heräävät yöllä, kirjoitamme sen ylös. Juuri tätä olemme tehneet heidän syntymästään lähtien siitä lähtien, kun sairaalan sairaanhoitajat juurruttivat sen meihin. Olemme käyneet läpi useita muistikirjoja, mutta niitä on niin helppo seurata. Tätä varten aloimme jopa tuoda tietoja laskentataulukkoon nähdäksemme vaikutuksen visuaalisesti.
Hyvä opetus A/B-testeissä on, että joskus on usean päivän sopeutumisjakso, kun ihmiset keksivät uutta hoitoa ja sopeutuvat.
Ensin testattiin syötyksessä annetun määrän lisäämistä juuri ennen nukkumaanmenoa. Normaalin 4 unssin sijasta yritimme 5 ja sitten 6. Estääksemme yhden lapsen puolueellisuuden, vaihdoimme sitä, kuka oli testi ja kuka oli kontrolli, koska he näyttävät olevan hyvän ja huonon kierrossa. Kun yhdellä lapsella oli suurempi iltaruokinta, toinen pysyi 4 unssissa. Tulos: epäselvä. Molemmat lapset näyttivät kuitenkin alkavan pidentyä unen pituutta tänä aikana. Molemmat nukkuivat melkein yhtä pitkään. Eräänä yönä lisääntynyt ruokinta korreloi ennätyksellisen 5,5 tunnin unenjakson kanssa, mutta yksi datapiste on merkityksetön tässä aineistossa. Tämän testaamisen jatkaminen oli myös vaikeaa, koska 5 unssia ylittävällä oli suuri todennäköisyys, että se syljettiin ulos muutama minuutti syömisen jälkeen.
Seuraavaksi salaisuus, josta kuiskattiin vanhempainblogien pimeissä kolkissa ympäri verkkoa ja joka välitettiin vanhemmalta toiselle ainakin minun toimistossani, gripe water. Okei, ehkä se ei ole niin suuri salaisuus, mutta kesti jonkin aikaa kokeilla sitä. Oletettavasti tämä yrttien ja mausteiden sekoitus, toisin kuin KFC: n sekoitus, tasoitti vatsat refluksoinnin ja kaasun takia, etenkin yön aikana, mikä johtaisi pidempään uneen. Viikon testauksen jälkeen huomasimme, että se todella auttoi refluksiin, varsinkin sylkeen, ja vaikka emme seuranneet yksittäisiä röyhtäilyjä tai pieruja, näyttivät myös vähentävän niitä. Unen pituuteen ei kuitenkaan juurikaan ollut vaikutusta. Näimme keskimääräisen pienen lisäyksen, 20-30 minuutin välillä, mutta tämä saattoi taas olla luonnollista iän vuoksi.
Grie-veden jälkeen, josta tuli uusi kontrolli, testasimme lisäruokintaa ennen nukkumaanmenoa. Pojat olivat joka tapauksessa alkaneet tehdä tätä luonnollisesti itsekseen ja me olimme yrittäneet estää sitä. Se tuntui kuitenkin kypsältä tilaisuudelta testata, joten kokeilimme sitä. Monet lapset "ryhtyvät" ruokkimaan ennen nukkumaanmenoa syöttämällä vain vähän aikaa edellisen jälkeen, juuri ennen nukkumaanmenoa. Teimme tämän ruokinnan noin 1,5-2 tuntia edellisen jälkeen, kun normaalisti 3 tuntia. Tässä ruokinnassa kokeilimme 4 unssia verrattuna niihin 4–5 unssiin, jotka he tavallisesti ottavat päiväsyötteiden aikana.
Joskus he kieltäytyivät ottamasta enemmän kuin kolmea. Kaikista kokeista tämä näytti toimivan parhaiten. Näimme tämän seurauksena jopa ylimääräisen unen lisääntymistä, vaikka usein vasta muutaman päivän kuluttua kokeesta. Ilmeisesti tämä vie aikaa vaikuttaa unirytmiin. Hyvä opetus A/B-testeissä on, että joskus on usean päivän sopeutumisjakso, kun ihmiset keksivät uutta hoitoa ja sopeutuvat. On kuitenkin tärkeää tallentaa sekä säätöjakson tulokset että säätöjen jälkeiset tulokset. Apple on tunnetusti laiminlyönyt säätöjakson useissa tuotelanseerauksissa, erityisesti kartoissa.
Viimeksi testasimme niiden pitämistä hereillä pidempään päivän aikana. Hypoteesimme oli, että he olisivat siksi väsyneempiä öisin ja nukkuisivat pidempään. Tämä saattoi olla hieman totta, näimme vähäistä pidentymistä unen kestossa, mutta emme ottaneet huomioon stressiä ja uupumusta, jonka se aiheuttaisi pitämällä heidät hereillä ja tekemällä heistä onnettomia. Kesti myös huomattavasti kauemmin saada heidät rauhoittumaan ja nukkumaan yöllä, koska he olivat yliväsyneitä ja kiihkeitä. Testauksen opetus: älä uhraa muita mittareita saadaksesi pienen hyödyn yhdessä.
Tyler Lund on toimittaja Isä juoksemassa.
Haluatko vinkkejä, temppuja ja neuvoja, joita todella käytät? Napsauta tästä rekisteröityäksesi sähköpostiimme.
